Сообщений в теме: 56

[alk]

Кому-нибудь удалось попользовать Pentax-D FA 100/2.8 Macro? Что хорошего или плохого можно сказать про него?
Давно точу зубы на приличный макрушник, вроде сориентировался на FA 100/2.8 Macro, но все не было никак в Мюстере, а тут и новый объектив подоспел, сбив все мои планы.
Снимаю двумя аппартами: istD и MZ-5N, больше первым (удобнее), но и на пленку тоже, ибо (чисто субъективно, без серьезного сравнения или анализа) она все же пока нравится больше. Соответственно, объелтив хочется такой, чтобы хорош был для обеих камер. Может что посоветуете?

    Заранее благодарен,  Алексей

[Alec Drouzhcenko]

неужели никто не удосужился попросить на выставке  сию стекляшку с под стелка? />

[Felis]

Пощщупал  я  их , оба.Даже щёлкнул обоими на открытой дыре, со встроенной.Кстати , дело было в пятницу , и пентаксовцы  держались любезно.
Впечатления ---оправа  хиленькая, пластик, но внутри, судя по весу, стекло.Хвост металлический.В целом -бывает страшней.Задняя  линза у новой сотки заметно меньше оной у "нормальной".

Ограничитель хода сделали удобно, наводиться руками не понравилось.

[Massanderos]

Вот тут коллега тестил http://www.pbase.com/hids/flowers

[Alec Drouzhcenko]

да...
мелковато, да и цифровиком это...
а интересует работа их на пленке

P.S. я вообще не нашел что это сделано именно D-FA, м.б. плохо смотрел...
но рисунок вполне, насколько можно о нем судить по таким махоньким картинкам

(Edited by Alec Drouzhcenko at 12:02 pm on Nov. 2, 2004)

[Massanderos]

Цитата

Quote: from Alec Drouzhcenko on 1:00 pm on Nov. 2, 2004
да...
мелковато, да и цифровиком это...
а интересует работа их на пленке

P.S. я вообще не нашел что это сделано именно D-FA, м.б. плохо смотрел...
но рисунок вполне, насколько можно о нем судить по таким махоньким картинкам

(Edited by Alec Drouzhcenko at 12:02 pm on Nov. 2, 2004)

Поверьте это D-FA я не помню в каком форуме но автор писал ,что купил именно это стекло. А рисунок на мой взгляд весьма приятный .

[Leonid L]

"но все не было никак в Мюстере, а тут и новый объектив подоспел, сбив все мои планы"

А сколько он стоит в Мюстере. Сходил на сайт Мюстера - цену не увидел.

Я тут все искал 100/2.8 MACRO - нет их уже в Москве.
И заказать нельзя. Были раньше - но денег не было.

Стоил ли искать старый или купить новый?

[D 4]

В адораме есть

[Felis]

"Стоил ли искать старый или купить новый? "

Ну если деньги лишние-надо всё новое покупать.Простите.
Что может быть с объективом, на котором нет следов удара, отвёртки, вмятин, плесени на линзах ?
Купите плёночку, тут же отщёлкайте и  отсканируйте на минилабовской машине в макс. разрешении, если какие-то сомнения.

[Leonid L]

Спасибо.

Но я не представляю, как заказывать по интерненету из-за бугра Pentax-SMX FA 100/2.8.
Пересылка надежна только типа DHL + страховка, да карточки в инете светить.

За морем телушка полушка, да рубь перевоз.

И все таки. Есть ли Pentax-D FA 100/2.8 в Мюстере и почем.
Я так понял не сильно он и хуже, чем предыдущий.

[Felis]

Я взял у знакомого свой , правда не FA, а F (с точки зрения любителей покупать новое, вообще брать нельзя-это ж устаревшая серия /> ), но ему прислали(тамошний  торговец), в свою очередь, считайте, на честное слово.Не могу ни на что пожаловаться.

[Sergey Sh]

Проникся аналогичным вопросом. Для пленки что лучше D-FA или FA ?

[vitc2]

Где-то на днях слышал такое утверждение про объективы, "оптимизированные для цифровых камер", что у них наносится просветление на внешнюю поверхность последней линзы, чтобы уменьшить блики от самой матрицы. За достоверность утверждения не ручаюсь.
По оптической схеме D-FA 100/2.8 и FA 100/2.8 одинаковы (на первый взгляд, по крайней мере) - то же самое число линз, групп, и лепестков диафрагмы.
Если кто-нибудь готов сделать серию тестовых снимков, то у меня в середине февраля будет на руках D-FA 100/2.8. В Москве, я имею в виду.

[Lyoshs]

К последнему посту. Ну, у меня FA 100/2.8 macro есть, если что.

[Alec Drouzhcenko]

АА!! ЛЮДИ, ЧЕЛОВЕКИ!!!
Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ СРАВНИТЕ ИХ, ПОЖАЛУЙСТА!!!!

извините, что я так громко, но вы же все, ну многие, знатете мою проблему />

очень жду, результатов, очень-очень />
заранее благодарен...
да и не только я, я полагаю />

[vitc2]

Уважаемый Lyoshs, как получу объектив, отмечусь в этой ветке. Или мне можно чиркнуть по адресу - vitc[собака]writeme.com

[vitc2]

Alec, а Вы не хотите присоединиться к тестированию? ;-)

[Alec Drouzhcenko]

хм, дык я ж всеми лапами за, но Вы же написали "В Москве, я имею в виду." />
а я несколько в другом городе проживаю />

[mike69]

Могу предоставить FA100/2.8Macro в Москве. Когда надо будет, дайте знать, плз, на почту.

[victor123]

Ребята! Мне тоже интересно сравнить с FA 100/2.8 Macro, есть  Pentax-D FA 100/2.8 Macro и истД
У коллеги 105/2,8 и 100Д Никон. Могу педоставить место, объекты съемки и штатив. А света, к сожалению нет/>

[Smith]

Несколько дней назад в магазине вертел D-FA 100/2.8 macro. Осталось впечатление, что в блоке фокусировки поставили 2 пластиковых, плотно затянутых шайбы и заставили их вращаться в противоположных направлениях. Фокусить руками при этом можно, но как-то сложно-неприятно за счет тугого и рвано-прерывистого вращения  кольца.
Интересно вот что: это экземпляр такой или тенденция?

[vitc2]

Alec - извините, я не обратил внимания что Вы в другом городе. Жаль, конечно.

Уважаемые victor123, mike69, Lyoshs, у вас уже есть в наличии необходимые объективы, и можно смело начинать их тестирование />

[Alec Drouzhcenko]

да, смело начинайте ! />
очень с нетерпением жду.../>

2 vitc2
да ничего страшного />

[Lyoshs]

Товарищи, предлагайте пока методику, дабы по сто раз не затевать одно и то же.

[victor123]

Методика может быть такая:
-в какую-либо пятницу тащусь на работу со штативом, по пути покупаю пару пива, пару персиков и что-то вроде севка.
1-ставим тушку на штатив, крепим, осветитель ватт 500(кто принесет?),
2-вываливаем фрукты в вазочку
3-оцениваем экспозицию для 200
4-выставляем баланс белого
5-снимаем в РАВе с д. 2,8-5,6-8-16-22-32 с 2м, потом при масштабе1/4, 1/2, 1/1 переставляя штатив, при этом фиксируем расстояния от тушки до предмета рулеткой.
6- открываем пиво.
7- повторяем пп 4-5, с другим стеклом, можно проверить недержание контрового света, снимая в лоб светодиодный фонарик.
8-  сносим в комп, пишем на СД
9- убираем бычки и бутылки.
10-потом РАВы  и сравним на досуге.


(Edited by victor123 at 6:29 pm on Feb. 2, 2005)

[Sergei Vlasov]

Есть осветитель на 1000 Вт, написано - "Norma" made in USSR />

[AlexB]

Вопрос действительно интересный! Удачи и чтоб пива хватило!)))
Наверное, надо этот натюрморт как-то так скадрировать, чтобы можно было  оценить и качество, рисунок  размытия фона?
Еще раз удачи и с нетерпением ждем результатов.

[Anth]

Есть 2 галогеновых источника по киловату на стойках, плюс зонтики. Есть отражатель на всякий случай. Для макро может лучше не натюрморт а что-то с множеством мелких деталей? Колючки кактуса?

[vitc2]

Отличный план! /> Я прям пожалел, что мой объектив еще не доехал! Однако, многих интересует вопрос, как эти объективы проявят себя и на пленке. Т.е. не забудьте отснять пленочку с обоими объективами. Если что, у меня тут CoolScan IV завалялся...

[Sergei Vlasov]

Надо видимо периодически устраивать коллективные тест-драйвы - собирать с бору по сосенке требуемое оборудование, накопившиеся для тестирования образцы и устраивать тесты. Результаты обмывать на месте />