0
Решил поделиться результатами, возможно, будет интересно.
Итак, проверял я эти объективы на разрешающую способность, так как есть оба, и было интересно, который какому проигрывает и насколько.
Возможно, я делал что-то не совсем верно с технической точки зрения, но уж как делал, так делал -- замечания с радостью принимаются.
Сразу оговорюсь, что я прекрасно понимаю, что не одни пары линий на мм определяют результат съемки (даже, скорее вовсе не они), однако вопрос сравнения "художественности" данных объективов мной в данном случае не ставился, так как думаю, что это довольно субъективно и спорить о том, какое бокэ более привлекательно -- предмет отдельной дискуссии, кстати, как-то эта тема на форуме поднималась.
Объектом съемки был выбран разворот газеты. Больше всего подошла японская, так как ее разворот сильно больше размером, чем у российских, там мало фотографий и много текста одного шрифта, иероглифы -- более детализированная "штука", чем знаки кириллицы, что позволяло лучше провести сравнение.
Камеру установил на штатив, тросик, все дела. Расстояние до газеты -- около 1,2 метра. Съемка велась на плеку Фудзи(кому больше нравиться транскрипция Фуджи--я не возражаю
) Суперия 100. Потом проявлялось в минилабе неподалеку, и сканировалось на Canon Lide80 на 2400 dpi (этого оказалось вполне достаточно, чтобы увидить различия)Кроме указанных 2-х объективов под руку также попались следующие экземпляры отечественного "фотостроения":
МС Гелиос-44К-4 №90ххххх (КМЗ) 58 1:2
МС Индустар-61 №91ххххх (Лыткарино) 50 1:2.8
Индустар-50-2 №81хххххх (КМЗ) 50 1:3.5
МС Зенитар-К №03хххххх (КМЗ) 50 1:2
Кроме того, последние 4 кадра пленки были отсняты Мир-1 №65ххххх (ЗОМЗ) 37 1:2.8 и Super-Multi-Coated Takumar 35\3.5 #784xxxx -- тоже хотелось сравнить.
Было отснято:
К55\1.8: 1.8, 2.8, 5.6, 8
М50\1.7: 1.7, 2.8, 5.6, 8
Гелиос-44: 2, 4, 8
Индустар-61: 2.8, 8
Индустар-50:3.5, 4, 8
Зенитар-К: 2, 4, 8
Мир-1: 4, 8
Такурмар 35\3.5: 4, 8
Результаты следующие:
М50\1.7 существенно обошел все другие объективы на всех дырках. Резкость высокая и в центре и по краям. В общем, это, скажем, не удивительно, учитывая то, что о нем говорят.
Далее... не удивляйтесь
Довольно существенное отставание, но все же... идет Зенитар-К -- на всех диафрагмах он уступил только М50\1.7!Очень близко вслед за ним почти "нозря в ноздрю" -- Гелиос-44 и К55. Причем, на широких дырках (2, 4) Гелоис показал себя лучше, чем К55(!), который обогнал его лишь на 8! При этом я бы не сказал, что К55 меня разочаровывал в "нетестовых" съемках, но, видимо, экземпляр Гелиоса у меня весьма удачный попался. Здесь, правда, есть еще такой момент... Сравнивались следующие пары: открытая дырка (т.е. 1.8 и 2), на 1 стоп ниже (2.8 и 4), потом 8 и 8. Конечно, Гелиос идет с отставание на 1 стоп, но если сравнить К55 на 5.6 и Гелиос на 4 -- Гелиос проигрывает ну совсем-совсем немножко... Так что, полагаю, что на 4-4 он все был бы весьма хорош
Жаль, что не было кадра с К55 на 4...Далее, с определенным отставанием -- Индустар-50-2. В целом, мне показалось весьма неплохо для старичка-блинчика...
И-61 -- просто расстроил. На 2.8 смотреть вообще нельзя -- мыло мылом, а 8 -- хуже, чем у всех остальных. Будем считать, что мой экземпляр данного объектива -- неудачный...
Кто желает сам посмотреть на то, что получилось -- милости просим ссылочки на архив со всеми вариантами на каждый объектив (довольно тяжелые -- 10-15 Мб).
М50 -- http://www.rapidshar...nload/page/9963
Зенитар -- http://www.rapidshar...nload/page/9968
Гелиос -- http://www.rapidshar...nload/page/9938
К55 -- http://www.rapidshar...nload/page/9923
И-50-2 -- http://www.rapidshar...nload/page/9945
И-61 -- http://www.rapidshar...nload/page/9953
Последние 4 кадра тоже были для меня как гром среди ясного неба
Мир-1 на 4 и 8 диафрагмах по краям был практически неотличим от Такумара (который, кстати, я слышал, славиться своей резкостью), а в центре МИР -- оказался лучше! Видимо, не зря ему дали Гран При. При все при том, полагаю, что резкость обоих объективов была на высоте -- ознакомиться с этим лично можно на http://www.rapidshar...nload/page/9971
Жду критику, комментарии, мнения... Если, конечно, это интересно
PS постараюсь также выложить в ближайшее время кропы, чтобы можно было сравнить быстро, не качая 100 мб
Сообщение отредактировал yurassn: 13 June 2006 - 00:50
