Перейти к содержимому


Лимы 43 и 40 на цифре


Сообщений в теме: 80

#1 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 08 November 2006 - 21:31

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, видел ли кто-нибудь в сети результаты сравнений (на одинаковом сюжете) или собственноручно сравнивал 43 и 40 лимы для цифры на разных диафрагмах, главным образом интересуют сравнения на диапазоне от 2.8 до 4 в плане резкости и контраста для печати А4 максимум.
Заранее спасибо.

#2 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 09 November 2006 - 00:42

Просмотр сообщенияJordi (8.11.2006, 21:30) писал:

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, видел ли кто-нибудь в сети результаты сравнений (на одинаковом сюжете) или собственноручно сравнивал 43 и 40 лимы для цифры на разных диафрагмах, главным образом интересуют сравнения на диапазоне от 2.8 до 4 в плане резкости и контраста для печати А4 максимум.
Заранее спасибо.
Завтра сравню и выложу. Сегодня заделался счастливым обладателем сорок третьего. Занят делом, обмываю. Первое впечатление - не в пользу сорокового.

#3 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 09 November 2006 - 01:47

Просмотр сообщенияMomous (9.11.2006, 0:41) писал:

Завтра сравню и выложу. Сегодня заделался счастливым обладателем сорок третьего. Занят делом, обмываю. Первое впечатление - не в пользу сорокового.
Поздравляю! Сам на него целюсь. Хочу себе на Новый Год подарить. :)

Главное обмыть правильно...

#4 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 09 November 2006 - 01:54

Просмотр сообщенияflyfrog (9.11.2006, 1:46) писал:

Поздравляю! Сам на него целюсь. Хочу себе на Новый Год подарить. :)

Главное обмыть правильно...
Точно. Как вещь обмоешь, так она и поплывёт. И полетит. И сфокусируется. И... Ну Вы понимаете :)

#5 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 09 November 2006 - 15:10

Просмотр сообщенияMomous (9.11.2006, 0:41) писал:

Завтра сравню и выложу. Сегодня заделался счастливым обладателем сорок третьего. Занят делом, обмываю. Первое впечатление - не в пользу сорокового.
Дык Планар же :)
Таакой портретник должен быть :)

#6 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 09 November 2006 - 17:24

Просмотр сообщенияUriX (9.11.2006, 15:09) писал:

Дык Планар же :)
Они в одинаковой мере планары - один чуть упрощённый, другой чуть усложнённый :)

#7 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 09 November 2006 - 19:20

Просмотр сообщенияVourdallaque (9.11.2006, 17:23) писал:

Они в одинаковой мере планары - один чуть упрощённый, другой чуть усложнённый :)
Всегда думал, что 40-й - тессар. :)

#8 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 09 November 2006 - 19:55

Просмотр сообщенияflyfrog (9.11.2006, 19:19) писал:

Всегда думал, что 40-й - тессар. :)
Только у тессара четыре линзы :)

А так он и на планарообразное без одной линзы похож. На биотар:)

#9 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4630 сообщений
  • Город:север

Отправлено 09 November 2006 - 20:45

Просмотр сообщенияVourdallaque (9.11.2006, 19:54) писал:

Только у тессара четыре линзы :)

А так он и на планарообразное без одной линзы похож. На биотар:)
Еще раз посмотрел... Все таки, по-моему, он больше тессар.

#10 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 09 November 2006 - 21:18

Просмотр сообщенияflyfrog (9.11.2006, 20:44) писал:

Еще раз посмотрел... Все таки, по-моему, он больше тессар.
Изображение
Изображение
Изображение

Сходство (хоть и дальнее) с биотаром есть (был ещё биотар 40/2 - он побольше похож).

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 09 November 2006 - 21:20


#11 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 10 November 2006 - 01:57

Как и обещал, выкладываю первую пробу пера, сразу после обмыва :) .
Всё снималось с рук, обработка в Силкипикс, экспозура - авто, все установки по нулям, белый баланс 3500 К
Завтра будем живы - продолжим.

43 Лим f 4
Прикрепленное изображение: 43_4_____.jpg

40 Лим f 4
Прикрепленное изображение: 40_4_____.jpg

Сообщение отредактировал Momous: 10 November 2006 - 01:58


#12 Migel

  • Пользователь
  • 3970 сообщений

Отправлено 10 November 2006 - 10:59

На мой взгляд, изображение 43-го выглядет объемней и приятней.

#13 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 10 November 2006 - 11:24

Поддерживаю предыдущего оратора. Хочу 43-й... а так же 77 и 31 =)

#14 Surenam

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 10 November 2006 - 11:25

Пока разницы не вижу.

#15 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 10 November 2006 - 11:30

Просмотр сообщенияSurenam (10.11.2006, 11:24) писал:

Пока разницы не вижу.
Ничего, это придёт с опытом. Я не смеюсь.
У нас тут был один приснопамятный товарищ, который не видел разницы между 16-45 и 31 лимом =)
С него и началась новейшая история Пента-клуба =)
А если серьёзно - то вопрос к автору, может ли он выложить полноразмерные jpeg-и на http://slil.ru например?
Будем очень благода =)
И ещё - если можно - снимать со штатива, с ручной фокусировкой, дабы исключить влияние автофокуса на боке. Потому что на 43-м боке мне оч-чень нравится :)

#16 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 10 November 2006 - 13:10

Просмотр сообщенияUriX (10.11.2006, 11:29) писал:

Ничего, это придёт с опытом. Я не смеюсь.
У нас тут был один приснопамятный товарищ, который не видел разницы между 16-45 и 31 лимом =)
С него и началась новейшая история Пента-клуба =)
А если серьёзно - то вопрос к автору, может ли он выложить полноразмерные jpeg-и на http://slil.ru например?
Будем очень благода =)
И ещё - если можно - снимать со штатива, с ручной фокусировкой, дабы исключить влияние автофокуса на боке. Потому что на 43-м боке мне оч-чень нравится :)
Вот именно этим сейчас и занимаюсь. Можно до кучи и полтийник уестествить. Сниму пожалуй всех на полной дырке, на 2.8 и на 4. Сильнее зажимать?

#17 Surenam

  • Пользователь
  • 201 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 10 November 2006 - 13:19

Ну, я уверен, что разница в рисунке 43lim и 40lim, имеет место быть.
Но, ИМХО, на приведенных кадрах этого не видно.
Для того, что бы выразительно показать разницу в рисунке, сюжет ещё надо поискать.

Вот была тема про рисунок 70lim и 77lim - там на фотографиях разница заметна.

#18 kkpan

  • Пользователь
  • 372 сообщений

Отправлено 10 November 2006 - 14:49

Просмотр сообщенияSurenam (10.11.2006, 13:18) писал:

Для того, что бы выразительно показать разницу в рисунке, сюжет ещё надо поискать.
Поддерживаю. Хорошо бы в сравнении давать такие кадры, где свойства конкретного объектива проявились сильнее всего. И не подписывать, где что. Я вот на некоторых кадрах и 50\1.7 от Волны отличить не могу.

#19 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 10 November 2006 - 15:01

Если честно, то изначально я создавал тему и задавал вопрос о сравнении для того, чтобы выяснить разницу в резкости и контрастности у этих линз на диафрагмах от 2.8 до 4. Рисунок, конечно, тоже стоит обсудить, но, это ...ммм... дело очень субъективное и рассуждать здесь можно до бесконечности, и, на мой взгляд, нужны разные сюжеты. Momous , огромное спасибо за начало теста, дырку зажимать сильнее 4, на мой вкус, не нужно. Пожалуйста, если не сложно, сделайте еще разные сюжеты на 2.8 и 3.2. На приведенных снимках, ИМХО, разницу при печати на А4 установить не представится возможным :).

#20 pixelsbalance

  • Пользователь
  • 90 сообщений

Отправлено 10 November 2006 - 15:08

Думаю, что следующие примеры должны быть приведены к одинаковому масштабу... и не подписывать, самовнушение - штука сильная! :)

#21 Николай Сапегин

  • Пользователь
  • 2233 сообщений
  • Город:Ульяновск

Отправлено 10 November 2006 - 15:19

Просмотр сообщенияJordi (10.11.2006, 15:00) писал:

... Пожалуйста, если не сложно, сделайте еще разные сюжеты на 2.8 и 3.2. На приведенных снимках, ИМХО, разницу при печати на А4 установить не представится возможным :).
к этому могу добавить просьбу сделать еще два кадра (по кадру на объектив), где-бы раскрывались их особенности. пусть это будут разные сюжеты и установки (это ведь дополнительные кадры), зато каждый, взглянув на них, поймет, какой интересной "фишки" можно добится этим объективом и какой - другим.

#22 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 10 November 2006 - 16:24

Я ничего в объективах не понимаю, кроме того не знаю, какой из них старый, какой новый - но первая (верхняя) картинка мне показалась объемнее и чуть контрастнее..

#23 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 November 2006 - 16:27

категорически поддерживаю pixelbalance - не подписывая и с удаленным exif. А мы по-доброму помучаем UriX - а :)

#24 khton

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 10 November 2006 - 16:48

я за ту картинку, которая подписана 43им ;) каринка чуть объекмней. смотрел ес-но не эксплорером, правда на ЖКшном мноиторе.

самая здравая идея, конечно, с набором различных световых условий и сюжетов..

#25 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 10 November 2006 - 18:34

Условия съёмки - штатив, расстояние метра полтора. Снимал в Джипеге, что-то заломало проявлять карточки. В принципе, всё есть в Эксифе. +1 EV. Ну уж сюжет - какой есть.
Итак.
40 Лим при 2.8
Прикрепленное изображение: 40_2_8_____.jpg

43 лим при 2.8
Прикрепленное изображение: 43_2_8_____.jpg

шутки ради FA 50/1.4 при 2.8
Прикрепленное изображение: 50_2_8_____.jpg

Сообщение отредактировал Momous: 10 November 2006 - 18:35


#26 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5086 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 10 November 2006 - 18:52

Продолжаем разговор (с)Карлсон

40 лим при 4
Прикрепленное изображение: 40_4_____.jpg

43 лим при 4
Прикрепленное изображение: 43_4_____.jpg

шутки ради 50/1.4 при 4
Прикрепленное изображение: 50_4_____.jpg

и ещё одной шутки ради 16-45 на 45мм при 4
Прикрепленное изображение: 16_45_4_____.jpg

#27 Гость_Vourdallaque_*

  • Гость

Отправлено 10 November 2006 - 18:58

Просмотр сообщенияMomous (10.11.2006, 18:51) писал:

Продолжаем разговор (с)Карлсон

43 лим при 4

и ещё одной шутки ради 16-45 на 45мм при 4
Это только мне кажется или у зума действительно ГРИП больше (хотя по идее должна быть немного меньше на такой же диафрагме)? :)

UPD: Прошу прощения, пригляделся повнимательнее - они похоже просто чуть по разному наведены. Либо с кем-то есть фронт/бэк- фокус...

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 10 November 2006 - 18:59


#28 Teod

  • Пользователь
  • 11527 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 November 2006 - 19:04

Просмотр сообщенияJordi (10.11.2006, 15:00) писал:

На приведенных снимках, ИМХО, разницу при печати на А4 установить не представится возможным :).
А мне кажется, контраст 43 сразу бросается в глаза. Посмотрите мелкие детали. Даже на мониторе 40 и рядом не стоит.

#29 DASM

  • Пользователь
  • 1150 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 10 November 2006 - 19:17

Просмотр сообщенияSergeev2 (10.11.2006, 19:03) писал:

А мне кажется, контраст 43 сразу бросается в глаза. Посмотрите мелкие детали. Даже на мониторе 40 и рядом не стоит.
господа, ну нельзя же быть настолько необъективными .. на 40-ом фокус сильно ближе стоит, чем на 43-ем, по занавеске это очень хорошо заметно. По-моему с подписью вообще нет смысла что-либо выкладывать. Вспоминается полупритча. Когда экспертов сажают перед ширмой и дают прослушать аппаратуру, которой они не видят. А потом они выставляют оценки. Дык вот, посадили экспертов, а вместо аппаратуры спрятали за ширмой камерный оркестр. И в результате эксперты в один голос заявили, что "скрипки провалены, низких нет, обертона не те, и ваапще усилок на отстойных транзисторах сделан, и слышны наводки от сети переменного тока"
Momous - пожалуйста, сделайте еще несколько дублей, по возможности приведя к одному масштабу и без exif. Ну и фокусировку лучше все же одинаковую.

Сообщение отредактировал DASM: 10 November 2006 - 19:25


#30 hoholok

    слепой фотограф

  • Пользователь
  • 8218 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Львiв

Отправлено 10 November 2006 - 19:32

Просмотр сообщенияDASM (10.11.2006, 19:16) писал:

Вспоминается полупритча. Когда экспертов сажают перед ширмой и дают прослушать аппаратуру, которой они не видят. А потом они выставляют оценки. Дык вот, посадили экспертов, а вместо аппаратуры спрятали за ширмой камерный оркестр. И в результате эксперты в один голос заявили, что "скрипки провалены, низких нет, обертона не те, и ваапще усилок на отстойных транзисторах сделан, и слышны наводки от сети переменного тока"
а патамушта слух экспертов заточен под вылизаную звукорежиссерами фонограмму на болванке, а не под живой звук :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных