Сообщений в теме: 8

[Lentchik]

Уж очень цена у него привлекательная...
Поиском что-то ничего не нашлось.

[Ph-A]

http://penta.freeday...rum=2&topic=160
http://penta.freeday...rum=2&topic=783


(Edited by Philipp at 9:39 pm on April 12, 2005)

[Lentchik]

Спасибо!

[VladK]

Можно о нем сказать, что свои деньги он отрабатывает полностью. В диапазоне макро претензии только к масштабу, что не всегда нужно и исправляется линзами, кольцами и т.п. Нравится утопленная передняя линза, не всегда даже бленду одеваю. Наводка на резкость в МФ средней паршивости. смотря с чем сравнивать. Черный, небольшой. Не удовлетворяет резкость на бесконечности (для форматов от 20х30), но это похоже на болезнь многих макрушников.
Свой 100/3,5. кстати, к лету скорее всего буду продавать. Но это в Киеве.

[vlaveselow]

У меня есть такой. По резкости он не самый...  но по лучше чем 50/1,7  на диафрагме 8,0 .   Равномерность по полю тоже неплохо.  Так как всего пять линз, то свето пропускание очень неплохое.
Ручная наводка без проблем. Но главное резьба всего М49 .  Так что поляроид недорогой. Не  обременяет из-за своей дешевизны.
 

[Lentchik]

Цитата

Quote: from VladK on 2:14 pm on April 13, 2005
Свой 100/3,5. кстати, к лету скорее всего буду продавать. Но это в Киеве.

За что ж вы его так, раз он такой хороший? /> ...Жаль, что в Киеве. В Москве можно было бы подумать.

[VladK]

Объектив у меня уже около трех лет, достаточное время, чтобы оценить все за и против. Решение взять на смену родной 100/2,8 макро или что-то из сходных третьей партии вызрело давно. Вот только реализовать его у нас не просто. Вся такая оптика только под заказ, в каком-то смысле кот в мешке. Т.е. можно реально заплатив тройную против этого цену ничего не выиграть. В принципе единственный принципиальный момент не устраивающий меня более всего упомянут выше (с учетом большинства пейзажей в съемках). Фактически у меня это слабое звено в линейке фиксов, параллельной Сигме 70-200/2,8. В дополнение в конструктиве не нравится слишком мягкая фиксация кольца диафрагм на делениях и очень легкий ход фокусировочного кольца (на уровне ФА 50/1,7, 28-70/4 и т.п.), но само кольцо при этом достаточно широкое. При этом он весьма неплох, как бюджетный портретник. К примеру, у ФА 135/2,8 размытие заднего плана регулярно вызывает раздражжение, у этого же таких проблем нет. И еще один немаловажный момент - он легкий. Конечно, тактильно всегда приятнее держать в руках коробку с бочонком вроде 135/2,8 или старыми К, М, А, но когда количество объективов в кофре переваливает за полдесятка и это нужно целый день таскать на плече - задумаешься.

[Ипат]

Вам почта.

[Watson]

http://www.kphoto.or...00_macro_r.html