barns (14 January 2013 - 04:43) писал:
А что делать, если тематика как для пентаклубнички, а снято на пленку? Куда?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Тут уж сами решайте, по мне так в пленке она разбавит обстановку лучше
Скучную тему пережитков пленки разбавлю давным-давно прочитанной статьей, которая меня на многое вдохновила.
http://photo-element.../film/film.html
И пусть в меня бросят тухлыми помидорами те, кто считает пленку пережитком прошлого. Для кого-то это, может, и так. Особенно для тех, кто начинал именно с пленки. Для меня это не так. Несмотря на то, что "пленочный" вид кадру сейчас придать достаточно просто, стоит задуматься, ПОЧЕМУ люди до сих пор делают кадры "под пленку". Для меня ответ прост - потому что в пленочных снимках было и есть нечто, что недоступно цифре до сих пор при всей ее резкости и контрастности. Кто-то этого не видит и поэтому не тащится, у меня - наоборот. Потому снимаю и на пленку и на цифру - нравится и то и то, но по-разному. Да, кстати, снимать на пленку это вам не мыло в раковине гонять. Процесс заставляет думать "ДО" нажатия на кнопку, а не "ПОСЛЕ". А это, поверьте, дорогого стоит и позволяет по-другому взглянуть на композицию, цвет, свет и т.п. через большой и светлый видоискатель(особенно когда смотришь в шахту сигула или яшики после к-р, но это совсем другая история). И всем начинающим фотографам я однозначно порекомендовал бы пройти "крещение" пленкой. Пока, вроде, все.
Вот для начала что уже выкладывал в другой теме, дома гляну еще.
MZ5n, 70 лим на открытой, Kodak ProFoto XL 100
Image 13_2 by
NBT_Hardcore, on Flickr
Image 5 by
NBT_Hardcore, on Flickr
Сообщение отредактировал Quentin: 14 January 2013 - 08:04