Revuenon Auto 300mm f/5.6 кто что скажет?
#1
Отправлено 21 March 2015 - 17:20
http://lens-club.ru/...tem/c_2541.html
Я читал отзывы (в основном на англоязычных сайтах) Пишут, что разрешение не очень (особенно на открытой), но весьма хвалят рисунок. Опять же - и небольшой и нетяжёлый, если с собой таскать. Вроде есть возможность купить в пределах $20. В хорошем состоянии. Никто с сабжем лично дела не имел, случаем.
#2
Отправлено 21 March 2015 - 21:19
http://forum.mflense...5-6-t32149.html
И тут вот немного тоже:
https://www.flickr.c...57629995011350/
Видно, что по разрешению/резкости - не "убивец".
Даже и не знаю.
Сообщение отредактировал WerySmart: 21 March 2015 - 21:20
#4
Отправлено 21 March 2015 - 21:58
#6
Отправлено 23 March 2015 - 00:58
Который действительно был потрясающим объективом. Вот здесь примеры:
http://forum.mflense...5-6-t65055.html
Но - копия копией, а кто как и где изготавливает - это разумеется часто является определяющим.
Сообщение отредактировал WerySmart: 23 March 2015 - 00:58
#10
Отправлено 23 March 2015 - 14:21
https://www.avito.ru...renar_323559153
похоже этот был когда-то моим
на м42 у меня тоже был, такой же как обсуждаем, я им на практику снимал. на цифру был байонетный как по ссылке выше
Сообщение отредактировал berlioz: 23 March 2015 - 14:21
#13
Отправлено 25 March 2015 - 11:12
kreisser (25 March 2015 - 01:37) писал:
Ну, продают-то его не за баксы а за гривни, разумеется. Точнее говоря - за 450 гривен. НУ, плюс 25 пересылка.
А что со вчера собственно изменилось?
Сообщение отредактировал WerySmart: 25 March 2015 - 11:14
#15
Отправлено 25 March 2015 - 14:43
berlioz (25 March 2015 - 14:28) писал:
Таир всего на пол-стопа светосильнее, а насколько больше и тяжелее!
Кстати - и вот в этой теме утверждают, что сабж на 5.6 резче Таира (Very sharp from wide-open (sharper than Tair @f5.6) - очень резкий с открытой (резче чем Таир на 5.6))
http://forum.mflense...0mm-t40256.html
Сообщение отредактировал WerySmart: 25 March 2015 - 14:56
#17
Отправлено 25 March 2015 - 14:47
WerySmart (25 March 2015 - 14:43) писал:
http://forum.znyata....t=40809&start=0
так это в прошлом году было, когда доллар 30 рублей был ,с тех пор стоимость объектива в рублях не поменялась. На молотке сейчас в районе 2300-3000 рублей.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 March 2015 - 14:48
#18
Отправлено 25 March 2015 - 15:02
Vlad Drakula (25 March 2015 - 14:47) писал:
Вообще-то это по моему Белоруссия. Но впрочем, за него и на Ибее не меньше просят:
http://www.ebay.com/...2-/361114584725
А вот что ещё нарыл - оказывается у этого объектива "спрятанный" T-mount!
http://m42lens.com/m...m-f-5-6-22-enna
#19
Отправлено 25 March 2015 - 16:17
WerySmart (25 March 2015 - 11:12) писал:
А что со вчера собственно изменилось?
Пенсия на месте в гривнах, а бакс подрос.
20у.е.=160 это раньше. А теперь 20у.е.=500-550
#21
Отправлено 25 March 2015 - 17:50
WerySmart (25 March 2015 - 15:02) писал:
http://www.ebay.com/...2-/361114584725
Есть и подешевле
http://www.ebay.com/...=item2313980448
2200 рублей, с возможностью купить сейчас.
#23
Отправлено 30 March 2015 - 13:10
#28
Отправлено 02 April 2015 - 23:56
Правдда - конструктив тоже поражает внутри. Сверху - вроде железно. А внутри - галимая пластмасса. И передний элемент такое впечатление, что клеем к пластиковому тубусу приклеен. Я бросил попытки его разобрать после того, как он, после размочки спиртом, не поддался даже газовому ключу! Побоялся насиловать дальше. Хотя и не прочь был бы протереть передний элемент изнутри. На просвет ничего особого, но вот в отражённом свете какой-то налёт вроде бы мерещится. Бывает, что смазка лепестков диафрагмы так испаряется. У меня такоу в одном AT-X токиновском зумме было.
Сообщение отредактировал WerySmart: 03 April 2015 - 00:03
#29
Отправлено 04 November 2015 - 02:42
Там внутри, на внутреннем мениске, собралась какая-то пакость. Я думаю - это испарения с лепестков диафрагмы (их тгда чем-то пропитывали, или наносили на лепестки - чтобы лучше скользило на прыгалке. Я с этим уже сталкивался в объективах той эпохи. Какя-то химическая дрянь, с которой пришлось побороться. Она давала некоторую белесость на снимках и потерю контраста.
Вот так он приблизительно работает после чистки на ФФ (диафрагма полностью открыта):
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных