Сообщений в теме: 78

[RunningFree]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Очень хочу окончательно определиться с выбором системы. Поскольку выбираю, прежде всего, для художественных, а не профессиональных потребностей, считаю логичным делать выбор на основании линеек оптики, которой обладает та или иная система. Прежде всего, интересуют фиксы с красивым, необычным рисунком. В данный момент у меня Nikon D50 с небольшим набором фиксов и зумом Nikkor 35-70/2.8 (рисунок которого мне очень нравится... если сравнивать его только с другими зумами, а не с фиксами, конечно :-)

Вложения в систему пока что довольно скромные (оптику я брал б/у), поэтому у меня есть возможность практически безболезненно сменить систему.. Например, на Пентакс (других вариантов не вижу: у Кэнона даже рисунок «легендарного» 135/2 не вызывает никаких эмоций, а с Сони я просто не хочу связываться).
С другой стороны, вот-вот появится в продаже Fujifilm S5 Pro, а с её покупкой я окажусь уже основательно привязанным к системе Никон.

К сожалению, сеть (а похоже, что и этот форум тоже) не богата на примеры рисунка оптики Пентакса. Поэтому я и обращаюсь к вам с просьбой показать фотографии, на которых этот самый рисунок будет хорошо видно. Повторюсь, что, прежде всего, интересуют фиксы с красивым и необычным рисунком.

Заранее большое вам спасибо!

P.S. Аналогичной темы через поиск найти не смог. Если таковая уже была – киньте в меня, пожалуйста, ссылкой и закройте тему.

[Momous]

RunningFree (22.2.2007, 1:53) писал:

К сожалению, сеть (а похоже, что и этот форум тоже) не богата на примеры рисунка оптики Пентакса.

А Вы зайдите на форуме в раздел "Обсужение фотографий" и в "Избранные фотографии", да и посмотрите.

[RunningFree]

Momous (22.2.2007, 2:09) писал:

А Вы зайдите на форуме в раздел "Обсужение фотографий" и в "Избранные фотографии", да и посмотрите.

Последовал вашему совету - просмотрел весь раздел "Избранные фотографии" (ничего, кроме двух примеров с полтинников не нашёл) и три страницы раздела "Обсуждение фотографий". Там действительно есть хорошие фотографии, но они либо:
а. не имеют боке вовсе
б. несут явные следы вмешательства в графическом редакторе
в. сняты на стороннюю оптику, а вовсе не на лимы
г. не имеют подписей об использованных объективах

Я, конечно, не требую от уважаемых форумчан полноразмерных оригиналов, но всё же очень хотелось бы увидеть именно примеры рисунка и боке, пусть даже совершенно нехудожественные.

[Merl]

ээ.. рискну заметить.. я тут посмотрел на окружающий народ .. с пришёл к выводу, вопрос автором поставлен то нормальный, но как он собирается получить ответ?
RunningFree , у вас монитор то точно нормальный? трубочный надеюсь? калибратор имеемс? а то как вы собрались боке смотреть то? его же в тупую тот же контраст монитора пожрёт.

Но если всё хорошо, то по стандартному адресу
http://www.pbase.com/cameras/pentax/
можно выбрать линзу и посмотреть примеры. я например не так давно просматривал 31-й лим. Меня примеры устроили.

[Otter]

RunningFree (22.2.2007, 3:53) писал:

****

У меня есть фотография, где меня сфотографировал знакомый на 77 лим, как раз на предмет изучения рисунка. Если интересно киньте мне через личку свой е-майл, я перешлю.
Может чего еще найду вышлю.

[Йож]

Ну и на http://www.pentaxnews.ru/photogallery/ уже вроде много повыставили фотографий, причем там и функция фильтра по объективу имеется

Сообщение отредактировал Йож: 22 February 2007 - 09:27

[fedorinovsa]

На flickr.com можно профильтровать например по 77 limited и т.д.

[DASM]

вот тут http://www.pbase.com/cameras/pentax Смотрите под IE а не Оперой
выбираете линзу и глядите. При всем уважении к галлерее - для демонстрации рисунков линз она непригодна

Сообщение отредактировал DASM: 22 February 2007 - 19:02

[Merl]

DASM (22.2.2007, 18:56) писал:

вот тут http://www.pbase.com/cameras/pentax Смотрите под IE а не Оперой
выбираете линзу и глядите. При всем уважении к галлерее - для демонстрации рисунков линз она непригодна

(в порядке офтопа) А чем для этого сайта вас опера не устроила ?

[DASM]

Merl (23.2.2007, 4:59) писал:

(в порядке офтопа) А чем для этого сайта вас опера не устроила ?

А там когда щелкаешь на "more" - страница остается таже самая, то есть новые random фото не появляются. Опера 9-ая.. Ну может конечно только у меня так - не знаю. В IE все нормально

[Shadow]

RunningFree (22.2.2007, 1:53) писал:

Например, на Пентакс (других вариантов не вижу: у Кэнона даже рисунок «легендарного» 135/2 не вызывает никаких эмоций, а с Сони я просто не хочу связываться).

У Кенона мне нравится то, что получается с ФФ камеры на его фикы, а вот про Сони - я бы на Вашем месте внимательно присмотрелся. Минолтовские фиксы - то, что я видел в сети - это ух. Пентакс, правда, тоже ух, но по-другому Вопрос, насколько они доступны...
Та же альфа 100 - удобная камера. Мне показалась чуть удобнее DS-ки.

[RunningFree]

Merl (22.2.2007, 5:47) писал:

RunningFree , у вас монитор то точно нормальный? трубочный надеюсь? калибратор имеемс? а то как вы собрались боке смотреть то? его же в тупую тот же контраст монитора пожрёт.

Нормальный. 19" ЭЛТ Sony G420, откалиброванный.

DASM (23.2.2007, 8:49) писал:

А там когда щелкаешь на "more" - страница остается таже самая, то есть новые random фото не появляются. Опера 9-ая..

"more" действительно не работает, зато отлично работает кнопка F5

Shadow (25.2.2007, 15:30) писал:

У Кенона мне нравится то, что получается с ФФ камеры на его фикы, а вот про Сони - я бы на Вашем месте внимательно присмотрелся. Минолтовские фиксы - то, что я видел в сети - это ух. Пентакс, правда, тоже ух, но по-другому Вопрос, насколько они доступны...
Та же альфа 100 - удобная камера. Мне показалась чуть удобнее DS-ки.

Эргономика Canon 5D меня категорически не устраивает, а в 1Ds Mark II не менее категорически не устраивает цена, поэтому ФФ меня не интересует.
Касаемо альфы - может в теории там и интересные фиксы, но достать их на практике слишком проблематично.


Всем ответившим - спасибо за ссылки. Несколько удивляет, впрочем, что все ссылаются на чужие фотографии, но никто не приводит собственных примеров.

Остался один вопрос - где-нибудь можно увидеть актуальный список объективов Пентакс? Сколько их вообще есть автофокусных? Есть ли полный список серийно выпускавшихся объективов, как, например, у Никона: http://www.photosynt...kon/lenses.html ?

[Kolya_r]

RunningFree (22.2.2007, 1:53) писал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Очень хочу окончательно определиться с выбором системы. Поскольку выбираю, прежде всего, для художественных, а не профессиональных потребностей, считаю логичным делать выбор на основании линеек оптики, которой обладает та или иная система. Прежде всего, интересуют фиксы с красивым, необычным рисунком. В данный момент у меня Nikon D50 с небольшим набором фиксов и зумом Nikkor 35-70/2.8 (рисунок которого мне очень нравится... если сравнивать его только с другими зумами, а не с фиксами, конечно :-)

Вложения в систему пока что довольно скромные (оптику я брал б/у), поэтому у меня есть возможность практически безболезненно сменить систему.. Например, на Пентакс (других вариантов не вижу: у Кэнона даже рисунок «легендарного» 135/2 не вызывает никаких эмоций, а с Сони я просто не хочу связываться).
С другой стороны, вот-вот появится в продаже Fujifilm S5 Pro, а с её покупкой я окажусь уже основательно привязанным к системе Никон.

К сожалению, сеть (а похоже, что и этот форум тоже) не богата на примеры рисунка оптики Пентакса. Поэтому я и обращаюсь к вам с просьбой показать фотографии, на которых этот самый рисунок будет хорошо видно. Повторюсь, что, прежде всего, интересуют фиксы с красивым и необычным рисунком.

Заранее большое вам спасибо!

P.S. Аналогичной темы через поиск найти не смог. Если таковая уже была – киньте в меня, пожалуйста, ссылкой и закройте тему.

Если есть никон бери S5Pro, и присмотрись к фикс объективам КарлЗейс, говорят оч хорошие. из пентакса я присмотрелся к 43 лиму. Есть еще старые звездные фиксы. В руках не держал но фотки видел, КЛАССНЫЕ (аж руки затряслись и слюни побежали).


З.Ы я тоже мучался вопросом никон VS пентакс но наличие объективов м42 перевесило чашу весов в сторону пентакс (переходники на никон есть, но они от левых производителей и днем с огнем не сыщешь), думаю заменять парк оптики постепенно.

[Momous]

RunningFree (25.2.2007, 16:21) писал:

Остался один вопрос - где-нибудь можно увидеть актуальный список объективов Пентакс? Сколько их вообще есть автофокусных? Есть ли полный список серийно выпускавшихся объективов, как, например, у Никона: http://www.photosynt...kon/lenses.html ?

здесь у Димитрова

Сообщение отредактировал Momous: 25 February 2007 - 22:24

[HSV]

В разделе "Обсуждение фотографий" (здесь или на Никон-клубе) найдите фотографии _IB_. Он снимает практически только лимами.

[AVK 75]

HSV (25.2.2007, 22:24) писал:

В разделе "Обсуждение фотографий" (здесь или на Никон-клубе) найдите фотографии _IB_. Он снимает практически только лимами.

Он снимает 31-м, 43-м и 77-м. Линк на его работы на фотолайне: http://www.photoline.ru/author/6864

P.S. Фотошоп он использует мало, в основном RAW-конвертер "Картинку" оптики Вы там увидите.

[AVK 75]

Prospero (26.2.2007, 13:39) писал:

Вполне возможно, что я полностью неправ. Это только ощущения, что и пытался подчеркнуть всяческими "ИМХО" и т.п.

Да есть конечно ФШ, все мы пользуемся этим крутым и дорогим инструментом Главное же с лимами - не испоганить исходник в процессе обработки (на мой взгляд).

[RunningFree]

Kolya_r (25.2.2007, 16:32) писал:

Если есть никон бери S5Pro, и присмотрись к фикс объективам КарлЗейс, говорят оч хорошие.
З.Ы я тоже мучался вопросом никон VS пентакс но наличие объективов м42 перевесило чашу весов в сторону пентакс (переходники на никон есть, но они от левых производителей и днем с огнем не сыщешь), думаю заменять парк оптики постепенно.

Да, я уже прицелился на CZ 85/1.4
Про переходники на Никон вы не правы, их всегда и без проблем можно купить, например, здесь: http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
Собственно, не от левых производителей переходников не бывает, по-моему. Кроме того, на Никон без переходников отлично встают любые советские объективы типа Н и А.

Momous (25.2.2007, 22:19) писал:

здесь у Димитрова

Спасибо. То, что надо.

Фотографии _IB_ посмотрел. Рисунок по ним действительно можно увидеть.

[_IB_]

RunningFree (26.2.2007, 15:55) писал:

....

Фотографии _IB_ посмотрел. Рисунок по ним действительно можно увидеть.

На некоторых есть фотошоп, меняющий картинку оптики полностью, но чаще это тамрон, либо прикладное. Спрашивайте в личке.

[Vladimir P]

RunningFree (26.2.2007, 18:55) писал:

Собственно, не от левых производителей переходников не бывает, по-моему.

У многих здесь есть родной переходник М42-К. Про другие фирмы просто не в курсе.

Успехов. Владимир.

[kuschilop]

Пентаксовская оптика сильно отличается от кэнона и никона, и странно что это постоянно остается как бы за кадром (прошу прощения за каламбур). Конечно, хороши далеко не все объективы, есть более удачные, есть менее. Но общее настроение линз -- воздушный, немного сказочный такой рисунок, очень пластичный и не слишком резкий. Кому-то это нравится, кому-то нет.

На мой вкус, пентаксовский полтинник -- один из самых лучших.

можно посмотреть фотки с моего сайта, снятые в основном им: here-and-now.spb.ru

боке можно сразу глянуть тут:
http://here-and-now....=2006-12-30&n=1

RunningFree (22.2.2007, 1:53) писал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Очень хочу окончательно определиться с выбором системы. Поскольку выбираю, прежде всего, для художественных, а не профессиональных потребностей, считаю логичным делать выбор на основании линеек оптики, которой обладает та или иная система. Прежде всего, интересуют фиксы с красивым, необычным рисунком. В данный момент у меня Nikon D50 с небольшим набором фиксов и зумом Nikkor 35-70/2.8 (рисунок которого мне очень нравится... если сравнивать его только с другими зумами, а не с фиксами, конечно :-)

[DASM]

Лучший полтинник.. Ну значит молодежь уже не то в Пентаксе ищет.. Свой полтинник так уже подумываю куда сплавить, совершенно неудобная линза :-( И рисунок у 40-го приятнее, у полтинника мазня какая-то на открытых, что-то более менее на 3.5 - 6, а выше его вообще лучше не использовать, по причине того, что не расчитан он под свойства матриц (отражения от задней линзы)

[Reklama_9999]

DASM (27.2.2007, 20:51) писал:

Лучший полтинник.. Ну значит молодежь уже не то в Пентаксе ищет.. Свой полтинник так уже подумываю куда сплавить, совершенно неудобная линза :-( И рисунок у 40-го приятнее, у полтинника мазня какая-то на открытых, что-то более менее на 3.5 - 6, а выше его вообще лучше не использовать, по причине того, что не расчитан он под свойства матриц (отражения от задней линзы)

-1. По поводу отражения - не вводите народ в заблуждение - это очень редко случается и только на закрытых диафрагмах.

[DASM]

Случается всегда, только заметно не всегда :-) Впрочем спорить не буду, просто меня эта линза разочаровала и все

[Momous]

quote name='DASM' date='28.2.2007, 20:02' post='237890']
Случается всегда, только заметно не всегда :-) Впрочем спорить не буду, просто меня эта линза разочаровала и все
[/quote]
А вот мне, пардон за ОФФ, очень понравился сегодня А50/1.7

[

[Николай Сапегин]

Пожалуй, можете для примеров рисунка FA 50 F1.4 глянуть сюда: http://foto.ixbt.com/?id=album:3990
Создал этот альбом специально для примеров.

[Сергей-К]

DASM (27.2.2007, 19:51) писал:

Лучший полтинник.. Ну значит молодежь уже не то в Пентаксе ищет.. Свой полтинник так уже подумываю куда сплавить, совершенно неудобная линза :-( И рисунок у 40-го приятнее, у полтинника мазня какая-то на открытых, что-то более менее на 3.5 - 6, а выше его вообще лучше не использовать, по причине того, что не расчитан он под свойства матриц (отражения от задней линзы)

Попробуйте 1.7 - он очень отличается от 1.4. Мой М50/1.7 очень резкий даже на 1.7. Рисунок - дело вкуса, здесь спорить неуместно, да и 40 мне тоже нравится, просто объективы для разных задач, поэтому их сложно сравнивать.

[fotofil]

Обьективы с ярко выраженным рисунком- это прежде всего серия Лимитед. Каждый из этих объективов имеет свои рисунок, но вместе с тем, он сходен с рисунком сородичей. Имею в виду 31,43,77 Лимитеды.
Рисунок отличный. Ничего подобного за ту же цену я не встречал (ну, кроме, разве что других стекол от Пентакса).

Momous (1.3.2007, 2:21) писал:

quote name='DASM' post='237890' date='28.2.2007, 20:02']
Случается всегда, только заметно не всегда :-) Впрочем спорить не буду, просто меня эта линза разочаровала и все

А вот мне, пардон за ОФФ, очень понравился сегодня А50/1.7

attachment[

Уважаемый коллега, а это все Вы где видели? Имеется в виду Пентаксы на фото.