Сообщений в теме: 83

[Digibomber]

Цитата

Quote: from Quercus on 10:32 am on Jan. 14, 2004

Цитата

Quote: from Digibomber on 5:59 pm on Jan. 4, 2004
У меня при съемке (со штатива!) объективом Flektogon 35mm произошло размытие правого края поля кадра, при этом остальная часть резкая. С чем это может быть связано?

Или если затвор горизонтальный - возможно все таки произошла какая-то вибрация во время экспонирования этого самого правого края.
Но то, что написал FVL - более вероятно.

P.S. Я когда-то пользовал Флектогон 35/2.8. Весьма резок, но бликует ужасно. Особенно когда солнце в кадре />

У практики МТЛ вертикальный затвор, и линзы вроде все на месте

[Quercus]

> У практики МТЛ вертикальный затвор, и линзы вроде все на месте

тогда то, что написал FVL, еще более вероятно! />

но я уже забыл давно, о чем шла речь />

[Woden]

Есть ли в Немецкой оптике светосильные левевики (около 100мм)?
Если есть то какие?

[Nudnik]

Есть ли в Немецкой оптике светосильные левевики (около 100мм)?
Если есть то какие?

Был Pentacon 100/2.8.
Нельзя сказать, что его очень просто сейчас найти. Зато есть 135-е -- много и дешево.

С уважением,

Тимофей

[Woden]

Пошел по Вашей ссылке.
Какие шансы найти
1,8/80
2,8/100
2,8/135
Обьектив нужен для сьемки в помещении и хотелось бы, что бы он было посветлее.
С уважением

[Lexander]

Пентакон 2.8/135 -- довольно легко, остальные труднее.

[AlexanderS]

Что скажете про Tessar 2.8/50, "полосатый"? Может стоит его поменять на МС Индустар 61 Л/З?

[Woden]

Что скажете про Tessar 2.8/50, "полосатый"? Может стоит его поменять на МС Индустар 61 Л/З? ///////
-----------
Взял попользоватся Тессар "черный"...
Залипла диафрагма.
Снес мастерам.
Субьективное мнение: Темнее Зенитара 1,9%(....Это неприятно.
Мастер сравнивал оба обьектива. С его слов Зенитар резче. Хотя я думал, что наоборот. Так что наверное откажусь .
Хочу попробовать ПАНКОЛАР 1,8/50.
Кажется он должен быть лучше зенитара. Что скажете?
------
Еще одно....Сколько ( в уях) может стоить 2,8/100 и 2,8/135 (Немцы)
С уважением
С уважением

[Woden]

Стал счасливым обладателем Пентакон 2.8/135 --.
Как мне кажется довольно светлый. Всроеная бленда... Пока нравится%)......В ближайшее время попробую. Говорят он довольно резок%).
 Услышал слух о существовании Биометара 1,4....Наверное фокус 50 или около того. В ссылке на обьективы (в этой ветке) такого не нашел.
Может кто слышал? Кстати, сколько стоит светосильный (1,4) штатник?
С уважением

[Сергей Ильин]

Цитата

Quote: from Woden on 4:32 pm on Jan. 29, 2005
Кстати, сколько стоит светосильный (1,4) штатник?

А какого производителя и на какую систему? />

[Woden]

Кажется Биометар....или что то около того.....Надеюсь что для 42резьбы...

[Quercus]

Наверно в районе 130-150 уе за комплект...

[Jar]

Praktica BC 1 Automat - 40 уев
Prakticar 1.8/50 - 15 уев
Prakticar 28-70 - 40 уев
Flash BC-2400 automat -10 уев.

Это - теоретический максимум, практически реализовать такой комплект дороже 60 уев будет весьма проблематично. Удлиннительные кольца к практике раньше были дороги (вероятно, сегодня их цена может колебаться от 30 до 60, новые стоили где-то в районе 100), товар очень и очень специфиццкий, на любителя. В комиссионке могут пролежать до позеленения />

[Woden]

После приобретения 135, желание найти 100мм или около того не пропала. Уж слишком далеко нужно отходить для роснового портрета....
Как вариант предложен Калейнар 100/2,8. Новый около 60уев... Есть мысли по поводу 80мм портретника и еще не потерял найти 100мм немца.
Можно ли сравнивать Калейнар с Миром?
С уважением.

[vlaveselow]

Был у меня Калейнар, не знаю как сейчас но раньше делался с блестящей диафрагмой. Ничем себя особо не проявил, поэтому расстался без сожаления. Разумеется так как дискретник, то дисторсия практически не заметна.

[Ph-A]

Калейнар достаточно приличный и дешевый портретник под Никон или резьбу 42 мм.
Единственный недостаток, у него можно считать плохое держание контрового света. Тем не менее, многие фотографы на Никонах держали его как портретный объектив, он гораздо дешевле родного, а не хуже.
Свои снимки я наверное сейчас в сети не найду, но как пример Евгений Атаманов ( http://www.photoline...part.pl?id=0341 ). По крайней мере многие его ранние работы были сняты Калейнаром.

[Woden]

Цитата

Quote: from Valery on 4:44 pm on Feb. 2, 2005
http://www.praktica-...s.com/lens.html
Вот еще ссылочка, если кому интересно.

-----
Посмотрел данную ссылку.
Из интересующих меня обьективов 1,8/80 и 2,8/100
В первом привлекает светосильность(возможность сьемки в более темном помещени) ....Правда не знаю смогу ли найти или нужно ли искать....
Если есть у кого опыт. Сьемка СПОРТИВНЫХ ТАНЦЕВ... Есть желание захватить в полный рост. Мельтешение танцующих и недостаток освещения - склоняет к всетосильным обьективам. Можте уже котото прошел через эти "шишки" и этот вопрос решил.
С уважением

[Ph-A]

Сьемка СПОРТИВНЫХ ТАНЦЕВ...
Уважаемый Woden, а подробнее? Какая окончательная цель?

[Ph-A]

Я пришел к выводу, что лучше снимать в постановке. Имитировать.
Репортаж все таки немного не то, не всегда получается выхватить одну пару.
Из репортажа, нравится только чужие работы, например эти  
http://www.laatokka....er_la_plaza.htm

[Woden]

Цитата

Quote: from Philipp on 6:12 pm on Feb. 2, 2005
Сьемка СПОРТИВНЫХ ТАНЦЕВ...
Уважаемый Woden, а подробнее? Какая окончательная цель?

-----
Как минимум получить хорошие работы, что бы нравились самому! И именно в танце! Выделить одну пару, а остальных оставить в нерезкости. Ну и конечно показательные выступления.
Думаю кроме эстетического удовольствия это вызовет интерес и у танцующей пары. Как Вы думаете?
Постановочная сьемка пары - это уже несколько другое. (не лучше не хоже. ......а совершенно другое).
Пробовал снимать обьективом с переменным фокусом...но в результате "больших возможностей" в связи с количеством колечек которыме можно двигать и "конкретно в натуре" меньшей светосильноси результат, грубо говоря но мякго выражаясь был отвратительный.
Так что по ходу уже есть фикс фокал 135. До этого снимал штатником через 2х конвертер.. Вроде ничего. Но на резкость наводить сложнее.
С уважением

[Woden]

Забрал снимки выполненые 135!
Результатом доволен.
Чудесная цветопередача, приятная пластика ( часто об этом чтитал. многие термины об особенностях обьективов, пока "это" не увидишь - не поймешь. теперь знаю что такое ПЛАСТИЧНОСТЬ), красивое боке.

[Woden]

Стал счасливым обладателем Пентакон 2.8/135 --.
Как мне кажется довольно светлый. Всроеная бленда... Пока нравится%)......В ближайшее время попробую. Говорят он довольно резок%).
=========
Радость омрачена. При -3 градусах мороза замерз. В комнате пришел в себя.
При нажатии на штырь прыгалки, с каждым последующим нажатием диафрагма закрывается все меньше и    меншье вплоть до полного игнорирвания.
Заметил это на природе. Когда репетитор дифрагма "перестал работать"...
Это лечится ? Или это конструктивная особенность этого обьектива?
Кажется с немцами мне не везет%(

[Grokh]

Цитата

Quote: from Woden on 11:14 am on Feb. 21, 2005
При нажатии на штырь прыгалки, с каждым последующим нажатием диафрагма закрывается все меньше и    меншье вплоть до полного игнорирвания.
...
Это лечится ? Или это конструктивная особенность этого обьектива?

Особенность - о ней даже писали в СФ. Но лечится - разбираем и моем, удаляя остатки масла.

[Woden]

Очередность разборки и особенности данного обьектива, кто то может рассказать или ссылочку?
С уважением

[Grokh]

Если найду тот номер СФ, то напишу. Чтобы не забыл, можете тыркнуть меня по Емеле.

[Woden]

Отвинтил 4ре винта сзади.....Но линзовый блок остался наместе.....
(как вытаскивается передний - то же загадка...)
....на резьбе (наведение резкости) ....видна смазка....даже удаляется ....не знаю нужно ли там такое количество.......
Система прыгалки - через коромысло....степень нажима, в свою очередь определятеся пружиной. Такое ощущение ,что она от нажатий ослабевает и не передает усилие на коромысло%(......
Дальше разбирать не рискнул...

[Grokh]

Там еще, кажется, какую-то фигню советовали на поводок надеть. Никак не могу найти журнал...