Какой максимальный более-менее нормальный отпечаток можно получить с Юпитер 37А?
А максимальный с SMC FA 135/2.8?
Эти объективы можно хоть в чём-то сравнивать или это "небо и земля"?
Немного пробовал снимать портреты Юпитером, и что-то особенно контрастным
и резким он мне не показался. Даже 10х15 не очень понравились.
Может не на той диафрагме снимал? Или экземпляр какой-то убитый попался?
А попробовал его в роли макро - с кольцами - дык вааше ацтой, хотя для
этого он наверное не предназначен.
И Юпитер этот ещё выпускается, или всё что сейчас можно купить - из старых
запасов?
0
про Юпитер 37А
Автор me, 18 Nov 2002 10:10
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 18 November 2002 - 10:10
Максимально резкий отпечаток ... хм ...
Сложный вопрос ... отвечу строкой из анекдота
у еврея спрашивают :
- Который час уважаемый ?
- .... а сколько вам надо ...
Ну а если по существу ... Юпитер 37А суть для меня портретный
объектив . Снимать им макро ... все равно что макро объективом портрет /> ... Я очень доволен своим экземпляром ( даже не смотря на то , что он комплектовался знаком квакчества ) ...
На полностью открытой дырке конечно снимать не стоит ... но после 4 уже получаешь нормальный рисунок портретника ...
Конечно все условно и субъективно ... думаю , что есть и более крутое и дорогое стекло /> но речь пока идет о Юпитере .
Ну а печать ...
студия (не пышечное освещение - выдержки 1/30 - 1/8) , сканирование
дома и печать в цифровом миниляпе .... спокойно имею 30 на 40
А еще хочу сказать , что для женского портрета ( особенно если
дама не молода ) мне и его резкости и контрастности многовато .
Благо есть моноколь /> .
Вот а еще скоро получу от Бориса Takumar (bayonet) 135/2.5
(который он для меня любезно протестировал
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=580 ) И буду тогда сравнивать более детально .
Обещаю тест ....
Pentax forever ...
Сложный вопрос ... отвечу строкой из анекдота
у еврея спрашивают :
- Который час уважаемый ?
- .... а сколько вам надо ...
Ну а если по существу ... Юпитер 37А суть для меня портретный
объектив . Снимать им макро ... все равно что макро объективом портрет /> ... Я очень доволен своим экземпляром ( даже не смотря на то , что он комплектовался знаком квакчества ) ...
На полностью открытой дырке конечно снимать не стоит ... но после 4 уже получаешь нормальный рисунок портретника ...
Конечно все условно и субъективно ... думаю , что есть и более крутое и дорогое стекло /> но речь пока идет о Юпитере .
Ну а печать ...
студия (не пышечное освещение - выдержки 1/30 - 1/8) , сканирование
дома и печать в цифровом миниляпе .... спокойно имею 30 на 40
А еще хочу сказать , что для женского портрета ( особенно если
дама не молода ) мне и его резкости и контрастности многовато .
Благо есть моноколь /> .
Вот а еще скоро получу от Бориса Takumar (bayonet) 135/2.5
(который он для меня любезно протестировал
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=580 ) И буду тогда сравнивать более детально .
Обещаю тест ....
Pentax forever ...
#4
Отправлено 19 November 2002 - 06:53
Цитата
Quote: from Sergey on 4:43 pm on Nov. 18, 2002
Ю-37 - штука сложная. У меня их перебывало штук 5, из них приличный - один.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Ю-37 - штука сложная. У меня их перебывало штук 5, из них приличный - один.
Сейчас ужу вроде не выпускается, но лучше на сайтах КМЗ или ЛЗОс посмотреть.
Выпускается. В Казани.
И пару слов про макро - год назад он был у меня единственным объективом для макросъемки. В этом году использовался гораздо реже - но исключительно из-за лени, 35-80 с RA адаптером было лень перетыкать. А теперь я об этом очень сильно жалею, поскольку, если подходить к макросъемке как одному из жанров ХУДОЖЕСТВЕННОЙ фотографии, этот объектив показывает себя очень хорошо. А о резкости судите сами:
http://www.photoline...l?ind=976175464
http://www.photoline...l?ind=977496529
http://www.photoline...l?ind=977411566
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных