Перейти к содержимому


Расскажите о Pentax DA 40mm f/2.8 Limited


Сообщений в теме: 203

#61 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:41

Просмотр сообщенияIOTNIK (29.9.2008, 20:35) писал:

А от пленки крышки не подойдут а место крышечки?
Да можно и кусочком изоленты заклеивать, от винчика пробку заточить, токарю болт с такой резьбой заказать. :) :)

#62 T72

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2008 - 20:42

Всё, разобрался, спасибо! :)

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...82488768551.htm

Сообщение отредактировал T72: 29 September 2008 - 20:43


#63 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 29 September 2008 - 20:47

наверное я что то не понимаю в размытости, но такое мне не нра
http://www.pbase.com.../image/82049797

#64 DEAN

  • Пользователь
  • 229 сообщений
  • Город:Химки

Отправлено 29 September 2008 - 22:19

Просмотр сообщенияWeiss (29.9.2008, 21:46) писал:

наверное я что то не понимаю в размытости, но такое мне не нра
http://www.pbase.com.../image/82049797

не нра - не покупа

есть альтернативы в околофокусных расстояниях: два 35мм, 43мм, два 50мм и один 55мм свежий
есть из чего выбрать размытие.

#65 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 29 September 2008 - 22:40

Цитата

наверное я что то не понимаю в размытости, но такое мне не нраhttp://www.pbase.com/kuznets/image/82049797
Вам просто фото не понравилось. Размытие больше компоновкой сцены определяется, чем объективом, как бы нам этого не хотелось. А красота картинки, "объем", рисунок - светом :)

#66 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 30 September 2008 - 09:49

я имел ввиду что стебли на заднем плане как-то двоятся (я не пил)))

#67 КульМан

  • Пользователь
  • 614 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 September 2008 - 10:08

Просмотр сообщенияDEAN (29.9.2008, 23:18) писал:

не нра - не покупа

есть альтернативы в околофокусных расстояниях: два 35мм, 43мм, два 50мм и один 55мм свежий
есть из чего выбрать размытие.
а 50-е тоже дают подобное размытие. так што, ой :)

#68 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 30 September 2008 - 11:30

DEAN, вообще-то на 35мм минимум 9 объективов
но 40лим я все равно куплю, уж очень предложение хорошее (250долл, 2 мес. б/у)
а потом сравню, например с К35/2

#69 T72

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 September 2008 - 14:22

http://www.pbase.com...ets/rainier2007
http://www.pbase.com...ets/gingkopetri
http://www.pbase.com/kuznets/baker2007

А мне почему-то эти фото кажутся какими-то плоскими. :)

#70 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 30 September 2008 - 16:01

Цитата

А мне почему-то эти фото кажутся какими-то плоскими.
...

Цитата

Размытие больше компоновкой сцены определяется, чем объективом, как бы нам этого не хотелось. А красота картинки, "объем", рисунок - светом
Все остальное - от лукавого. Не будет нормального света - не будет никакого объема.

#71 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 30 September 2008 - 17:14

Просмотр сообщенияOm81 (30.9.2008, 16:00) писал:

...

Все остальное - от лукавого. Не будет нормального света - не будет никакого объема.
Ну так поверить в чудо-объектив гораздо проще, чем согласиться с тем, что над сюжетом надо работать (и до и после).

#72 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 30 September 2008 - 19:28

Вот человек сделал нормальный тест, где видно именно работу объектива, а не всякие мелочи, типа света, качественного фона и замысла художника :)

#73 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 11:31

Возможно, и мое мнение кому-нибудь пригодится... :)
PS: Там еще и фоток несколько есть на предыдущей странице, тоже может чем помогут... :)

#74 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 13:18

блин, я вот не понимаю, к чему все эти сравнения
надо исходить из реальных потребностей и бюджета
профессионалы давно знают что им надо
а если я любитель и мне предлогают почти новый 40лим за 250долл, то зачем мне этот 43 нужен
если у кого то многа денег и его тщеславие будет окончательно удовлетворено 31, 43 и 77 лимом - я тоже таких понимаю, тут и сравниваьть нечего, а брать самое лучшее и дорогое

#75 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2008 - 13:24

Просмотр сообщенияWeiss (2.10.2008, 13:17) писал:

Тоесть, если вам предложат Тармон 90 макро за теже 200долларов, вы его возмете как замену 43? А почему тогда Индустар не возмете? Он ведь вообще дешевый, да еще и по размеру похож?

#76 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 13:51

я беру то, что мне надо и по той цене, которую считаю разумной
"не нужна тебе такая машина" (с)
у пентакса хорошие объективы, поэтому на тамроны, сигмы итп вообще не смотрю
фокуное 90мм не использую, вопросом не задавался, а что такое индустар даже знать не хочу

#77

  • Гость

Отправлено 02 October 2008 - 13:57

Просмотр сообщенияWeiss (2.10.2008, 13:17) писал:

а если я любитель и мне предлогают почти новый 40лим за 250долл, то зачем мне этот 43 нужен
кроме цены можно еще обратить внимание на:
разницу светосилы - 2,8 против 1,9
количества оптических элементов в конструкции - 5/4 против 7/6.
один кропнутый, второй на полный кадр.

з.ы. исходя из логики бюджета зачем покупать DA40/2.8 если можно купить дешевле М40/2,8? :)

#78 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 02 October 2008 - 14:01

Просмотр сообщенияIOTNIK (2.10.2008, 13:23) писал:

Тоесть, если вам предложат Тармон 90 макро за теже 200долларов, вы его возмете как замену 43? А почему тогда Индустар не возмете? Он ведь вообще дешевый, да еще и по размеру похож?

Что за манера перекрутить. Вопрос замены 43 нигде не озвучивался.

#79 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2008 - 14:07

Просмотр сообщенияaleandr (2.10.2008, 14:00) писал:

Что за манера перекрутить. Вопрос замены 43 нигде не озвучивался.
То, что я написал, такой же абсурд, как и то, что написал тот, кому я отвечал.

#80 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:11

>Вопрос замены 43 нигде не озвучивался.
тем более на 90мм)))

мне интересны сравнения с 35/2 и 50/1,4, которые находятся в близких фокусных которые мне нужны и в том же ценовом диапазоне
но сталкивать лбами ообъективы с почти одинаковым ФР, но различием в цене в 2-3 раза, это простите нонсенс
тут ответ исключительно в размере кошелька

#81 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:16

а если переводить в деньги, то продадите ли вы фотографии сделанные 43лимом в 2 раза дороже, чем сделанные 40лимом?)))
вот и весь абсурд
уверен что талантливые фотографы вообще подобными вопросами не заморачиваются, а просто снимают
вот яркий пример
http://www.photoline...hoto/1222279805
не скажу, что это фотография мне понравилась так сильно как остальным, но в комментах я заметил что "у инженеров кэнона и никона должен быть сердечный приступ" (при виде такого мыла)

зы Иотник, думаю вам необходимо поспать)))

Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:28


#82 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2008 - 14:24

А продадите ли вы фотографии, сделанные 40 за цену, в пять раз превышающую фотографий, сделанных на 18-55 при тех же равных? А в 25 раз дороже, чем с Гелиоса?

Если вы не понимаете, зачем вам стекло, зачем его покупать( нет, ну чтоб попробовать... ) ? Тем же Гелиосом можно делать работы нехуже. Индустар хорошо снимает против света, и еще макро можно делать... Зачем переплачивать, судя по вашей логике?
Если все-таки чтобы попробовать, зачем тогда кричать?

#83 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:29

Просмотр сообщенияWeiss (2.10.2008, 17:15) писал:

а если переводить в деньги, то продадите ли вы фотографии сделанные 43лимом в 2 раза дороже, чем сделанные 40лимом?)))

Не очень корректный вопрос. Переформулирую:
Будучи восстребованным фотографом сможете ли Вы продать хотя бы одну фотографию сделанную 43 лимом дороже на 300 баксов, чем фотографию с 40 лима?? Например не за $3000, а за $3300.
Или иначе: сможете ли Вы продать на 300 баксов больше фоток, снимая 43 лимом, а не 40??

Вот и вся экономика. 43 лим дороже 40 лима не в два раза, а всего-то на 300 баксов.

А если вы фотограф-любитель, который осознанно выбрал систему Пентакс - так удовольствие уж точно превысит эти самые 300 баксов

Сообщение отредактировал mikhail72: 02 October 2008 - 14:31


#84 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:34

ну вы вообще в высшую математику влезли
так оно и есть, 40лим -340долл, 43лим - 680долл, разница в 2 раза или 340долл)))
но для меня это вообще не вопрос, я фотографирую для души)

Иотник, я уже несколько раз написал, что знаю, что мне надо и не вижу сенса брать 43лим
И зачем брать Гелиосы и Индустары если у Пентакса есть прекрасные мануальные фиксы мне тоже непонятно

Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:39


#85 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:47

Просмотр сообщенияWeiss (2.10.2008, 17:33) писал:

но для меня это вообще не вопрос, я фотографирую для души)
А вот выкатит Пентакс ФФ-тушку за 900 баксов - и придется вам "для души" продавать свой 40-й лим! )

#86 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 14:55

опять, же все из личных потребностей
ФФ для меня неактуально, лень тяжелое и большое таскать, тем более в походы
а если начать мечтать, что ФФ пентакса будет в корпусе лейки М8...
тут в соседней ветке говорят что СФ раньше выйдет, чем ФФ
но если кто-то мечтает об цифровом ФФ или у него есть пленка, опять ответ однозначен - 43лим

Сообщение отредактировал Weiss: 02 October 2008 - 14:58


#87 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2008 - 15:05

Просмотр сообщенияWeiss (2.10.2008, 14:54) писал:

но если кто-то мечтает об цифровом ФФ или у него есть пленка, опять ответ однозначен - 43лим
Почему, а 40 уже не продают?

#88 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 15:08

насколько я знаю, 40 на ФФ не подходит
снять может и можно, но это все равно будет кроп

#89 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 02 October 2008 - 15:26

Что за странные речи, на форуме ведь не единожды говорили, что 40 прекрасно работает на пленке. Это не так? Ну да, на цифре это 60мм, на ФФ будет как и есть 40мм.

#90 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 02 October 2008 - 15:37

я спорить не буду, но слышал и обратное мнение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных