Хочется немного рассказать о моем любимом (на данный момент времени) объективе — Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1,8 MC. Панколар, конечно, не является чем-то исключительным и казалось бы, зачем о нем лишний раз писать... Но все же, на мой взгляд, он незаслуженно обойден вниманием клуба, лишь косвенные упоминания на форуме, и то — немного. А объектив то хорош!
Рассказ мой адресован начинающим фотолюбителям, знающие товариши не узнают ничего нового (вот такой каламбур).
Купил я панколар этой весной, как говорится, «на попробовать», и, к своему удивлению, практически все лето не снимал с камеры!
Выпускался Pancolar в ГДР с 1969 по 1990 годы. Как правило, имеет присоединительную резьбу М42, хотя вроде встречаются и другие варианты (Exakta mount). Мой имеет в названии буковки МС, т. е. Multi-coated. Выпускалась также версия объектива без мультипросветления, в варианте окраски "зебра", но ее брать не советуют — якобы больше проблем с механикой и менее контрастная картинка. Не один раз слышал мнение, что Carl Zeiss Jena DDR — это барахло по сравнению с настоящим Carl Zeiss, так как после войны все толковые инженеры сбежали на запад, прихватив с собой все толковое оборудование Не знаю, что здесь сказать, может так оно и есть. Читал сравнительный тест Панколара с Carl Zeiss 50/1,7 (http://www.lupomesky..._cz/comp50.html), судя по этому тесту отставание панколара не так уж и велико...
Немного личных ощущений...
На мой взгляд, у панколара отличная цветопередача и замечательный рисунок. В основном, конечно, это прекрасный портретник (на кропе), но портретов я снимал им немного, т. к. не портретист. Хотя, если кто попросит портретов, выложу несколько.
Снимаю я панколаром в основном природу...
Даже пейзажи...
Т.к. МДФ всего 35 см, то можно пытаться снимать подобие макро (хотя, для макро у меня есть Pentax-M 100/4,0 MACRO)
Сравнить панколар мне практически не с чем, т. к. из полтинников использовал только Pentax-A 50/2,0. Так что сравнительного теста не будет, да и не люблю я их
П.С.: все снимки сделаны на F1.8 камерой Pentax K100D.
Несколько новых фото (вместо K100D теперь K200D)
Рассказ мой адресован начинающим фотолюбителям, знающие товариши не узнают ничего нового (вот такой каламбур).
Купил я панколар этой весной, как говорится, «на попробовать», и, к своему удивлению, практически все лето не снимал с камеры!
Выпускался Pancolar в ГДР с 1969 по 1990 годы. Как правило, имеет присоединительную резьбу М42, хотя вроде встречаются и другие варианты (Exakta mount). Мой имеет в названии буковки МС, т. е. Multi-coated. Выпускалась также версия объектива без мультипросветления, в варианте окраски "зебра", но ее брать не советуют — якобы больше проблем с механикой и менее контрастная картинка. Не один раз слышал мнение, что Carl Zeiss Jena DDR — это барахло по сравнению с настоящим Carl Zeiss, так как после войны все толковые инженеры сбежали на запад, прихватив с собой все толковое оборудование Не знаю, что здесь сказать, может так оно и есть. Читал сравнительный тест Панколара с Carl Zeiss 50/1,7 (http://www.lupomesky..._cz/comp50.html), судя по этому тесту отставание панколара не так уж и велико...
Немного личных ощущений...
На мой взгляд, у панколара отличная цветопередача и замечательный рисунок. В основном, конечно, это прекрасный портретник (на кропе), но портретов я снимал им немного, т. к. не портретист. Хотя, если кто попросит портретов, выложу несколько.
Снимаю я панколаром в основном природу...
Даже пейзажи...
Т.к. МДФ всего 35 см, то можно пытаться снимать подобие макро (хотя, для макро у меня есть Pentax-M 100/4,0 MACRO)
Сравнить панколар мне практически не с чем, т. к. из полтинников использовал только Pentax-A 50/2,0. Так что сравнительного теста не будет, да и не люблю я их
П.С.: все снимки сделаны на F1.8 камерой Pentax K100D.
Несколько новых фото (вместо K100D теперь K200D)
Надо запомнить. Он с прыгалкой?