- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Egor100
Публикации Egor100
56 публикаций создано Egor100 (учитываются публикации только с 30-September 14)
По типу контента
По пользователю
#1626377 Тесты и обзоры Pentax K-3
Отправлено от Egor100 в 06 May 2014 - 17:33 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
#1597916 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 23 February 2014 - 04:52 in Просто обо всем
#1597828 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 22 February 2014 - 22:31 in Просто обо всем
#1597676 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 22 February 2014 - 17:40 in Просто обо всем
sledz (22 February 2014 - 10:36) писал:
Проблемы с автофокусому К5 в том числе при лампах накаливания в К5-2 полностью устранены, более того ни с одним моих объективов не требуется даже подстройки автофокуса. Так что если дляВас это была единственная проблема, можете брать 5-2 ине париться.
#1597436 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 21 February 2014 - 23:41 in Просто обо всем
Schwanz (21 February 2014 - 05:57) писал:
6 кадр./сек, отсутствие стабилизатора, отсутствие отключаемого АА-фильтра
Стоил бы К-3 тысяч 38, то я бы, наверное, приобрел бы. А за 55 тысяч даже не задумаюсь о приобретении. В K-5 наигрался, что-то кажется, что АФ в K-5 II не особо улучшился, потому пятерки не хочу. В К-3 вроде кардинально новый модуль АФ, надеюсь на оранжево-желто-красных оттенках (и при лампах накаливания, когда все "желтеет") он без ошибок фокусируется, в отличие от К-5...
#1597047 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 21 February 2014 - 05:53 in Просто обо всем
Quentin (20 February 2014 - 19:46) писал:
Нмв, выбор не столь очевиден, как кажется. Сам же я при таком раскладе "или-или" выбираю кроп.
З.ы. в качестве основной камеры. В качестве второй, как раз-таки, не откажусь от бюджетного фф хоть с 1/2000 "для побаловаться и пофлудить как хорош ФФ".
А 1/4000... ну при наличии ISO50 это не вполне проблема.
#1596806 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 20 February 2014 - 16:59 in Просто обо всем
#1596620 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 20 February 2014 - 05:01 in Просто обо всем
Vlad_Biker (19 February 2014 - 23:28) писал:
Вы не поняли, на самом деле A7/A7R стоит воспринимать только как компактный узкоформатный цифрозадник под вашу мануальную оптику.
#1596526 Новые камеры Пентакс на 2014 год - ждем и обсуждаем !
Отправлено от Egor100 в 19 February 2014 - 23:23 in Просто обо всем
Lexus (02 December 2013 - 08:50) писал:
#1494655 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 20 August 2013 - 15:34 in Просто обо всем
Epigon (12 August 2013 - 00:07) писал:
#1490398 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 11 August 2013 - 23:27 in Просто обо всем
#1486379 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 03 August 2013 - 17:34 in Просто обо всем
#1486372 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 03 August 2013 - 17:08 in Просто обо всем
ssd (20 July 2013 - 13:34) писал:
BlackBerry_Pentax_Fan_Monster Если поменяют байонет,то значительная часть точно соскочит с Pentax-а., 100% точно. Я бы точно выбрал бы другое, хотя бы потому что в этом случае открывается доступ к большому количеству б/у оптики - чем платить за новую от Пнетакса, а в начале запуска системы альтернативы не будет. Хотя они могут сделать БЗК с новым креплением, а через переходник - Kaf, типа как у Сони НЕКС. Но мне видится это тупиковый путь. Другой разговор - полностью модульная компактная камера-конструктор.
#1458006 Битва беззеркалок
Отправлено от Egor100 в 10 June 2013 - 15:33 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Al_lexx (15 December 2011 - 23:45) писал:
Т.е. я с интересом смотрю за веткой и мне нравятся большинство снимков (как снимков), но очень редко удаётся увидеть что то действительно объёмное.
З.Ы.
Виталий, совершенно ничего личного и без относительно к тому, что это именно ваша фотография. Просто рассуждения вслух, о размере сенсора.
Если раздражает - пожалуйтесь модератору, что бы потёрли. Я не обижусь.
На мой скромный, наверное одна из лучших фотографий, которые я тут увидел.
Ещё, очень понравилось, как Максим с фойхтами управляется.
З.Ы.
Всё, всё. Ухожу. )))
Так это ж от объектива зависит. Я вот тоже вчера думал вечером: человек продавал 45/1.8 с рук за 8 тыр.. Вот думал, взять-не взять. Никак не могу придумать, на кой он мне нужен. 75/1.8 на олике даст другую картинку, конечно, но его конская цена все портит. Остается Лейка 25/1.4 - её взял уже давно.
Не такая уж и плоская у него картинка. Все от объектива зависит. Хотя полный кадр, конечно, хочу. Но чем хорош дваждыкроп - это телевиком. 100-300 у меня, да и 14-140 - песенка. Да и 35-100 планирую прикупить в будущем. Ни APS-C, ни тем более полнокадр такой компактности не дадут, а на таких фокусных получается хорошее сочетание ГРИП и открытой диафрагмы, учитывая весьма высокое качество и резкость на открытых у дваждыкропа - у Пентакса такое дают только "звезды".
#1406638 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от Egor100 в 25 March 2013 - 01:44 in Поколение K-5; K-r
#1405908 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от Egor100 в 24 March 2013 - 04:02 in Поколение K-5; K-r
#1404574 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 22 March 2013 - 00:55 in Поколение K-5; K-r
#1404572 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от Egor100 в 22 March 2013 - 00:51 in Поколение K-5; K-r
#1403634 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 20 March 2013 - 21:29 in Поколение K-5; K-r
OGL (20 March 2013 - 21:22) писал:
Это есть у всех производителей. Контроль качества ИМХО невысокий.
Вообще в Зуме есть подстройка всей оптики и с K-5. Кому-то помогло. Кому-то нет.
Но делают.
#1403618 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 20 March 2013 - 21:18 in Поколение K-5; K-r
#1403602 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от Egor100 в 20 March 2013 - 21:07 in Поколение K-5; K-r
#1402815 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от Egor100 в 19 March 2013 - 21:42 in Поколение K-5; K-r
#1402552 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 19 March 2013 - 15:27 in Поколение K-5; K-r
#1402096 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 23:20 in Поколение K-5; K-r
Alex_X (18 March 2013 - 21:44) писал:
#1402091 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 23:16 in Поколение K-5; K-r
Йож (18 March 2013 - 21:51) писал:
Да, там экзиф-то есть вроде...
А все же, чего мы правда будем сидеть на попе ровно? Давайте их письмами бомбить, может прислушаются, правда.
#1402014 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 21:29 in Поколение K-5; K-r
Йож (18 March 2013 - 11:43) писал:
Прям автофокус? "Не верю!" (с)vizzy (18 March 2013 - 15:32) писал:
С вашими обращениями по поводу возможных проблем я бы на месте сервиса
#1401553 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 01:39 in Поколение K-5; K-r
#1401545 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 01:11 in Просто обо всем
Painkiller (17 October 2012 - 09:33) писал:
http://www.nikon.ru/...8d-ed-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...-2-8d-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...-2-8d-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...-2-8d-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...-f-2d-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...-1-8d-af-nikkor
http://www.nikon.ru/...kor-85mm-f-1-8g
http://www.nikon.ru/...2d-af-dc-nikkor
http://www.nikon.ru/...2d-af-dc-nikkor
никакие лимы не нужны.
#1401539 Pentax, K-5 и отношение к потребителю
Отправлено от Egor100 в 18 March 2013 - 00:46 in Поколение K-5; K-r
Сразу скажу, что уважаю Pentax за прекрасную оптику: FA 50/1.7, DA 200/2.8, 43/1.9, 70/2.4, 100/2.8 WR, 55-300, 16-45, 50-135 и другие. И хотя некоторые стекла явно дороже того, что следовало бы ожидать, но большое количество объективов соответствуют качеству и даже лучше. Но вопрос этой темы не в оптике, а в качестве камер и отношении самого пентакса к потребителю.
Купил я давненько уж тушку Pentax K-5. Новенькую. Знал уже, что у камеры могут быть пятна на матрице, потому выбирал серийник побольше - нашел. Взял. После вскрытия упаковки, заряда батареи и трех часов как на иголках (пока заряжался аккум), оказалось, что камера совершенно неспособна сделать ни одного резкого снимка с автофокусом. Подстройка не помогла. Покурил интернет. Нашел, что АФ ошибается при искусственном свете и что новая прошивка исправит это дело - обновил. Стало лучше. Поехал к своим в другой город, думал там поснимать. Не тут-то было - АФ показывал то БФ, то ФФ, причем в зависимости от ФР и расстояния до объекта по-разному. И попробуй-ка, товарищ, тут подстроить в меню, если там не только сильно ограничен диапазон, но и подстройка для всех ФР одна. Кошмар! Помучился-помучился, да и написал в Ricoh по-аглицки почти гневное письмо о том, что, де, Pentax ваш, новокупленный, такой-сякой - обманщик и негодяй, продал совершенно неработающую камеру, да еще за такие деньжищи. И испросил, что может быть могу я, как лояльный пока еще пользователь рассчитывать на то, чтобы мне или обменяли камеру на нормальную, или эту успешно довели до ума и совести. Чрез недолгое времечко получаю я депешу, но уже от россиянского Пентара со льстивым предложением доставить им мою камеру для юстировки в сервиса условиях. Не особо долго думая, изложив подробненько все претензии к камере на листе бумаги - а надо сказать, что нашел я их к тому времечку немало: это и АФ тупой, это и возможное прыгающее зеркало, это и возможный отказ колес настройки, это и попадание пыли под стекло дисплея, это и очень плохая фокусировка при слабом освещении в помещении - и приложив на диске кучку кадров с демонстрацией ужасной АФ, отправил вызванным ими курьером камеру в сервис. Недели две как минуло с тех пор, явился и курьер с моей камерой назад - после просмотра оказалось, что АФ еще улучшился. Но все же по своим качествам до старенького моего трудяги Olympus E-520 по точности, цепкости и чувствительности в темноте не дотягивал. О чем я делаю вывод, что это Epic Fail для камеры за 41000 рублей. Олик новым стоил в два раза дешевле и был старше на 3 года.
Решил я на радостях пользоваться Пентаксом и далее, купил потихоньку объективчики: сначала серебристый FA28-80 (очень хороший зум за 40 долларов!), потом объявился 100-300, 35/2.4, затем и SIgma 170-500, а потом и 10-20. Вроде бы и зажить бы, но полтинничка не хватало для счастия. Был у меня мануальный M 50/1.7, всем хорош, да ручной, а кроме того, оказалось, что после юстировочки - а надо сказать, что это приведение камеры и стекла к референсным значениям - подтверждение наводки в видоискателе с этим ручным объективом давало-таки ошибку. Но все же потом был обретен и FA 50/1.7, а мануальник продан. И тут я узнал, что АФ как был плохим, так и остался. Выяснилось, что полтинник не требует подстройки, однако модуль автофокуса у K-5 самый плохой среди всех зеркальных камер.
Дело все было в том, что камера моя всегда наводится на любые желто-оранжево-красные объекты с заметным фронт-фокусом (то есть ближе, чем надо), в то время как на другие цвета такой аллергии у камеры нет. Исходя из этого спектра, я понял и то, почему аппарат тупит и в искусственном свете - спектр-то тоже желтоватый, в основном. Второй момент связан, видимо, с размером точек фокусировки: ну скажите, фотографы, разве у вас не возникает необходимость снять какой-то мелкий объект, который ближе к вам и за которым есть другой объект - фоновый? Например, сережку или листик на дереве? Так вот с K-5 это принципиально невозможно. Камера упрямо наводится на фон, даже если объект настолько велик, что в него полностью помещается даже центральный большой квадрат зоны АФ! И не надо мне советовать наводиться вручную - я мог бы для этого пользовать старый "Зенит" или мануальную оптику, и не брать совсем автофокусные линзы. Да и сказать по правде, наводиться на резкость даже на большом видоискателе К-5 непросто, а точнее - лотерея. Итого, исходя из этого, я сделал полный вывод о том, что этой камерой совершенно нельзя пользоваться полноценно - то есть она имеет дефект конструкции и подлежит замене согласно "ЗоПП".
Однако я решил написать, снова по-аглицки, в представительство (техподдержку) Pentax, на этот раз получилось в UK, куда я отправил письмо, в котором описал во всех красках проблемы, с которыми столкнулся, пользуясь разрекламированной камерой K-5 со все той же просьбой исправить ситуацию или вмешаться в неё и предложил заменить камеру на новую версию, в которой по моим сведениям исправлены все основные проблемы К-5 - и АФ, и чувствительность, и пыль под стеклом дисплея, а возможно и другие косяки, вроде выпадающей кнопки снятия объектива, подскакивающего зеркала с зависанием камеры и т.п. В ответ получил долгую безрезультативную переписку с уточнениями и обещаниями разобраться, в конце концов, выод с их стороны был о том, что мне надо бы снова обратиться в сервис. Но, простите, какого лешего? Я уже туда обращался со всеми вышеперечисленными проблемами, какого черта камере там делать снова? В итоге письма к ним перестали доходить, что уже само по себе не вежливо и говорит об отношении к потребителю. Замечу, что лишних писем и ругательств вроде того, что чуть выше, я не писал: они письмо - я письмо, иногда добавлял уточняющую информацию лишним письмом - все официально.
Так чего я ожидал? Я ожидал нормальной реакции, как от любой компании, которая производит и продает высокотехнологичные продукты: бытовую технику, автомобили, компьютерную электронику. Хорошая компания, когда выясняется, что у её продукта есть конструктивные недостатки, отзывает продукт и взамен дает покупателю новую или исправленную модель С ИЗВИНЕНИЯМИ о причиненных неудобствах. Но только не Pentax. Простите, но у Пентакс к нам, ребята, отношение, как у голубя к памятнику.
Вот на этом, пожалуй, я закончу свою гневную тираду. Прошу не кидать в меня камни, пентаксисты, ибо я прекрасно знаю, что вы точно так же мучаетесь со своею зеркалкой, на которой шильдик "K-5", так зачем же портить друг другу настроение еще сильнее? А вот я думаю, что нам бы надо было бы написать в Пентакс коллективное письмо, подобное этому, с претензиями, может хоть нас в группе услышат? Сотни и тысячи памятников-то в одиночку не обгадишь - все же и Pentax не настолько крутой голубь
#1390830 sibirier.ru
Отправлено от Egor100 в 03 March 2013 - 17:02 in О магазинах и сервис-центрах
#1385678 Глава отдела разработки Pentax подтвердил работу над полнокадровой камерой
Отправлено от Egor100 в 23 February 2013 - 22:24 in Просто обо всем
#1342956 smc PENTAX-DA 18-270 мм F3.5-6.3 ED SDM
Отправлено от Egor100 в 24 December 2012 - 01:20 in Оптика с байонетом K
#1342843 smc PENTAX-DA 18-270 мм F3.5-6.3 ED SDM
Отправлено от Egor100 в 23 December 2012 - 21:43 in Оптика с байонетом K
Из внешнего впечатления об этой модели: я так и не понял, почему в Pentax оставили тамроновскую резинку на кольце фокусировки? Смотрится абсолютно чужеродно. Родная смотрелась бы лучше:
#1330872 AF Tokina AT-X PRO 80-400 mm /4-5.6
Отправлено от Egor100 в 04 December 2012 - 22:20 in Оптика с байонетом K
#1330399 Sony Nex-6
Отправлено от Egor100 в 04 December 2012 - 03:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Rosta (02 December 2012 - 20:31) писал:
По центру элька гораздо лучше - 3000 линий. На кропе будет 1862. Опять не дотягивает даже до нижней границы люмикса, у которого в центре 2000 линий.
Из собственного опыта могу сказать, что на 100 мм указанный зум может дать фору многим фиксам.
На длинном конце он чуть хуже, но не более мыльный, чем любой другой зум. Тем более, на 600 мм ЭФР вступают другие факторы.
#1330317 AF Tokina AT-X PRO 80-400 mm /4-5.6
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 22:54 in Оптика с байонетом K
#1330255 AF Tokina AT-X PRO 80-400 mm /4-5.6
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 21:40 in Оптика с байонетом K
А кстати, какая из токин лучше - первая версия или вторая?
#1330076 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 17:39 in Оптика с байонетом K
astepin (03 December 2012 - 15:29) писал:
2112 (03 December 2012 - 17:36) писал:
#1330072 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 17:34 in Оптика с байонетом K
Альфред (03 December 2012 - 15:35) писал:
Кто заставляет пользоваться именно 16-50 и 50-135?
Чем плохи остальные линзы Пентакса?
Чем плохи сами фотоаппараты Пентакс, что их плюсы даже не рассматриваются?
Кто заставляет вообще сидеть на Пентаксе?
Тут целый спектр ответов, и один из них - выше :В. И тоже правильный.
Выбирайте свой и действуйте.
#1330068 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 17:27 in Оптика с байонетом K
Стах (03 December 2012 - 09:54) писал:
#1330064 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 17:18 in Оптика с байонетом K
Epigon (03 December 2012 - 04:56) писал:
причин много самая простая... объектив олика темнее
более сложная - что там совсем не фазовый
совсем смешнаная, что жто простая идеализация прошлого..
кто знает то?
#1329667 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 04:52 in Оптика с байонетом K
Epigon (03 December 2012 - 04:43) писал:
Bern (03 December 2012 - 03:54) писал:
А как сравнить ? Для этого нужна камера с байонетом Никона или Кэнона, но матрицей и процессором идентичная K-5
Я сильно сомневаюсь, что Никон или Кэнон того же класса обладают заметно лучшим автофокусом.
От людей, пользовавшихся К-5 и пядваком, определённо слышал, что пядвак не лучше.
Странно же... тем не менее, не соглашусь: я прямо написал, что у Olympus E-520, которым я пользовался, был заметно лучший автофокус, только более медленный - он жужжал дольше, подстраивался микрометрами - но зато точно наводился на тот объект, на который была наведена точка АФ. Даже если этот объект размером с эту точку в видоискателе. А раз такое есть (камера еще при мне), то значит ведь можно же сделать хорошо фазовую АФ, так что не в технологии дело, а в кривизне рук разработчиков.
А зачем камеру того же класса? Для сравнения достаточно взять Nikon D7000 - он на точно той же матрице - важна резкость и картинка объектива, это и сравнивать. Причем не предвзято. Интуиция подсказывает, что все же разницы в картинке не будет.
#1329647 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 03 December 2012 - 02:43 in Оптика с байонетом K
2112 (02 December 2012 - 23:28) писал:
OGL (02 December 2012 - 22:46) писал:
В качестве оффтопа: Да, кто-то может обвинить меня в троллинге, ну и пусть, но я, имея K-5, уже задолбался вконец с этим автофокусом, то он мажет дальше, то ближе, то на
#1329479 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 02 December 2012 - 22:02 in Оптика с байонетом K
Ils (02 December 2012 - 21:32) писал:
А я взял с рук и 35/2.4, и FA 50/1.7. Последний пришлось смазывать и чистить, но объектив отличный. И таки много дешевле, чем 50/1.8, при этом имеет металлическую конструкцию (геликоид и байонет), шкалу дальностей. Так скажите - зачем он мне сдался, этот 50/1.8?
#1329419 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 02 December 2012 - 20:39 in Оптика с байонетом K
#1329410 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 02 December 2012 - 20:13 in Оптика с байонетом K
Bern (02 December 2012 - 20:08) писал:
Извините, конечно.
Тамрон вообще изначально главный разработчик гиперзумов.
Их у него не слизывают, а покупают патенты.
Да они не патенты покупают, только корпус меняют и шильдики - на 18-250 даже бленда тамроновская
Bern (02 December 2012 - 20:10) писал:
Вы забыли о проветлении линз.Оно разное у Пентакса и Токины.
Ну если просветление стоит лишних 20 тыщ, то я умываю руки.
Пожалуй, мы забыли еще про поролоновые прокладки внутри стекол Пентакса - они, типа, делают их влагозащищенными
Димка-учитель, Вы поклонник просветления Пентакса? Кстати, тоже темка сродни теории относительности - вроде и работает, а никто не знает точно - как. Все говорят, мол, что у Пентакса просветление лучше, а на деле и у Пентакса есть стекла, что хроматят и ловят зайцев, так и у других систем без этого "замечательного" просветления есть стекла не хуже по цветам и стойкости к контровому свету. Из чего можно сделать вывод, что все эти просветления по большей части одинаковые у всех производителей, только может слой различается, да количество маркетингового трепа. Вот и весь секрет.
#1329400 Pentax 50-135/16-50 и Tokina - есть ли разница?
Отправлено от Egor100 в 02 December 2012 - 20:05 in Оптика с байонетом K
Другой важной характеристикой показалась цена Токин - в два раза дешевле Пентакса, да еще при обилии металла в конструктиве (а у 50-135 еще и штативная лапа!) Токин. Интересно, с какого неба Пентакс ставит цену на свои "звезды"? К тому же Пентакс окончательно перестает быть монополистом на рынке хорошей оптики - если Токина штампует такие же объективы для К и Н, да еще и гораздо дешевле...
В итоге вопрос: как такое может быть? И чья же все-таки это конструкция - Пентакса или Пентакс слизал конструкцию у Токины (как 18-250/18-270 у Тамрона) и хорошую маржу делает на
#1329396 Sony Nex-6
Отправлено от Egor100 в 02 December 2012 - 19:56 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
vlad59 (02 December 2012 - 11:33) писал:
Но я сравнивал к примеру с Кр.
Не нашел преимущества Некса.
И при этом нужный комплект обойдется дороже.
Сравнивал с Nex С3.
В свое время приятель по моему же совету купил.
Постоянно меряемся ,меняемся камерами. Даю свои стекла через переходники.
После года пользования он то же признает, что Кр-лучше в плане удобства пользования.
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации Egor100
- Правила Форума