Состояние обоих примерно одинаковое. Снимаю в основном жизнь во всех её проявлениях, пейзажи, цветочки (для жены - куда же без них!), жанровые сценки, людей на улице и в быту.
Насчёт попользоваться китом, и если не пойдет, продать - тоже подумал.
Добрый день, форумчане. Требуется ваше авторитетное мнение. Есть возможность купить купить К-1 с китом 28-105 за 100 т.р. или К-1 М2 за 120. Что посоветуете? Стоят ли дополнительные возможности марк2 этой разницы в деньгах?
Если других полнокадровых объективов в диапазоне фокусных кита у Вас нет, то лучше К-1 с китом. Если другие стекла есть, нужно смотреть - принципиальное отличие К-1 II от К-1 - возможность снимать со сдвигом пикселей с рук (К-1 только со штатива), и неотключаемый шумодав в RAW (последнее для кого-то является преимуществом, а для кого-то недостатком).
Основные недостатки К-1 - отсутствие современного следящего автофокуса, малый буфер при серийной съемке и чудовищно медленная запись из него на карту - в К-1 II остались без изменений.
Резюмируя: скажем для пейзажей К-1 без встроенного шумодава предпочтительнее, а кит 28-105 - отличное резкое стекло, по-моему так вообще лучший кит за свои деньги в фотоиндустрии вообще.