Публикации Звезда_Полынь

#764426 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 March 2010 - 10:13 in Kамеры и оптика M42

[quote name='Der Alte' date='28.4.2007, 14:06' post='256054']
пентаксовский полтинник настолько плох?

перед кэноновским (FD 50/1.4) г-44-7 преимуществ не имеет (кроме массы -- гелиос тяжелее)

Ну это слишком по моему, имейте совесть богохульствовать. кэноновский полтийник ссц(фд) один из самых лучших. Гелиус же самый обычный , с мыльным неинтересным боке объектив

#701104 Pentax K-x

Отправлено от Звезда_Полынь в 01 December 2009 - 22:18 in Поколение K-7, K-x

Ermolaev Pavel (17.9.2009, 9:23) писал:

Вот тут посимулировать можно

http://www.camera-pe...imulator/060901

музончик хороший

#763664 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 March 2010 - 09:35 in Kамеры и оптика M42

Супер объектив!
Ю-9 у меня лежит, РО2-2М всегда ношу с собой.

[/quote]

Обалденно, какой объём.

#766929 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:41 in Kамеры и оптика M42

43 лим ф 5.6 опять же растёт

мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм

43 лим ф8 прекрасно

мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимом

мир1 ф8

дальше оба экземпляра теряют резкость. Если честно в лиме разочаровался,а мир очень даже порадовал. поставил пока что штатником на мх. в резкости лим рвёт мир,но... резкость для меня давно уже далеко не главное. в ближайшее время попробую его на слайде, это будет гораздо интереснее чем гавняшки(пардон за французский) типа пентакс к7.

#548084 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 27 February 2009 - 23:34 in Kамеры и оптика M42

У Мир1А ближний предел фокусировки вроде 24см,при закрытой диафрагме вообще 20!!! Это у которого хвостовик сменный. Ловил медуз

постоянно(красивые собаки получались) ,вместе с медузами прихватывал и диафрагму. Слегка растроил экземпляр,видимо надо попробовать ещё.

Прикрепленное изображение: Lens_Mir_1.jpg

#763415 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 March 2010 - 21:23 in Kамеры и оптика M42

NetSkater (18.3.2010, 20:19) писал:

Свежо предание, но..
Если не трудно.

Я Саше говорю ,типа сегодня покажу в пента клубе вот удивятся, поворачиваю голову ,а на мониторе карточка форматируется))).
Обязательно покажу.

#779916 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 April 2010 - 15:18 in Kамеры и оптика M42

juristkostya (8.4.2010, 12:35) писал:

Звезда Полынь, вы умете снимать, но это не достоинство объектива :-)

Спасибо . Объектив с недостатками и довольно большими,но всё же. Он рисует и это для меня главное. Естественно, я на нём останавливаться не собираюсь, он далеко не идеален. Для идеала буду искать себе дальномерный биогон или БК на киев).

#763403 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 March 2010 - 21:07 in Kамеры и оптика M42

Сегодня тестировал мир-1(белый,брюссельский) ,не просто тестил ,а сравнивал его с 43 лимом. Камера к7, объективы уже названы, объект съёмки - букет сухой травы. Снимки к сожалению мой товарищ отформатил ,но я это сделаю ещё раз и обязательно представлю на обозрение. Плюс хочется проверить на улице и на газете(разрешение по краям). Количество линий на мм не интересует,важно визуальное впечатление. Собственно почему 43 лим,просто я всегда думал о его божественности(давно его хотел) и на этом контрасте легко понять качество мира. Результат меня ошеломил,мир объёмнее рисует и боке у него интересней

(напоминает старых немцев). Резкость ,пресловутая резкость, да ,у лима выше, но у мира нету нерезкости и мыла. Скорее пластика. Понравился, на днях закончу изыскания и выложу результаты.

Самое смешное что 33длр против 650

#772311 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 March 2010 - 12:57 in Kамеры и оптика M42

Sergius (31.3.2010, 8:40) писал:

Зачерните, нормально пространство под первой линзой и дальше все его потроха внутри, покрасьте матовой краской прижимное кольцо первой линзы (придётся закрасить надпись МИР-1В). Больше половины проблем уйдёт. Кстати у загорского МИР-1 липестки диафрагмы отлично чернены , в отличии от вологодского и внутри чернение на голову лучше .

На моём внутри всё нормально зачернено, а лепестки диафрагмы сразу заметил,просто обалденные. Мне кажется от зайцев не избавиться никак(

#776207 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 April 2010 - 21:57 in Kамеры и оптика M42

Мир1 , ilford fp4+, всё таки он умеет рисовать.

сканирование отвратительное,на карточке должно смотреться ещё лучше

#776251 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 05 April 2010 - 22:38 in Kамеры и оптика M42

Без обработки, правда ресайз всё съел,но всё же. Пространство передано абалденно

#770553 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 29 March 2010 - 07:24 in Kамеры и оптика M42

Pavel_back (29.3.2010, 0:37) писал:

А стоит брать сей объектив для опытов?..

Стоит копейки, тут уж сами решайте.

vitzap (29.3.2010, 6:11) писал:

А зайцы у него вот такие. Скан с пленки на планшетнике.

Честно говоря , за это я его и люблю. Разве не художественно?

#770438 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 28 March 2010 - 23:29 in Kамеры и оптика M42

Проверил на плёнке. У моего экземпляра контраст от контрового не падает, но зайцы к сожалению лукошком гребёт. В принципе не особо расстраивает , потому что - МИР)

Есть 2 варианта снимка, в этом случае мой друг прикрыл солнце ладонью. Позже выложу второй с бликами,но сравнивать их сложно ,так как экспопары разные.

#806230 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 27 May 2010 - 00:11 in Kамеры и оптика M42

GEORG1 (28.4.2010, 21:02) писал:

Открытая у мира жирная,но нужны определённые сюжеты,как для монокля. при неумелом использовании зачастую смотрится мылом

.
На прикрытых он хорош, у меня кроме 2.8 , 5.6 и 8 не снимает объектив). Иногда 11 ,но это уже не то(,лучше 10

#806703 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 27 May 2010 - 22:23 in Kамеры и оптика M42

Kamerer (27.5.2010, 9:21) писал:

а чем блинчик М40/2,8 не угодил? Вполне вменяемая линза, предсказуемая и естественная, к тому же у него на одну линзу больше чем у классического тессара

Вполне может быть и угодил бы, к 58 индустару прикипел,не разорвать)Хоть он и тессар,но рисует прекрасно. Надо пробовать.
Не знаю даже ,предсказуемость и естественность не очень манит)). Хотя... На узкий снимать портреты 40ка мм не то пальто,а для пейзажно жанрового характера видимо , то что надо.

#785204 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 19 April 2010 - 13:04 in Kамеры и оптика M42

juristkostya (12.4.2010, 17:26) писал:

В принципе, типичный Ю-12 явно получше типичного Мира-1, но тоже слишком далёк от идеала.

под идеалом для объектива данного назначения предлагаю пока принять 21лим на кропе.

Я не снимаю на кроп), данная область мне далеко безразлична(к сожалению или к радости,тут уж вы сами судите). БК и биогон , явно лучше типичного Ю-12, хоть они и родственники.
Вот был бы пентакс либо такумар 40/2.8 не тессаром... Либо всё таки придётся на 43лим копить

#766925 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:34 in Kамеры и оптика M42

43лим ф 2.8 очень неплохо

мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.

мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше

43лим ф4 стабильное повышение резкости

мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче

43 лим ф 5.6 опять же растёт

мир-1 ф5.6 прекрасный результат одна из рабочих диафрагм

мир-1 ф8 хорошая детализация не сильно уступающая 43 лиму и лучшая передача объёма(субъективно) нежеле лимим

#766944 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:54 in Kамеры и оптика M42

На последок илфорд фп4+,мир-1 ф7(сканер отвратительный епсон в350фото), кадр тестовый

#766907 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 23 March 2010 - 19:28 in Kамеры и оптика M42

В общем дело обстоит так, К7 , мир-1 , 43 лим, контровое, но без солнца в кадре( находилось в лёгкой дымке, о зайцах знаю не по наслышке,так что проверял падение контраста. честно говоря не очень удачно,так как экспопары не совпадают и судить о цвете очень сложно. проведу ещё один эксперемент со штативом и одинаковыми парами.)
начнём

43лим ф 2.8 очень неплохо

мир-1 ф 2.8 кому как ,но мне напомнило некую моноклевость.

мир-1 ф2.8 вся картинка.
идём дальше

43лим ф4 стабильное повышение резкости

мир-1 ф4 тот же эфек,но значительно мягче

43 лим ф 5.6 опять же растёт

#771821 Мир-1, Мир-1В

Отправлено от Звезда_Полынь в 30 March 2010 - 20:29 in Kамеры и оптика M42

juristkostya (30.3.2010, 16:09) писал:

я бы сказал, что и белый на М39 со слишком большой вероятностью даёт тех брак в виде зайцев и просто падений контрастов. Целенаправленно снимать им может только мазохист...

Зайцы это вообще по умолчанию). Главное солнце в кадр не брать, и хорошую бленду. На своём мире падений не заметил. Тем более что картинка реально лучше чем у 43лима.

#543490 Зум, простой зум

Отправлено от Звезда_Полынь в 18 February 2009 - 21:37 in Оптика с байонетом K

ura1972 (11.10.2008, 8:52) писал:

а я вот для такого штатника на 28-70/4 присматриваюсь. Что скажите?

Ипользовал его некоторое время на плёнке...,нареканий не вызывал,держит контровой. Неплохой объектив. Продал его в поисках новых ощущений,сейчас может и купил бы,если не задорого

только ув фильтр

#550854 Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки

Отправлено от Звезда_Полынь в 04 March 2009 - 22:39 in Фотоматериалы

Сканирование всегда было для меня проблемой. 1 гривна(4р) за кадр вроде не дорого(1.60дерут в некоторых местахза выборочное сканирование),но 5 за запись это ,,не очень,,(Борат). Ладно бы ещё хорошо сканировали,так ленятся протереть даже)). тут не в деньгах дело,просто это как покупать старый пирожок за дорого ,кагда другого нет ,а есто очень хочется))

#544954 Про Индустар-61 ЛЗ

Отправлено от Звезда_Полынь в 21 February 2009 - 21:27 in Kамеры и оптика M42

vka (7.2.2003, 15:19) писал:

А можно пожалуйста по подробней про пропил, а то я себе купил байонетній

#632521 Fuji Superia 200 vs Kodak ProFoto 100

Отправлено от Звезда_Полынь в 29 July 2009 - 18:32 in Фотоматериалы

Скажу просто,хрен редьки не слаще.

У про фото условия хранения более приспособлены тем условиям в которых держат плёнку)).
Ещё у неё бывает очень неприятное зерно.
Для портретов на мой взгляд лучше кодак.
У фуджи исо 200,хороший плюс.
По разрешению обе примерно одинаковы.

А лучше не та и не вторая,попробуйте кодак портра или суперия реала . Они на много ступеней выше ,но стоят в 2 раза дороже.

Когда раньше покупал почему то мучался в выборе)))

#547523 K2 vs K1000

Отправлено от Звезда_Полынь в 26 February 2009 - 20:16 in Пленочные камеры с байонетом K

mx,kx...камеры не дешевые.из этих двух уж лучше мх. но так как ветка не про эти камеры,то мой выбор за к 1000,но есть маленькое обстоятельство. не забываем про к2 дмд!!! вот она уже соперница к1000. всё выше написаное имхо

http://www.molotok.ru/item559210423_fotoap..._bajonet_k.html -- к1000 по прекрасной цене.

p.s. у не китайских к1000 над натписью пентакс логотип асахи!!!

и ещё одно. очень важно что бы камера хорошо сидела в руке,ибо оной вам придётся пользоваться какое то время.это как сидуха на велосипеде

но так как проверить нет возможности,всё остаётся как есть

офтоп ,но ... советую Ricoh xr1,прекрасная камера очень удобная

#547527 K2 vs K1000

Отправлено от Звезда_Полынь в 26 February 2009 - 20:27 in Пленочные камеры с байонетом K

Ermolaev Pavel (26.2.2009, 19:24) писал:

Вы знаете место, где можно выбрать K2DMD из десятка и по цене K1000 ?!

Поделитесь!!!!

за отдельную плату

#547532 K2 vs K1000

Отправлено от Звезда_Полынь в 26 February 2009 - 20:32 in Пленочные камеры с байонетом K

TANAGA (5.1.2009, 14:50) писал:

Забыли про титановые ламели у К2.

а вроде металл.

выше та она выше,но реже и дороже.

#547539 K2 vs K1000

Отправлено от Звезда_Полынь в 26 February 2009 - 20:40 in Пленочные камеры с байонетом K

Ermolaev Pavel (26.2.2009, 19:37) писал:

Ну таки назовите Вашу цену - и мы вместе над ней посмеёмся

А уж потом договоримся, как деловые люди.

10 хороших кадров снятых за 1 день

#547535 K2 vs K1000

Отправлено от Звезда_Полынь в 26 February 2009 - 20:35 in Пленочные камеры с байонетом K

Kamerer (26.2.2009, 19:30) писал:

по ссылке судя по повреждениям корпуса как раз пластиковые крышки похоже

наверно,я сильно не разглядывал. у меня м икс есть ,так что лишние вопросы задавать продавцу особенного желания не присутствовало

#764437 Что за модель Pentax MG

Отправлено от Звезда_Полынь в 20 March 2010 - 10:37 in Пленочные камеры с байонетом K

elatkin (20.6.2006, 12:12) писал:

как вы оцениваете эту модель, не стыдно с ним еще на улице показаться?

Вы уважаемый на танцы с ним ходить собираетесь?

elatkin (21.6.2006, 9:24) писал:

Вот, хочу купить у нас на форуме объектив Sigma US ZOOM 26-105 1:4-5.6. С ним уже без
побоев фотографировать можно?

Оставте гелиус, с такой сигмой точно влетит

#534417 Купил Спотматик

Отправлено от Звезда_Полынь в 01 February 2009 - 23:14 in Kамеры и оптика M42

У них ломаться нечему), хорошая камера. Я не знаю что там за элемент питания,но есть всякие способы обмануть систему. Голь на выдумки хитра. Можно найти эквивалентную по вольтажу батарейку и если она будет тоньше вставит монетку. Это не принципиально.
А по поводу ремонта,это же япония,они дзен буддисты.. У меня как то был canon tx 60 годов(прекрасная машина) и после одного инцидента ,я отдал его на переборку.Так мастер мне чуть ли не благодарности вынес за его ремонт,так ему понравилось качество сборки. Говорил -- приятно иметь дело с такой вещью,всё идеально.Я думаю у спортматика качество не хуже. Удачных кадров

#534638 Купил Спотматик

Отправлено от Звезда_Полынь в 02 February 2009 - 11:55 in Kамеры и оптика M42

Coyote (1.2.2009, 22:41) писал:

А кто сказал, что в Спотматике селеновый экспонометр?

В том то и дело ,что никто. Я вам задал вопрос по этому поводу

#534433 Купил Спотматик

Отправлено от Звезда_Полынь в 01 February 2009 - 23:36 in Kамеры и оптика M42

Coyote (1.2.2009, 22:31) писал:

Зачем селену батарейка? он сам по себе

Зачем тогда там элемент питания?

#534426 Купил Спотматик

Отправлено от Звезда_Полынь в 01 February 2009 - 23:28 in Kамеры и оптика M42

Я бы всё равно не сильно доверял экспонометру,время то течёт. Приобретите ручной экспонометр Свердловск ,их несколько модификаций. Ленинград не советую

Coyote (1.2.2009, 22:24) писал:

У кого?

в экспонометре спортматика

#534421 Купил Спотматик

Отправлено от Звезда_Полынь в 01 February 2009 - 23:20 in Kамеры и оптика M42

Coyote (1.2.2009, 22:16) писал:

Существуют только батарейки для слуховых аппаратов, но они очень недолговечны. На современные элементы питания перенастоить нельзя: все равно экспонометр будет подвирать.

Интересно. У них селен использовался?

#554005 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?

Отправлено от Звезда_Полынь в 10 March 2009 - 21:19 in Kамеры и оптика M42

Sergius (7.3.2009, 11:28) писал:

Если нормально зачернить внутри потроха МИР-24 , то по контрасту и резкости он не уступит Super Takumar 3.5/35, по контрастности даже будет лучше, единственное в чём он наверное будет уступать, это ХА по краяю кадра.

Можно по подробнее пожалуйста.
Хочу попробовать либо мир24,либо пентакон 6 - 29мм ф28. Пока не определился.

#534028 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 January 2009 - 23:51 in Kамеры и оптика M42

Для описания всего остального богатства К-маунт оптики мы используем другое место,давайте придержива темы.

Пользовался Мир1. Он мне понравился, но точечные источники света не очень любит. Днём не замечал,но ночью бывают очень замысловатые и довольно красивые...не знаю даже как их назвать .У меня были медузы. Я с непривычки обалдел от такого,ломанулся к продавцу,но он меня успакоил.
После покупки каробки рико отдал его другу вместе с киевом19 на обучение фото делу. Особую радость мне принёс в виде 200гр после продажи(он у меня был со знаом качества и сменным хвостовиком А).
В принципе за его цену на такой можно и раскошелиться(100-120гр 400-500р)

#533790 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?

Отправлено от Звезда_Полынь в 31 January 2009 - 12:44 in Kамеры и оптика M42

Здавствуйте дорогие светописцы. В силу того ,что опыт нужно передовать молодёжи ( молодым у нас дорога,молодым у нас почёт ),я прошу им поделиться на радость общественности. Широкоугольник - это кисть и краски художника-пейзажиста и без хорошего инструмента очень нелегко добиться результата с которым не стыдно прийти в фотоклуб или другое подобное место.
Поделитесь пожалуйста своими впечатлениями по поводу экземпляров с которыми вы имели дело,тем самым ограничив появление новых тем связаных с каждым отдельным представителем этого фокусного расстояния и наставив на путь истинный любителей и профессионалов). Век живи,век учись

#773593 SMC PENTAX 55mm/1.8

Отправлено от Звезда_Полынь в 02 April 2010 - 01:25 in Оптика с байонетом K

Весь смысл этого объектива в очень маленьком грип, интересный. Резкий, в боке присутствуют гайки, у меня супер ,но контровой держит довольно пристойно. Конкретно руки пока не добрались поюзать его. Есть тестовые кадры сделаные на к7,позже скину,спать хочется. На выходных сравню его с 50 1.7 на илфорд фп4

#781803 SMC PENTAX 55mm/1.8

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 16:18 in Оптика с байонетом K

Я немного напутал,пардон. У меня такумар 55 1.8 ,а не пентакс. По идее это один и тот же объектив,только под разными именами. Так ли это?

#771083 Снова про Искру

Отправлено от Звезда_Полынь в 29 March 2010 - 21:34 in Средний и большой формат

Pippi (7.7.2008, 19:59) писал:

Вертикальная засветка на Искре

Скорей всего светят щели на лицевой панели. У меня это проявлялось при определенных положениях солнца относительно камеры.

Первая картинка - местоположение щелей
http://rangefinder.r...7/Iskra_1_s.jpg

Вторая картинка - где можно заклеить, чтобы не светило (использовался раккорд от пленки). Также можно аккуратно заклеить спереди путем прокладывания черной нити.
http://rangefinder.r...7/Iskra_2_s.jpg

Третья картинка - засветка на пленке
http://rangefinder.r.../iskra-blik.jpg

В общем посоветовался по этому поводу с товарищами в фотоклубе и получил вразумительный ответ. Светит задняя крышка, это недостаток Искры(как я понял ,это частый случай). Заклеивал черным оракалом все щели после установки плёнки и как результат ни одной засветки. Два ролика отщёлкал. Проблема решилась сама собой, теперь осталось придумать уплотнители ,что бы не использовать столь архаичный метод.

#639094 Снова про Искру

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 August 2009 - 20:27 in Средний и большой формат

Kamerer (13.8.2009, 9:28) писал:

и у меня засветка была.....
похожая или нет, примерно так:

но мне сказали подклеить изнутри место где верхняя крышка с передней крышкой состыкована насколько помню, еще не пробовал после подклейки пленку подснять...

зы. у меня Искра переделана на 4,5*6, по окошку кадры перевожу, межкадровое идеальное

У меня очень похожа на вашу засветку. будем пробовать.

у вас задняя крышка с отверстием?

#638655 Снова про Искру

Отправлено от Звезда_Полынь в 12 August 2009 - 21:08 in Средний и большой формат

Pippi (7.7.2008, 19:59) писал:

Вертикальная засветка на Искре

Скорей всего светят щели на лицевой панели. У меня это проявлялось при определенных положениях солнца относительно камеры.

Первая картинка - местоположение щелей
http://rangefinder.r...7/Iskra_1_s.jpg

Вторая картинка - где можно заклеить, чтобы не светило (использовался раккорд от пленки). Также можно аккуратно заклеить спереди путем прокладывания черной нити.
http://rangefinder.r...7/Iskra_2_s.jpg

Третья картинка - засветка на пленке
http://rangefinder.r.../iskra-blik.jpg

Вот-вот,у меня что-то типа этого,но засветка в левой пятой. Плюс не одна широкая как у вас ,а ещё и тоненькая слева. Из всей плёнки только несколько кадров подсветилось. Попробую заклеить там где вы показали,спасибо.

#639778 Снова про Искру

Отправлено от Звезда_Полынь в 15 August 2009 - 08:02 in Средний и большой формат

Kamerer (14.8.2009, 11:17) писал:

з.ы.
у меня засветка была всего на нескольких кадрах, а не все время, что ставит в тупик. Обычно если есть где то щель и камера юзается без чехлов то засветки более менее стабильны, имхо.

Вот-вот,похожий диагноз. На тестовой плёнке оказалось всего два подсвеченых кадра. Если учесть ,что солнце в одном случае было в 90 градусах по оси объектива ,а во втором в 180. В первом случае было сделано 2 кадра одного места,подсвечен оказался только один

. Такие дела

#782510 Рейтинг контрастных пентаксовских фиксов

Отправлено от Звезда_Полынь в 14 April 2010 - 20:00 in Оптика с байонетом K

Йож (14.4.2010, 19:37) писал:

Вверху, я не со штатива снимал.

Внизу угол по шире, странно

#781831 Рейтинг контрастных пентаксовских фиксов

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:03 in Оптика с байонетом K

Донки-хот (13.4.2010, 16:47) писал:

особенно М50/1,7 Контрастный как японские мультики и рррезкий как нашатырь. Но кому-то ведь и это нравится.

М50/1,4 я исключил бы из этого списка, у него контрастность нормальная, не гипертрофированная.

мне нравится). не сказал бы что гипертрофированая. хотя ... давно на цвет не снимал.

#781807 Рейтинг контрастных пентаксовских фиксов

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 16:26 in Оптика с байонетом K

м 28 3.5
м 50 1.7
м 50 2
если к ,то они по идее ещё лучше,но ни разу не пробовал.

#781835 Рейтинг контрастных пентаксовских фиксов

Отправлено от Звезда_Полынь в 13 April 2010 - 17:08 in Оптика с байонетом K

barmaley96 (13.4.2010, 16:59) писал:

Угу, весьма контрастен. Блинчик (DA 40/2.8) так же очень контрастен, но заметно дороже.
М 50/1.4 - чудесно резко-мягкий на открытых, менее контрастен чем М50/1.7.

50/2 нравился, но 1.7 по потужнее будет,гораздо. 1.4 не понял, но по характеру 50/1.7 кардинально отличается от 50/1.4.