Vlad_Biker (23 December 2011 - 10:46) писал:
#642
Отправлено 23 December 2011 - 18:39
Vlad_Biker (23 December 2011 - 15:41) писал:
то что вы имеете ввиду-дилетантский подбор нот,не более того.
Vlad_Biker (23 December 2011 - 15:41) писал:
цена?5д стоит дешевле к-5
компактность?35/2 на фф компактен,на кропе 24/1.2 будет меньше??думаю,вряд ли.
передача цвета?если вы не разобрались с конвертером или снимаете на Сигму-это ваши проблемы
#643
Отправлено 23 December 2011 - 18:52
Levix (23 December 2011 - 16:16) писал:
вот полноразмер (95 процентный) http://s44.radikal.r...439578795d0.jpg
Шарп на нуле (это натуральная настройка в пятаке).
Не знаю о каких проблемах речь, я хотел продемострировать детализацию выдаваемую пятаком без всяких шарпов. Интересно а что ещё можно увидеть с ширика на поджатой диафрагме. Есть ближний и дальний план, что может не устраивать не понятно.
Есть ещё фотографии этой машины с немножно размытым задним фоном тем же 31 лимом, тогда картинка выглядит объемней. Широко и с размытием плюс детализация это к фф
у меня есть сильнейшие подозрения, что на некс и с дистагоном 21 или лейкой 18-ой вышло бы не хуже даже на кропе )
farwind (23 December 2011 - 16:47) писал:
#646
Отправлено 23 December 2011 - 19:08
Emacs (23 December 2011 - 18:52) писал:
этот микроконтраст появился за счёт большего размера светоприёмника
посмотрите какое разрешение выдает 31 лим на кропе с диафрагмой от 4! На фф ситуация где-то на треть хуже должна быть и это все равно будет выдающимся результатом.
Не смешите меня подобными заявлениями что будет не хуже. Лучше будет пядвак(любой более новый фф) или средний формат с хорошими стеклами, а хуже кроп и тому подобные.
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:36
#648
Отправлено 23 December 2011 - 19:16
Дмитрий Е. (23 December 2011 - 17:38) писал:
Кстати фокусировка была не на бесконечности и задний фон не в грип, но достаточно хорошо прорисован, поэтому это добавляет объемности, микроконтраст,детализация тоже делают свою работу.
Это видно если уметь и захотеть увидеть(это для остальных).
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:41
#649
Отправлено 23 December 2011 - 19:21
Triturus (23 December 2011 - 19:12) писал:
А Сигма тут при чем ?))) Цвет в цифровую эру - это понятие вариабильное. Создать пресет цветов Пентакс, Сони...Да без проблем...
Сейчас пороюсь, покажу цвет Сигмы...
вот о чём я
и вообще,вы не мне,а моему оппоненту показывайте
это он уверен в волшебных цветах
Сообщение отредактировал андрюшенька: 23 December 2011 - 19:23
#652
Отправлено 23 December 2011 - 19:46
Сообщение отредактировал Levix: 23 December 2011 - 19:47
#654
Отправлено 23 December 2011 - 19:53
Al_lexx (23 December 2011 - 16:46) писал:
#657
Отправлено 23 December 2011 - 21:17
juristkostya (23 December 2011 - 17:09) писал:
Вот пример с копеечного 10-мегапиксельного кропа:
Шарп в конверторе также отключён.
Пожалуй, тема уже исчерпала себя. "Крописты" будут тупо стоять на своем с пеной у рта, пока не появятся доступные FF и стекла к ним (к сожалению, это маловероятно пока), а "Фуллформисты" в недоумении останутся пожимать плечами - ну как это можно вообще сравнивать и отожествлять?
У меня остался кропнутый Canon 20D, и я тоже с удовольствием использую его.... когда мне нужно получить плоские картинки с упрощенным цветом и с как бы вырезанными из бумаги контурами. Тоже интструмент.. И напоследок в этой теме от меня еще две фотки.
Сообщение отредактировал AZET: 23 December 2011 - 21:56
#658
Отправлено 23 December 2011 - 22:19
Действительно на ФФ детализация лучще, на кропе будет сложно дотянуть это в деталях. Фара очень детализировано вышла.
Был у вас еще портрет девушки, ростовой возле дома, так по ресницам и шарфику тоже понятно, что кроп эти детали не вытянет. И это все старый пятак. Интересно как эти кадры выдал бы второй пятак, в чем выиграл, а в чем проиграл?
#659
Отправлено 23 December 2011 - 22:27
Triturus (23 December 2011 - 19:50) писал:
Я же Вам цвета показываю, а не кожу, кадрирование, композицию. Но вы в лучшем стиле слепого ответили))))
на ваше возмущение будет ответ-зато посмотрите,как нарезано здорово!
#660
Отправлено 23 December 2011 - 22:30
Да...тяжелый случай.Тебя никто и не заставляет кушать - смотри тупо на нарезку...если так понятнее) специально все оставил как и есть ,чтобы люд не сомневался что я цвета крутил. То не кадрирование - просто отрезана половина изображения, так как не этично показывать то, что там изображено. Это называется ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИМЕР.
Сообщение отредактировал Triturus: 23 December 2011 - 22:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных