Lexus (14 May 2012 - 17:13) писал:
Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !
#6211
Отправлено 14 May 2012 - 22:48
#6212
Отправлено 14 May 2012 - 22:50
Сообщение отредактировал Epigon: 14 May 2012 - 22:51
#6213
#6214
Отправлено 14 May 2012 - 23:20
А практически-объективов с нужным разрешением не подготовили... Да и зачем? многопикселей + ФФ итак все купят, главное реклама...
#6216
Отправлено 14 May 2012 - 23:28
Olgerd (14 May 2012 - 23:20) писал:
А практически-объективов с нужным разрешением не подготовили... Да и зачем? многопикселей + ФФ итак все купят, главное реклама...
#6218
Отправлено 15 May 2012 - 10:22
kUk (14 May 2012 - 17:16) писал:
Вы подумайте со стороны пентакса. Им надо что-то выпускать новое, матрица на 24 однозначно лучше 16. Получается
K-5 - > K-3 (24мп)
А куда девать матрицу на 16 (ну хорошая ведь!)? Сейчас они сняли K-r, выпустили пробный шар в виде K-01 и смотрят, будет ли это заменой K-r. Варинат недорого 16мп с заркалом, без защиты, с какими-нибудь фишками им выпустить проще простого. И вроде линейка есть и придумывать не ничего надо.
Пентакс не делает матрицы, поэтому он никуда не денется от линейки матриц сони. Что остается?
А насчет фф и 645, что такое ФФ? Это просто название для матрицы 24х36. У никона\кенона слишком много пользователей-профи с кучей оптики по такой размер кадра, вот они и вынуждены выпускать соот. камеры. Будет ли пентакс выпускать 30мп 24х36 как никон? Зачем? Он лучше выпустит второе поколение 645, с ним новый никон и сравнивают.
У пентакса куча высококлассной оптики под размер 15х24, нафига ему камера на 24х36? Чтоб все ринулись покупать Fa-лимы? Посмотрите на роадмеп, по нему логику пентакс видно. И нельзя сказать, чтобы она была неправильная. Просто отличная от кенона\никона. Сони вон никак не поймет, нужен ей 24х36 или нет. Для понтов нужно, а для их потребителий вряд ли.
#6219
Отправлено 15 May 2012 - 11:47
kkpan (15 May 2012 - 10:22) писал:
А насчет фф и 645, что такое ФФ? Это просто название для матрицы 24х36.
1. Все таки слухи говорили о:
а) беззеркалке с байонетом K, которая заменит камеры серии K-m, K-x, K-r
б) новой камере между K-r и K-5, назывался индекс K300D, т.е. камера для продвинутого любителя, наследник K200D.
в) якобы о полном кадре, но тут можно верить еще лет сто
2. 645 - это 56 × 41.5, а 645D от него кроп.
#6220
Отправлено 15 May 2012 - 13:03
kkpan (15 May 2012 - 10:22) писал:
K-5 - > K-3 (24мп)
А куда девать матрицу на 16 (ну хорошая ведь!)? Сейчас они сняли K-r, выпустили пробный шар в виде K-01 и смотрят, будет ли это заменой K-r. Варинат недорого 16мп с заркалом, без защиты, с какими-нибудь фишками им выпустить проще простого. И вроде линейка есть и придумывать не ничего надо.
Пентакс не делает матрицы, поэтому он никуда не денется от линейки матриц сони. Что остается?
А насчет фф и 645, что такое ФФ? Это просто название для матрицы 24х36. У никона\кенона слишком много пользователей-профи с кучей оптики по такой размер кадра, вот они и вынуждены выпускать соот. камеры. Будет ли пентакс выпускать 30мп 24х36 как никон? Зачем? Он лучше выпустит второе поколение 645, с ним новый никон и сравнивают.
У пентакса куча высококлассной оптики под размер 15х24, нафига ему камера на 24х36? Чтоб все ринулись покупать Fa-лимы? Посмотрите на роадмеп, по нему логику пентакс видно. И нельзя сказать, чтобы она была неправильная. Просто отличная от кенона\никона. Сони вон никак не поймет, нужен ей 24х36 или нет. Для понтов нужно, а для их потребителий вряд ли.
#6223
Отправлено 15 May 2012 - 13:30
2112 (15 May 2012 - 13:03) писал:
Есть 16, 20, 24, 85, 135, 28-70, 80-200, 20-35??? А ведь это обязательный набор (не говоря про любительские зумы). Пентакс конечно мегакрутая контора, но сейчас у них на кроп линейка чуть ли не больше, чем была на пленке. Думаете они потянут две полноценные линейки? Или скажут "берите б\у, у нас же классная оптика"? Тем более выигрыша для пользователя никакого. Как только 36\24 опустится на рынке до 1000 $ можно будет надеятся на пентакс. Возможно года через 1-2 поколение камер такое и будет.
Сообщение отредактировал kkpan: 15 May 2012 - 13:33
#6224
Отправлено 15 May 2012 - 14:00
kkpan (15 May 2012 - 10:22) писал:
У Пентакса даже сейчас ещё выпускается куча высококлассной оптики на 24х36. И если по количеству её чуть меньше, то по "классности" она, в целом, сильно выигрывает у кропнутой.
Из ныне выпускаемого
Не кроет полный кадр или кроет с оговорками:
14, 15lim, 21lim, 35lim, 10-17, 12-24, 18-55DAL, 18-55WR, 17-70, *16-50, 50-200, 55-300, 55-300DAL, *50-135 - 14штук
Нормально кроет полный кадр:
31lim, 35, 40lim, 43lim, 50, 50macro, *55, 70lim, 77lim, 100WR, *200, *300, *60-250, 20-35(?) - 14штук.
Если чего и пропустил, то погоды это не поменяет.
Сообщение отредактировал greyjedi: 15 May 2012 - 18:32
#6225
Отправлено 15 May 2012 - 14:00
20- 35 выпускают
вместо 80-200 есть 55-300
притом что половина из них встанет на ФФ.
вот 28-70 нет, наверно это плохо зато есть 16-50. Выпустили бы версию DC вместо SDM Было бы вообще хорошо
#6226
Отправлено 15 May 2012 - 16:34
greyjedi (15 May 2012 - 14:00) писал:
14, 15lim, 21lim, 35lim, 10-17, 12-24, 18-55DAL, 18-55WR, 17-70, *16-50, 50-200, 55-300, 55-300DAL, *50-135, 18-135, - 15штук
Нормально кроет полный кадр:
31lim, 35, 40lim, 50, *55, 70lim, 77lim, 100WR, *200, *300, *60-250, 20-35(?) - 12штук.
Хорошо, что Вы их рядом написали. Какой-то элитный фф получится, все на звездах и лимах. Ну и дело не в количестве, а в фокусных. Выпуск фф потребует минимум +3-4 объектива в том же году. Верите в такое? Я был бы рад появлению 24\36 камеры, а лучше 36х36, но логики ее появления не вижу. Кто ж будет брать кроп-звезды тогда по текущей цене?
Ладно, давайте подождем, увидем. Все это болтовня он нечего делать.
Сообщение отредактировал kkpan: 15 May 2012 - 16:36
#6231
Отправлено 15 May 2012 - 18:40
Epigon (14 May 2012 - 22:50) писал:
Цвет зависит от разрядности АЦП и соответственно, шумов. (качество фильтров перед сенсорными ячейками в учет не берем). При большей плотности пикселей проигрыш в итоге и по цветности тоже.
Разрешение - единственное преимущество. Но что там остается после объектива?
А еще скорость съема с матрицы и зависящий от него лаг LV.
#6232
#6238
Отправлено 15 May 2012 - 21:48
Epigon (15 May 2012 - 19:27) писал:
уменьшается он конечно..
Первое - шумы обвязки, электронного тракта до выхода. При миниатюризации он может добавить шумы.
Но главное обстоятельство - это рассматривание многими всё с той же 100%. Тогда мелкий пиксель увеличивается, и лезут шумы.
Надо рассматривать итоговые картинки одинакового размера.
#6239
Отправлено 15 May 2012 - 22:16
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных