Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7746

#1621 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13709 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 02 November 2012 - 10:50

Просмотр сообщенияStruM (02 November 2012 - 10:45) писал:

Квадратизмы, может при попиксельном просмотре и есть, но на реальной фотографии - шарп к К5 - получаем К5IIс ()
Ну, значит всё просто - Вам переплачивать не надо.
А что при этом делает или не делает K5IIs - уже не важно.

#1622 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 10:54

Альфред, согласен - для себя любимого и делал - просто поделился - может кому тоже не надо. :D

#1623 Schwanz

  • Пользователь
  • 10850 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 11:01

Просмотр сообщенияStruM сказал:

шарп 100% 1пикс
жесть. после такого фото будет похоже на пипу суринамскую.

#1624 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14233 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 November 2012 - 11:01

Просмотр сообщенияStruM (02 November 2012 - 10:45) писал:

А что я сделал не правильно?
Взял два одинаковых РАВа с сконвертировал их в одном редакторе. У К5 выставил при конвертации шарп побольше.
В чем не правильность?
Я, просто, хотел для себя понять - а что действительно дает приставка С к камере, кроме лишних потраченных денег и возможности получить "страшный" муар?


Квадратизмы, может при попиксельном просмотре и есть, но на реальной фотографии - шарп к К5 - получаем К5IIс ()
Умные люди прекрасно понимают, что в бытовой фотографии разница между этими камерами минимальна и при стандартном просмотре на экране монитора незаметна. Максимальная разница будет в некоторых узконаправленных областях фотографии, но и она будет на столь велика. А минусы полного отсутствия АА фильтра для обычных фотографов перевешивают возможные плюсы.
Ну и напоследок посмотрите фотографии с K-10D http://www.penta-clu...%8B%D0%B5-k10d/ и 6-ти мегапиксельных "истов" http://www.penta-clu...8F%D0%B5%D1%82/
Десяти мегапикселей на сегодня вполне достаточно для удовлетворения обычных потребностей любителей фотографии. Да и, по моему, 10Мп - это уже выше разрешения пленки, и на грани фола для многих объективов.
А вы тут пытаетесь поймать мизерную разницу между 16Мп матрицами с АА фильтром и без него.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 November 2012 - 11:02

#1625 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 11:10

Просмотр сообщенияStruM (02 November 2012 - 10:54) писал:

...для себя любимого и делал - просто поделился - может кому тоже не надо. :D
Правильно делаете, что снижаете ажиотаж. :) При ограниченном тираже эски больше достанутся тем, кому они действительно нужны...А то как всегда - наберут, кому не надо, а потом ноют, что непонятно за что переплатили

#1626 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 11:11

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 November 2012 - 11:01) писал:

Умные люди прекрасно понимают, что в бытовой фотографии разница между этими камерами минимальна и при стандартном просмотре на экране монитора незаметна. Максимальная разница будет в некоторых узконаправленных областях фотографии, но и она будет на столь велика. ...
А вы тут пытаетесь поймать мизерную разницу между 16Мп матрицами с АА фильтром и без него.

Я ничего не пытаюсь...
Почитайте предыдущие страницы - и дикие восторги оп поводу "японочки" и конкретно этих яблок...
Вот для себя (еще раз повторюсь), я и хотел выяснить - правда ли "в этом что то есть" - я выяснил... Извините, что потревожил Вас - "Умных людей".

#1627 ZVlad

  • Пользователь
  • 5238 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 02 November 2012 - 11:21

Просмотр сообщенияVlad_Biker (02 November 2012 - 11:01) писал:

Умные люди прекрасно понимают, что в бытовой фотографии разница между этими камерами минимальна...
...А вы тут пытаетесь поймать мизерную разницу между 16Мп матрицами с АА фильтром и без него.
А никто это и не оспаривает. Вопрос в комплексе обещанных потребительских свойств (решаемых проблем):
1. Автофокус - обещают лучше...
2. Для астро, макро и пейзажей, короче детализацию, - общают лучше...
3. Чувствительность - обещают лучше...
4. Шумы - обещают меньше...
5. Видоискатель - обещают лучше...
6. и т.д.
7. Муар - обещают, что будет!!!
Во всём этом я вижу, что сообщество верит в МУАР и не верит в ОСТАЛЬНЫЕ ОБЕЩАНИЯ.... По логике и в МУАР не надо верить...

Просмотр сообщенияshtraum (02 November 2012 - 11:10) писал:

...А то как всегда - наберут, кому не надо, а потом ноют, что непонятно за что переплатили
Не понравится - продадим и купим 10-ку...

#1628 romezz

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 11:25

Просмотр сообщенияZVlad1958 (02 November 2012 - 11:21) писал:


5. Видоискатель - обещают лучше...

Что-то я не слышал про то чтобы кто-нибудь обещал лучший видоискатель. Да и про шумфы с чувствительностью тоже.
Или вы не про 5IIs?

#1629 ZVlad

  • Пользователь
  • 5238 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 02 November 2012 - 11:33

Просмотр сообщенияromezz (02 November 2012 - 11:25) писал:

Что-то я не слышал про то чтобы кто-нибудь обещал лучший видоискатель. Да и про шумы с чувствительностью тоже.
Или вы не про 5IIs?
Или здесь не про К5-2С http://www.pentax.ru...igital-slr.html
Да, забыл про новый ЖК-монитор на камере...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 02 November 2012 - 11:36

#1630 romezz

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 11:37

Так вроде в K-5 видоискатель такой-же?

#1631 ZVlad

  • Пользователь
  • 5238 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 02 November 2012 - 11:51

romezz, Видоискатель... Ну может я ошибся в одном пункте...
Хотя? нет не ошибся!

Цитата

PENTAX K-5 II s обладает оптическим видоискателем на основе стеклянной пентапризмы с полем зрения около 100% и увеличением 0.92х (с объективом 50 мм f/1.4 установленным на бесконечность). Данный видоискатель обеспечивает комфортное визирование объектов при съемке, облегчает кадрирование, улучшает скорость и точность ручной фокусировки. Кроме того, в нем применяются сменные фокусировочные экраны Natural-Bright-Matte III, облегчающие процесс съемки в различных ситуациях. В комплект поставки входит экран с метками автофокуса; дополнительно можно приобрести экран со сплошным матированием, с композиционной сеткой и с разметкой для макросъемки.
http://www.pentax.ru...igital-slr.html
И

Цитата

PENTAX K-5 имеет оптический видоискатель на базе цельнолитой стеклянной пентапризмы с полем зрения примерно 100% и увеличением 0,92 (с объективом 50 мм F1.4 установленным на бесконечность) для обеспечения комфортного визирования при съёмке, облегчения кадрирования и улучшения скорости и точности наводки на фокус.
В видоискателе применяются обновленные сменные фокусировочные экраны Natural-Bright-Matte, облегчающий фокусировку вручную. Светлое и чёткое изображение в видоискателе улучшает обзорность, особенно при съёмке на улице с телеобъективом, позволяя фотографу концентрироваться исключительно на объекте съёмки и композиции кадра.
http://www.pentax.ru...igital-slr.html
Смотрите выделенное, разные фокусировочные экраны...

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 02 November 2012 - 11:58

#1632 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 02 November 2012 - 12:16

Просмотр сообщенияStruM (02 November 2012 - 10:30) писал:

Для интереса побаловался с РАВами с яблочками.
В общем смотрите, что получилось -слева К5, справа К52С
РАВ К5 при конвертации RAW конвертером Фотошоповским CS4 поставил шарп 100% 1пикс
РАВ К52С при конвертации RAW конвертером Фотошоповским CS4 поставил шарп 25% 1пикс - умолчания


Разница серьезная. Во-вторых, уж на что я любитель шарпа. :) Но 100 с радиусом 1 - это перебор.
Если уж 100, то 0.5-0.7, не больше. Шарп в пиксель - это не есть гуд.

Короче, опять проголосуют деньгой и проверю K-5IIs на своей шкуре. Но наверное, подожду до 2013 го.
Пока впечатление от k-5IIs скорее положительное заочно.

Шумы мне по фигу. Муар тоже. Резкость и автофокус точный - вот и все мои желания от камеры. Скромные.

Сообщение отредактировал OGL: 02 November 2012 - 12:18

#1633 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 13:11

Просмотр сообщенияshtraum (02 November 2012 - 10:41) писал:

Маленькие фирмы занимаются маленькими делами... Я говорил о пороге уровня риска, это немного другое
Крупные фирмы занимаются Кэнонами, а не Пентаксами.
:P

#1634 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 13:18

Просмотр сообщенияZVlad1958 (02 November 2012 - 11:51) писал:

...Смотрите выделенное, разные фокусировочные экраны...
Экраны одинаковые, просто римская 3 в описании обычной пятерки где-то по дороге потерялась..
Natural-Bright-Matte III еще в К7 стоял

#1635 ZVlad

  • Пользователь
  • 5238 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 02 November 2012 - 13:21

JarrJa, Увы. До этого я никогда не интересовался 5-кой и тем более 7-кой. Может оно и так, но я аппелирую к официальному сайту, предполагая априори, что там никто ничего не теряет...

#1636 smolinka

  • Пользователь
  • 560 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 13:30

Просмотр сообщенияDead Mazay (02 November 2012 - 10:13) писал:

Кто-то мешает нацепить Метц?
Да никто не мешает, Метц и цепляю. Но он как-то не совсем до конца дружит с пентаксом, даже перепрошитый. Да и за державу обидно, понимаиж... :-)

#1637 Ambaa baa

  • Пользователь.
  • 6590 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 13:41

Просмотр сообщенияsmolinka (02 November 2012 - 13:30) писал:

Да никто не мешает, Метц и цепляю. Но он как-то не совсем до конца дружит с пентаксом, даже перепрошитый.
В чем именно?

Сообщение отредактировал Amba baa: 02 November 2012 - 13:54

#1638 JarrJa

  • Пользователь
  • 84 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 13:54

ZVlad1958, официальнее некуда.
http://www.pentar.ru...61013932049.htm
Это я к тому, что этот бонус (экранчик действительно неплохой) перекочевал в новые пятерки еще из К7. А значит владельцы обычных К5 этот пункт вычеркивают.
PS Видоискатели К5 и К5-2 идентичны. На фотоярмарке сравнивал..

#1639 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 13:58

Придумал тест! :D
Где здесь кто?
Если не определил - тебе K5IIs - не нужна.
Если видишь четкие различия - обязательно купи себе такую камеру.


#1640 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13709 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 02 November 2012 - 14:01

Всё можно испортить до неузнаваемости )

#1641 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 02 November 2012 - 14:04

Просмотр сообщенияStruM сказал:

Где здесь кто?
На моем дрянном ноутбучном мониторе самый детализированный - правый, уверен, что он с 5-2с, первый - пошарпленый второй, он с к-5 :)

#1642 Serb

  • Пользователь
  • 102 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:04

На этих яблоках самое четкое изображение правое! Смотрел на двух разных мониторах.

Сообщение отредактировал Serb: 02 November 2012 - 14:05

#1643 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:05

Просмотр сообщенияАльфред (02 November 2012 - 14:01) писал:

Всё можно испортить до неузнаваемости )
Ничего не портил...
Подсказка - здесь одно фото с К5 (по подсказке OGL) параметры - 05 100
И два c K5IIs - одно - полностью убрал шарп в конвертере, второе - оставил умолчательные 1 25

#1644 Serb

  • Пользователь
  • 102 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:07

небось посередине с к5 :)

#1645 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:08

Просмотр сообщенияEng (02 November 2012 - 14:04) писал:

На моем дрянном ноутбучном мониторе самый детализированный - правый, уверен, что он с 5-2с, первый - пошарпленый второй, он с к-5 :)
самый детализованный - тоже пошарпленый :)
а вот второй с полностью убранным шарпом в конвертере.
Да, и монитор мой - просто хрень - мало того, что ноутбучный, так еще и калибровке не поддается - яркости не хватает

#1646 romezz

  • Пользователь
  • 206 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 14:10

шарпленая К-5 слева

#1647 Serb

  • Пользователь
  • 102 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:11

Просмотр сообщенияStruM (02 November 2012 - 14:08) писал:

самый детализованный - тоже пошарпленый :)
а вот второй с полностью убранным шарпом в конвертере.
Да, и монитор мой - просто хрень - мало того, что ноутбучный, так еще и калибровке не поддается - яркости не хватает

Вы все запутали специально?

#1648 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 November 2012 - 14:19

Крайний с права

#1649 Doodle

  • Пользователь
  • 2719 сообщений

Отправлено 02 November 2012 - 14:20

Я ничего не путал - повторяю:
Конвертировал в Фотошоп CS4 - установки конвертера - по умолчанию. менялся только шарп - два параметра - радиус и эффект
Слева на право -
1. К5 - шарп 05 100
2. К52с - шарп полностью убрал
3 К52с - шарп - тот, что стоит по умолчанию в Фотошопе - т.е. 1 25
Я не говорю, что различий нет, но, не забываем, что это 100 кроп - и если смотреть полную картинку, то реально, если не привести картинку к абсолютной неразличимости , то получить крайне похожий результат по качеству.
Еще раз повторюсь - никому ничего доказывать не собирался - хотел понять - а МНЕ оно надо??? Понял, что МНЕ оно ненада :)

#1650 Eng

  • Пользователь
  • 3690 сообщений
  • Город:Saint Petersburg

Отправлено 02 November 2012 - 14:21

Просмотр сообщенияStruM сказал:

И два c K5IIs - одно - полностью убрал шарп в конвертере, второе - оставил умолчательные 1 25
если с "эс-ки" два, тогда это второй и третий снимки, третий с шарпом. а с к-5 левый снимок ))
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 6

0 пользователей, 6 гостей, 0 анонимных


  • Facebook
  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума