Перейти к содержимому


Новые камеры Пентакс на 2013 год - ждем и обсуждаем !

Автор Стах, 01 Jan 2013 07:37

Сообщений в теме: 11710

#931 Strelok

  • Пользователь
  • 2184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 February 2013 - 12:31

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 10:39) писал:

А это проблемы менеджмента, а не производства. Если им надо прибыль и быструю окупаемость, то надо много рекламы. А на это надо много денег. На такое была способна только тётя Соня.
То есть Пентакс всего лишь не умеет продавать.... Продолжайте-продолжайте.

ЗЫ. Вам сложно понять, но затраты на продвижение товара точно так же ложатся на его себестоимость, как, к примеру, стоимость сенсора. Зарплата "проблемного" менеджмента, кстати тоже. Не проблема при рентабельности 900% увеличить затраты на рекламу в 2-3-4 раза, чтобы увеличить продажи. Но не тратят почему-то. Вы правильно сказали денег нет. Но не потому что это не Сони. Потому что рентабельность не та, что вы выдумали.

#932 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 11 February 2013 - 12:34

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 11:07) писал:


У Сигмы, кстати, сейчас есть вообще всё.
У сигмы прям медом все помазано, не мылом.



Цитата

Камеры есть. Согласен. А какие стёкла есть у Пентакса? С конкурентоспособным цена/качество.
Вам обсуждений в профильных ветка мало ?



Цитата

Реально нет ни одного Пентастекла из производимых на сегодня, которое я бы хотел купить.
Кроме 60-250 и 55 но не за такие деньги.

Иными словами, надо больше зарабатывать, чтобы вопрос цены не стоял так остро.

Сообщение отредактировал Brewer: 11 February 2013 - 12:35

#933 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 12:34

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2013 - 12:25) писал:

офигеть....да они бритвенно резкие даже на 16 МП APS-C с f2 - железно. откуда вы такую чушь взяли?
31 lim резкий, 35/2 резкий (не на солнце - там у него сразу микроконтраст убивается), а 43 и 77 на открытой - мыло.
Ладно 77-й. Ему мыло не страшно, он портретник. А 43-й. Резок только с f4. Но там он уже не нужен.

Цитата

тем не менее - это реально. Сигма SD1 тоже аннонсировала и начала производство. но неудачно.
Лично у меня такое ощущение, что сигма не заинтересована в продажах своих зеркалок.

Сообщение отредактировал Painkiller: 11 February 2013 - 12:40

#934 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 February 2013 - 12:43

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 12:03) писал:

Хорошие снимки можно получить на любой исправный объектив. Но за лимами объективно ничего нет. Обычные объёктивы, просто компактные. Никаких оптических чудес в них нет. Рисунка тоже. Вот в 55* рисунок есть и виден он сразу. А 43 и 77 - ничего. Только мыло на открытой, непозволительное современному фиксу такой ценовой категории.

Прекращайте принимать, это уже не смешно...

#935 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 11 February 2013 - 13:05

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 12:34) писал:

31 lim резкий, 35/2 резкий (не на солнце - там у него сразу микроконтраст убивается), а 43 и 77 на открытой - мыло.
Ладно 77-й. Ему мыло не страшно, он портретник. А 43-й. Резок только с f4. Но там он уже не нужен.
К-5, 77 на открытой при полном отсутствии шарпа. На 3.5 он уже невероятно резкий. Вы б поснимали ими что ли, перед такими заявлениями.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2174_cr.jpg

#936 ANK(ft)

  • Пользователь
  • 421 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 13:09

Просмотр сообщенияspira (11 February 2013 - 08:59) писал:

А, собственно, есть еще преимущество системы пентакс помимо нескольких (5ти) хороших линз? Зачем завтра ФФ пентакс, если можно снимать сегодня на Тамрон у ФФ кэнона?

Полный кадр меня мало волнует, но касательно камер вообще с той же самой Сигмой или чем ещё сторонним, одна чисто личная причина - ну не нравится мне управление у К.

#937 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 13:14

Просмотр сообщенияvizzy (11 February 2013 - 13:05) писал:

К-5, 77 на открытой при полном отсутствии шарпа. На 3.5 он уже невероятно резкий. Вы б поснимали ими что ли, перед такими заявлениями.
По центру кадра и Гелиос резкий. Я про поле кадра.

#938 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 11 February 2013 - 13:50

Гелиос ни разу не плохой объектив. Даром что отечественный. Это кстати говорит о том, что именно гелиос хорош по сравнению с 77-ым , а не 77-ой плох по сравнению с гелиосом.

п.с.
По моему Вас укусил Эпигон

Сообщение отредактировал Brewer: 11 February 2013 - 13:51

#939 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2013 - 14:38

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 12:34) писал:

31 lim резкий, 35/2 резкий (не на солнце - там у него сразу микроконтраст убивается), а 43 и 77 на открытой - мыло.
Ладно 77-й. Ему мыло не страшно, он портретник. А 43-й. Резок только с f4. Но там он уже не нужен.

а это мыло?
http://img-fotki.yan...82_56da1b4_orig

http://fotkidepo.ru/...nK30/846808.jpg

вы троллите? 43-й резкий с f2 и на 200-ке, и на 5-ке. 77-й с 1.8.

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2013 - 14:42

#940 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 14:41

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2013 - 14:38) писал:

а это мыло?
http://img-fotki.yan...82_56da1b4_orig
Оно самое.

#941 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 14:59

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 14:41) писал:

Оно самое.

А чем собственно мыло отличается от "благородного софтения"?

#942 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:09

Просмотр сообщенияWerySmart (11 February 2013 - 14:59) писал:

А чем собственно мыло отличается от "благородного софтения"?
Ничем :) Иногда оно уместно (в портретах, наример), иногда нет.

#943 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2013 - 15:17

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 14:41) писал:

Оно самое.
вы просто балобол. и бестолковый хулитель. что вы тут делаете не понятно. тем более и не пентаксист.
жду от вас резкой фотографии на f2 с вашей линзы.

у меня ДВЕ камеры без АА фильтра (и одна с очень слабым) и я знаю, что такое РЕЗКО и НЕ РЕЗКО.
мне смешон ваш ответ.

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2013 - 15:22

#944 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:17

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:09) писал:

Ничем

Вот это к примеру, софт или мыло?

Изображение

#945 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:18

Просмотр сообщенияWerySmart (11 February 2013 - 15:17) писал:

Вот это к примеру, софт или мыло?

Изображение
Это технический брак.

#946 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:20

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:18) писал:

Это технический брак.

Видите, у вас всё, что не "кит" на 11 диафрагме - это уже "технический брак".

Вам батенька ещё расти, расти и учиться. ;)

#947 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:22

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2013 - 15:17) писал:

вы просто балобол. и бестолковый хулитель. что вы тут делаете не понятно. тем более и не пентаксист.
жду от вас резкой фотографии на f2 с вашей линзы.
Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg

#948 DERB

  • Пользователь
  • 3118 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 11 February 2013 - 15:31

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg
может хватит троллить?
то что вы показали, так же 43 на открытой

#949 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 February 2013 - 15:43

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 12:34) писал:

31 lim резкий, 35/2 резкий (не на солнце - там у него сразу микроконтраст убивается), а 43 и 77 на открытой - мыло.
Ладно 77-й. Ему мыло не страшно, он портретник. А 43-й. Резок только с f4. Но там он уже не нужен.

и это говорит тот человек который снимает купленным и своим 31-43 и 77 лимом???

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg
И где там резкость???? на пне и семечках и то кое-как .......

Сообщение отредактировал 2112: 11 February 2013 - 15:44

#950 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33002 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 February 2013 - 15:44

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

На 2 только так (это кроп)
100% ? Если нет - вам в садик, учиться отличать шарп от резкости.

#951 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 February 2013 - 15:54

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg

43 на открытой

Изображение

Изображение

#952 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 15:57

Просмотр сообщенияDERB (11 February 2013 - 15:31) писал:

может хватит троллить?
то что вы показали, так же 43 на открытой

Только стоит 100 долларов :P

Просмотр сообщенияIOTNIK (11 February 2013 - 15:44) писал:

100% ? Если нет - вам в садик, учиться отличать шарп от резкости.
Да. 100% из центра.

Просмотр сообщения2112 (11 February 2013 - 15:54) писал:

43 на открытой

Изображение

Изображение
А 200x300 нельзя было выложить?

#953 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33002 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 February 2013 - 16:20

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:57) писал:

Да. 100% из центра.
Однако. И кто ж это додумался белочку снимать так, чтоб она 1\15 часть кадра заняла?

#954 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 11 February 2013 - 16:23

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:57) писал:

А 200x300 нельзя было выложить?

43 на цыфре открытая камерный jpeg

http://fotkidepo.ru/...ufQe/746647.jpg

http://fotkidepo.ru/...ufQe/746662.jpg

http://fotkidepo.ru/...Tq35/726851.jpg


плёнка

http://fotkidepo.ru/...Tq35/726767.jpg

Сообщение отредактировал 2112: 11 February 2013 - 16:26

#955 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 11 February 2013 - 16:46

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 15:22) писал:

Camdiox резок только с 2.8..4. На 2 только так (это кроп)
http://fotkidepo.ru/...BS7B/683012.jpg
то есть я должен по фотографии в 0.6 МП судить о резкости? может вам монитор сменить, чтобы 16 Мп фото рассмотреть получше?

знаете поговорку про мешки ворочать? судя по кадрированию это 14.6 Мп фотография, которая уменьшена до 0.6 Мп.
то есть в 25 раз?

мои примеры не очень информативны для троллей, поскольку там фокус на снежных шапках. на свету и в тени.
но на хорошем мониторе это не помеха. просто это самые свежие примеры.

вот есть 2.8 - куда уж резче? фокус на верхней части елки. и детализация отрыв головы и резкость более, чем.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:846807

у меня даже на говноноутбуке в 14 дюймов это видно.

у меня несколько тысяч фото на 2-2.8 с 43-го - я могу выложить более информативные. летние. с 200-ки той же.
но не вижу смысла.

Сообщение отредактировал OGL: 11 February 2013 - 16:59

#956 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33002 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 February 2013 - 16:49

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2013 - 16:46) писал:

то есть я должен по фотографии в 0.6 МП судить о резкости? может вам монитор сменить, чтобы 16 Мп фото рассмотреть получше?
Так он сказал, что это 100% кроп. Правда из центра, хотя говорил про разрешению по всему полю кадра. Ну и уровень шарпа там несколько другой...

#957 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 16:56

Просмотр сообщенияIOTNIK (11 February 2013 - 16:20) писал:

Однако. И кто ж это додумался белочку снимать так, чтоб она 1\15 часть кадра заняла?

Пардон. Там, действительно был ресайз. Вот полный кадр совсем без шарпа.
http://fotkidepo.ru/...BS7B/682774.jpg

#958 Painkiller

  • Пользователь
  • 872 сообщений

Отправлено 11 February 2013 - 17:03

Просмотр сообщенияOGL (11 February 2013 - 16:46) писал:

у меня несколько тысяч фото на 2-2.8 с 43-го - я могу выложить более информативные. летние. с 200-ки той же.
но не вижу смысла.
Да пофиг что там на 2.8. На открытой - мыло. На плёнке на 10х15 этого хватало. На цифре - никуда не годится.

#959 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 11 February 2013 - 17:04

Вот так будет 100% и чему тут радоваться?

Прикрепленное изображение: 682773 crop 100.jpg

Прикрепленное изображение: 682773crop2.jpg

#960 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 33002 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 February 2013 - 17:10

Просмотр сообщенияPainkiller (11 February 2013 - 16:56) писал:

Пардон. Там, действительно был ресайз. Вот полный кадр совсем без шарпа.
http://fotkidepo.ru/...BS7B/682774.jpg
Вы извините, но я нашел, где там резкость. Это было трудно, поскольку резкое пространство от боке не сильно отличается.
Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 11

0 пользователей, 11 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума