Перейти к содержимому


Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Автор Teod, 11 Sep 2012 01:11


Сообщений в теме: 7746

#4231 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 29 April 2013 - 14:46

2 бооольших плюса:
1 У меня в в пятерке (да и у все владельцев) шум чуть появляется на скорости ИСО 800 и !!!! практически не увеличивается до ИСО 12800. Это довольно много стопов.
2 к тому же имеет яркостной и не цветностный характер.

Испытываю глубокое удовлетворение и рабость от работы

Сообщение отредактировал Brewer: 30 April 2013 - 15:13

#4232 LekaD

  • Пользователь
  • 3009 сообщений
  • Город:Алма-Ата

Отправлено 29 April 2013 - 15:02

Просмотр сообщенияrevolytion сказал:

Я не писал что оно влияет на цвет, просто на первостепенном снимке цвета были более блеклые, сравните в том же просмотрщике первую картинку и картинку с муаром и то же самое со второй Резкость сам люблю, но отсутствие "пары лишних тыщ" на S-ку сделали мой выбор в пользу обычной 52, пока "письками" меряться не буду, т.к. камеру небыло времени/поводов освоить. Еду завтра в т.н. "мухосрань", вот оттуда возможно что-то и привезется

Никто и не собирался с вами, чем то там, меряться ;)
К 5II прекрасная камера, поздравляю с покупкой и удачных вам кадров. :D

#4233 sasrikva

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 29 April 2013 - 15:37

Просмотр сообщенияBrewer (29 April 2013 - 13:57) писал:

ой. А благодаря чему вы сделали такой вывод?

Очень крупные пятна цветового шума. Начитавшись отзывов и тестов о "малошумности" матрицы в К-5, я поставил 1600 и фоткал при тусклом свете, думая, что будет всё как и при ИСО100. Однако, был сильно разочарован!

#4234 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 29 April 2013 - 15:41

пятна шума ??? Может это не шум

....ну и пример фото пожалуйста с режимами съемки

интересно посомтреть на цветностный шум. ну и вообще.
В противовес могу Вам предоставить свои фото сделанные на задранном ИСО (даже просто с 5-ка, не с С-ки)

например вот
http://www.penta-clu...ost__p__1004912

Сообщение отредактировал Brewer: 29 April 2013 - 16:08

#4235 kombat

  • Пользователь
  • 1612 сообщений
  • Город:Ейск

Отправлено 29 April 2013 - 16:07

Просмотр сообщенияsasrikva (29 April 2013 - 15:37) писал:

Очень крупные пятна цветового шума. Начитавшись отзывов и тестов о "малошумности" матрицы в К-5, я поставил 1600 и фоткал при тусклом свете, думая, что будет всё как и при ИСО100. Однако, был сильно разочарован!
Ой, Да ладно :) я при 3200 фотографировалhttp://www.penta-clu...3/page__st__150

#4236 revolytion

  • Awaiting Authorisation
  • 35 сообщений

Отправлено 29 April 2013 - 16:35

Просмотр сообщенияhiren (29 April 2013 - 12:01) писал:

revolytion, У меня лично сложилось впечатление, что яркие разводы цветного муара "усиливают восприятие цвета" что-ли, словно задрана насыщенность.
После того, как муар убирается, изображение кажется более блеклым, но оно ближе по насыщенности к объекту съемки.
Возможно. Не ставлю самоцелью спор, скорее высказал то что заметил по фото после того как был убран муар. Снова-таки 100% можно было бы сказать если бы тот же кадр был хотя бы с обычной камеры, без S.

Просмотр сообщенияLekaD (29 April 2013 - 15:02) писал:

Никто и не собирался с вами, чем то там, меряться ;)
К 5II прекрасная камера, поздравляю с покупкой и удачных вам кадров. :D
Спасибо, я скорее на тему того что все кидают работы, а мне то что есть пока стыдно:)

А на тему рабочих ИСО, дык...руки надобно вправлять (кстати пока и об себе это говорю, пытался снимать в комнате при свете ночника, не совсем то чего хотел, впрочем кит...)

#4237 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 30 April 2013 - 07:56

Просмотр сообщенияrevolytion сказал:

впрочем кит...
усиливает шумы чтоль? :lol:

#4238 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 08:26

при ИСО свыше 800 может шум и не критичен, но детализацией лично я не могу быть доволен.
конечно приходилось снимать с ИСО свыше 800, но это тот случай когда иначе никак а очень надо.

#4239 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 30 April 2013 - 08:36

на других камерах лучше ?

#4240 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 08:48

Просмотр сообщенияBrewer (30 April 2013 - 08:36) писал:

на других камерах лучше ?
а здесь шло обсуждение с другими камерами?
я не с чем другим не сравниваю.
снимаю тем, чем обладаю.
и говорю как оно есть по ИСО для меня на к-5

#4241 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 30 April 2013 - 08:50

мне просто чуть странно это слышать, что идет большая потеря в деталях. хотя.....
Вот скажите мне ,объективно, на ваш взгляд, насколько детален снимок по приведенной мной ссылке
http://www.penta-clu...12#entry1004912

Сообщение отредактировал Brewer: 30 April 2013 - 08:51

#4242 kombat

  • Пользователь
  • 1612 сообщений
  • Город:Ейск

Отправлено 30 April 2013 - 08:55

Уважаемые! Давайте все-таки обсуждать к-5 в ветке к-5....если я правильно понимаю, эта тема про
K-5 II и K-5 IIS

#4243 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 30 April 2013 - 09:00

Просмотр сообщенияmartynov (26 April 2013 - 08:11) писал:

разницы между 5 и 5II? так че, откуда там разница в картинке. :)
в высокой детализации и разглядеть реально дома у хорошего монитора, так что решать лично вам,

#4244 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 09:02

Просмотр сообщенияBrewer (30 April 2013 - 08:50) писал:

мне просто чуть странно это слышать, что идет большая потеря в деталях. хотя.....
Вот скажите мне ,объективно, на ваш взгляд, насколько детален снимок по приведенной мной ссылке
http://www.penta-clu...12#entry1004912
да, я смотрел этот снимок ранее.
пятна на ЗП ... ну это легко и поправить при необходимости
а вот ПП и главный предмет съемки весьма неплохи для подобных условий освещения
но все же здесь имеет место быть достаточное освещение этого самого предмета съемки
и согласитесь, да, шумов на маске нет, но достаточна ли детализация как для предметной съемки?
для меня этот случай когда "иначе никак а очень хоцца"

Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 09:03

#4245 revolytion

  • Awaiting Authorisation
  • 35 сообщений

Отправлено 30 April 2013 - 09:03

Просмотр сообщенияmartynov (30 April 2013 - 07:56) писал:

усиливает шумы чтоль? :lol:
Следуя моей логике при более светосильном объективе будет возможность поставить меньшее значение ИСО, или я что-то путаю?:)

#4246 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 30 April 2013 - 09:35

Просмотр сообщенияkombat (30 April 2013 - 08:55) писал:

Уважаемые! Давайте все-таки обсуждать к-5 в ветке к-5....если я правильно понимаю, эта тема про
K-5 II и K-5 IIS
правильно понимаете. но мы обсуждаем iso, которое в контексте разговора привязано к матрице, которая одинаковая и у 5-ки и у 5II

#4247 kombat

  • Пользователь
  • 1612 сообщений
  • Город:Ейск

Отправлено 30 April 2013 - 09:45

Просмотр сообщенияBrewer (30 April 2013 - 09:35) писал:

правильно понимаете. но мы обсуждаем iso, которое в контексте разговора привязано к матрице, которая одинаковая и у 5-ки и у 5II
начните тогда вот отсюда http://www.penta-clu...is/page__st__30 пост 55

#4248 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 30 April 2013 - 09:47

karimar сказал:

но все же здесь имеет место быть достаточное освещение этого самого предмета съемки
при скорости ISO 5000 и выдержке в 1/25 при которых сделано фото, матрица отработала на 5+++, другая бы уже завалила цветом от нагрева.
Освещение точечным спотом, остальное - мрак. При том что даже в тенях шума нет как такового.

Цитата

и согласитесь, да, шумов на маске нет, но достаточна ли детализация как для предметной съемки?
мне более чем хватает за потраченные на камеру деньги

Цитата

для меня этот случай когда "иначе никак а очень хоцца"
Если того что предлагает матрица Пентакса, Ва мало , то стоит обратить свой взор на других производителей. Возможно так лучше

Просмотр сообщенияkombat (30 April 2013 - 09:45) писал:

начните тогда вот отсюда http://www.penta-clu...is/page__st__30 пост 55
про "полировку" шины данных и фрэйм забыл. простите великодушно. :ph34r:

#4249 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 30 April 2013 - 09:52

Просмотр сообщения2112 (30 April 2013 - 09:00) писал:

в высокой детализации и разглядеть реально дома у хорошего монитора, так что решать лично вам,
речь про 5 и 5II. вот и откуда там разница, если одинаковые сенсоры. если у 5 и 5IIs минимум, то...

Просмотр сообщенияrevolytion (30 April 2013 - 09:03) писал:

Следуя моей логике при более светосильном объективе будет возможность поставить меньшее значение ИСО, или я что-то путаю? :)
таки, наверное, не кит виноват, а мало света? или темной ночью 50ф1.4 - это тож - как и "впрочем кит", будет "впрочем 50ф1.4".

#4250 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 09:59

Просмотр сообщенияBrewer (30 April 2013 - 09:47) писал:

мне более чем хватает за потраченные на камеру деньги
Если того что предлагает матрица Пентакса, Ва мало , то стоит обратить свой взор на других производителей. Возможно так лучше
меня устраивает то что я использую, в противном случае не использовал бы.
и это никак не противоречит тому что Вас может устраивать картинка на подобных высоких ИСО, а меня нет

Просмотр сообщенияkombat (30 April 2013 - 09:45) писал:

начните тогда вот отсюда http://www.penta-clu...is/page__st__30 пост 55
продолжите постом №59 по Вашей же ссылке

#4251 martynov

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:SPb-LO

Отправлено 30 April 2013 - 10:11

кстати, не знаю кто там и каким штангелем мерял, но на pentax.jp матрица что у k-5, что у k-5II 23.7 x 15.7. или там недостоверно? :lol:

Сообщение отредактировал martynov: 30 April 2013 - 10:14

#4252 kombat

  • Пользователь
  • 1612 сообщений
  • Город:Ейск

Отправлено 30 April 2013 - 10:15

Просмотр сообщенияkarimar (30 April 2013 - 09:59) писал:

продолжите постом №59 по Вашей же ссылке

А зачем писать одно и то-же :) ? Ведь это все уже обсуждалось... я вот про что и давайте темы плодить не будемhttp://www.penta-club.ru/forum/topic/117532-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5-pentax-k-5-ii-%D0%BE%D1%82-pentax-k-5-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B2-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5/page__fromsearch__1 :)

#4253 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 30 April 2013 - 10:18

Просмотр сообщенияkarimar (30 April 2013 - 09:59) писал:

Вас может устраивать картинка на подобных высоких ИСО, а меня нет
Разумеется. Только это же уже субъективно

#4254 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 10:27

Просмотр сообщенияBrewer (30 April 2013 - 10:18) писал:

Разумеется. Только это же уже субъективно
ну конечно субъективно,
я же отвечал за себя
на поставленный Вами в мой адрес вопрос:
http://www.penta-clu...ost__p__1433253

и да, эта матрица был единственный аргумент в свое время при смене к-7 на к-5

меня устраивает результат
я просто определил для себя границы использования этого инструмента (в частном случае ИСО 100-800)
в рамках которых получаю то, чего хочу

Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 10:37

#4255 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 April 2013 - 10:47

Просмотр сообщенияkarimar (30 April 2013 - 09:02) писал:

да, я смотрел этот снимок ранее.
пятна на ЗП ... ну это легко и поправить при необходимости
а вот ПП и главный предмет съемки весьма неплохи для подобных условий освещения
но все же здесь имеет место быть достаточное освещение этого самого предмета съемки
и согласитесь, да, шумов на маске нет, но достаточна ли детализация как для предметной съемки?
для меня этот случай когда "иначе никак а очень хоцца"

Ваша Галя очень балованная, хочу Вам сказать. Предметку снимают со штатива, а не на высоких ИСО. Или снимают на высоких ИСО, но не предъявляют повышенных требований - если для веб надо снять и не сильно ответственное.
Да, шум есть, понятное дело, но небольшой и в отличии от той же К-5, у которой свыше ИСО 3200 шум начинал расти очень резко, у К-52 шум растет вполне умеренно. И для съемки вполне пригодны те же ИСО 4000 (а в отдельных случаях и выше, но эт частные случаи, поэтому я бы на них особо не расчитывал), если нет необходимости тянуть снимок. ИСО 2500 можно даже чуточку потянуть (в К-5 можно было тянуть до ИСО 1600, а дальше сложно и не всегда).
В К-5 я ставил авто ИСО от 80 до 1600, а в К-52S ставлю от 80 до 2500. Т.е. это те ИСО, при которых снимок пропащим не будет и будет небольшой запас. Но сюжеты типа предметки я в авто ИСО не снимаю даже на этих камерах. Только ИСО 80, только штатив и в основном полностью ручные настройки.

#4256 revolytion

  • Awaiting Authorisation
  • 35 сообщений

Отправлено 30 April 2013 - 10:49

Просмотр сообщенияmartynov (30 April 2013 - 09:52) писал:

таки, наверное, не кит виноват, а мало света? или темной ночью 50ф1.4 - это тож - как и "впрочем кит", будет "впрочем 50ф1.4".
Повторюсь, писал выше, виноваты мои навыки фотографирования данным аппаратом (уже чуть ли не кричу что да, руки пока кривоваты), но не исключаю что даже с кривыми руками результаты были бы по крайней мере чуть-чуть лучше.
Условия такие, комната 12 кв.м., свет идет снизу, лампа ночника (лампочка 100 вт, но свет в основном в потолок). Т.е. не самые паршивые условия которые можно придумать. Хотя дураком был, снимал в жпеге, в РАВе возможно было бы лучше.

Одна из причин почему брал именно его это способность работать в сложных (в плане света) условиях.

#4257 karimar

  • Пользователь
  • 6549 сообщений
  • Город:Гомель

Отправлено 30 April 2013 - 11:10

Просмотр сообщенияСергей-К (30 April 2013 - 10:47) писал:

Ваша Галя очень балованная, хочу Вам сказать.
)))))
дык ток о том и говорю, что когда надо или очень хоцца, то кто ж запрещает?!
мои заносы на ИСО 1600 (а вот 3200 даж для веб не решаюсь):
http://www.penta-clu...ost__p__1366556
http://www.penta-clu...ost__p__1388850

Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2013 - 11:13

#4258 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 30 April 2013 - 11:25

Ошибка

Я для печати 20х30 пользуюсь иногда 3200. Правда файлы обрабатываю перед печатью. До 2500 на новых камерах пользуюсь смело при таких форматах печати.

Сообщение отредактировал Сергей-К: 30 April 2013 - 11:23

#4259 pl_

  • Пользователь
  • 89 сообщений
  • Имя:Севко
  • Отчество:Павел
  • Фамилия:Марьянович
  • Город:Минск

Отправлено 30 April 2013 - 11:32

Просмотр сообщенияkarimar (30 April 2013 - 11:10) писал:

мои заносы на ИСО 1600 (а вот 3200 даж для веб не решаюсь):
очень странно.
снимал на концертах - ничего страшного в высоком ИСО нет, главное правильно проэкспонировать кадр.
примеры к5 на ИСО12800 для веб

Прикрепленное изображение: PL__2585.jpg

Прикрепленное изображение: PL__2664.jpg

#4260 sasrikva

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 30 April 2013 - 13:39

Хочу добавить новые впечатления от К52. После к-х перестал пользоваться съёмкой в RAW, камерный jpeg полностью удовлетворяет!!! У фото стало больше оттенков, меньше мыльности и больше контраста. Вот вчера сфоткал в контровом свете:

Изображение

объектив 40/2.8 Выдержка: 1/400 сек Диафрагма: f/4 Фокусное расстояние: 40 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0 eV
Обратно в Поколение K-5II, K-5IIs, K-30 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Цифровые камеры с байонетом K
  4. → Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
  5. Правила Форума