n:z (13 January 2015 - 09:40) писал:
Я - почему это спрашивал: есть Гелиос - белый, тринадцатилепестковый, и - всё очень даже нравится, но читая данное многолетнее и многостраничное "посвящение" Г-44, волей-неволей появляется некий азарт попробовать и другие модификации именно Гелиоса. Но нынешняя цена 7-го (без "М") как то... не привлекает. Вот ещё хотелось бы побольше посмотреть снимков с 44-3, и опять же - без сухих характеристик, а - личное мнение владельца /владельцев - это порой бывает гораздо ценнее и важнее в понимании стекла. Снимки уважаемой Ланы - ОЧЕНЬ нравятся, (и не только с 44-3).
У Вас хороший вариант, белый Гелиос-44 обычно хвалят. У меня такой есть, с ним всё в порядке. Если хочется разнообразия, то, на мой взгляд, лучше взять какой-нибудь с мультипросветлением или купить МС Гелиос-77-4, кстати, очень интересный объектив.
Из всех Гелиосов, что у меня есть, мне больше всего нравится МС Гелиос-44-3, у меня их два, дают хорошую картинку. Надо сказать, что и внешний вид у них очень приятный, на камере выглядят хорошо
, только брать лучше выпущенные после 1993 года, иначе придётся пилить бортик. За Гелиосом-44-7, кмк, гоняться не стоит, слишком дорого, а преимущества неочевидны, скорее всего это обычный Гелиос-44, только в другой оправе.
А насчёт того, что Биотар не может быть массовым объективом - в СССР же был, наверно нам повезло
Иногда думается, а сколько бы стоил Гелиос-44, если бы он не выпускался таким огромным тиражом?