Перейти к содержимому


Способность оптики крыть кадр

Автор barabas, 01 May 2015 16:26

Сообщений в теме: 14

#1 barabas

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Давно уж не белокаменная

Отправлено 01 May 2015 - 16:26

Много сломано копий по данному поводу. Но! Дурная голова рукам покоя не даёт.
Приобрёл по за недорого бинокль (китайский).

Изображение

Ковырять не стал. Просто приставлял к передним линзам фотокамер и мобилы.
Странная оказалась штука. Чем больше матрица, тем больше покрытие кадра. Не шучу. Фото - ресайз (без кропа :) )
Художественная ценность фото - нулевая (если не отрицательная).

1. НТС 1 М7

Изображение

2. Панасоник LX2

Изображение

3. К-5 + 43-й лим

Изображение

Сообщение отредактировал barabas: 01 May 2015 - 16:28

#2 KNA

  • Модератор
  • 17650 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2015 - 16:31

Ну, как бы угол обзора объектива, стоящего на камере, тоже некую роль играет B)

#3 barabas

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Давно уж не белокаменная

Отправлено 01 May 2015 - 16:58

Просмотр сообщенияKNA (01 May 2015 - 16:31) писал:

Ну, как бы угол обзора объектива, стоящего на камере, тоже некую роль играет B)
У НТС эквивалент 24
Экзиф видно?
НЕ ВИДНО :(

Сообщение отредактировал barabas: 01 May 2015 - 16:59

#4 KNA

  • Модератор
  • 17650 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2015 - 17:59

И, главное, какова цель эксперимента?

#5 Schwanz

  • Пользователь
  • 10850 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 May 2015 - 18:47

какое-то полное непонимание физики процесса

#6 pentajazz

  • Пользователь
  • 3413 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 01 May 2015 - 20:12

Оставте физику, тут с логикой уже засада.

#7 barabas

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Давно уж не белокаменная

Отправлено 02 May 2015 - 03:56

Просмотр сообщенияpentajazz (01 May 2015 - 20:12) писал:

Оставте физику, тут с логикой уже засада.

Может, потому, что китайский.

Просмотр сообщенияKNA (01 May 2015 - 17:59) писал:

И, главное, какова цель эксперимента?

Просто захотелось узнать.


По факту налицо обратная пропорциональность.
Чем матрица меньше, тем меньше на ней круг от оптики.
Наглазник бинокля приставлял к передней линзе.

#8 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13710 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 02 May 2015 - 04:00

Просмотр сообщенияbarabas (02 May 2015 - 03:56) писал:

Чем матрица меньше, тем меньше на ней круг от оптики.
Изображение

#9 barabas

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Давно уж не белокаменная

Отправлено 02 May 2015 - 11:20

Альфред,

С чем и поздравляю. Админы, потрите флейм, просьба.

#10 KNA

  • Модератор
  • 17650 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 May 2015 - 12:52

Просмотр сообщенияbarabas (02 May 2015 - 03:56) писал:

Просто захотелось узнать.
А что узнать то? Проблемы, возникающие при нецелевом использовании бинокля?

Цитата

По факту налицо обратная пропорциональность.Чем матрица меньше, тем меньше на ней круг от оптики.Наглазник бинокля приставлял к передней линзе.
Для начала на всех трех камерах сделайте ЭФР 24 мм. Иначе Вы действительно измеряете зависимость погоды на Марсе от подземных стуков. Ну, или то, что коллега Альфред выложил.

В корректно поставленном эксперименте за один шаг меняют один параметр, иначе можно долго и безутешно гадать, что там на что повлияло. Уверяю, размер матрицы тут особого отношения не имеет к результату. И способность оптики крыть кадр - это несколько другое.

#11 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 02 May 2015 - 13:33

Просмотр сообщенияbarabas (02 May 2015 - 11:20) писал:

Альфред,

С чем и поздравляю. Админы, потрите флейм, просьба.

у меня к вам тоже просьба :) вы бы хоть почитали чего ни будь, такое серьёзное на эту тему. Ну или на худой конец, в туже викепедию заглянули бы что ли :huh:

#12 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 02 May 2015 - 13:54

Просмотр сообщенияKNA (01 May 2015 - 16:31) писал:

Ну, как бы угол обзора объектива, стоящего на камере, тоже некую роль играет B)
Ну как бы фокусное у объектива бинокля -100-200мм(примерно) у окуляра10-20мм
Теперь прикиньте фокусное у мобилы,мыльницы,зеркалки.
Ответ именно тут.
Для мобилы,окуляр бинокля с его ФР будет являться фактически объективом.

#13 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 02 May 2015 - 14:02

Просмотр сообщенияbarabas (02 May 2015 - 03:56) писал:

По факту налицо обратная пропорциональность.
Чем матрица меньше, тем меньше на ней круг от оптики.
Наглазник бинокля приставлял к передней линзе.
По факту: чем меньше фокусное у приставленной к биноклю дополнительной оптической системы(мобила.мыльница.зеркалка) тем больше она становится собирающей(короткофокусной)
Размер матриц тут ни причем

#14 nettmann

  • Пользователь
  • 3347 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2015 - 19:51

Просмотр сообщенияАльфред (02 May 2015 - 04:00) писал:

...
Сорри, откуда таблица?

#15 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13710 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 06 May 2015 - 23:35

Просмотр сообщенияnettmann (06 May 2015 - 19:51) писал:

Сорри, откуда таблица?
Пастафарианство
Обратно в Самостоятельный ремонт и самоделки · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Самостоятельный ремонт и самоделки
  4. Правила Форума