baryshnikv (24 May 2015 - 16:53) писал:
Что то не открывает ссылку!?#1112
Отправлено 24 May 2015 - 19:07
baryshnikv (24 May 2015 - 16:53) писал:
Ссылка у меня не раскрылась почему-то.Геликоид у объектива, действительно, идиотский. Не знаю про конвасовский вариант, у того, что я снял с РФК диафрагма из 5 лепестков, крепление специфическое. Большая часть объектива - бленда, сам объектив крошечный. В размытии лезут "лимончики". На зеркалку поставить нельзя, только на беззеркалку.
Тестовый кадр диафрагма 2,0
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 May 2015 - 19:08
#1115
Отправлено 24 May 2015 - 22:40
Сообщение отредактировал baryshnikv: 24 May 2015 - 22:43
#1116
#1118
#1120
Отправлено 25 May 2015 - 22:59
Фотографии в альбоме «Ж-54 ЛОМО 85/2 проекционный объектив», автор serkol64 на Яндекс.Фотках
Сообщение отредактировал D0K: 25 May 2015 - 23:00
#1121
Отправлено 26 May 2015 - 16:44
KNA (24 May 2015 - 14:49) писал:
Получил ОКС6-75-1, вот он в сравнении размеров с РО2-2М
По длине равны, задние отрезки отличаются в пол мм.
Передние линзы одинакового размера, а вот задняя в ОКС намного меньше, не знаю хорошо это или плохо.
Вес у ОКС меньше.
Сравнивать картинку буду как только на ОКС сделаю геликоид.
Ну и не понравилось что у ОКС нет резьбы под бленду.
Придется вместо штатного кольца прижимающего перднюю линзу выточить кольцо с резьбой под светофильтры и бленду. Не решил только под какого диаметра фильтры.
#1122
Отправлено 26 May 2015 - 16:55
kreisser (26 May 2015 - 16:44) писал:
По длине равны, задние отрезки отличаются в пол мм.
Передние линзы одинакового размера, а вот задняя в ОКС намного меньше, не знаю хорошо это или плохо.
Цитата
#1123
Отправлено 26 May 2015 - 17:01
KNA (26 May 2015 - 16:55) писал:
Вот бы где фото увидеть как выглядело.
Кстати, Рошка моя с буквой П. Не на всех ставили. Может просветление чем то отличалось!?
#1124
Отправлено 26 May 2015 - 21:57
Сообщение отредактировал baryshnikv: 26 May 2015 - 22:04
#1125
Отправлено 27 May 2015 - 08:35
kreisser (26 May 2015 - 17:01) писал:
Отличалось от чего - от других линз или от РОшек других лет выпуска? И то, и другое почти наверняка "да".
У моего окс6 так, похоже, вообще МС, которого на РОшках не встречал
#1126
Отправлено 27 May 2015 - 09:10
Вумудщзук (27 May 2015 - 08:35) писал:
Отличалось от чего - от других линз или от РОшек других лет выпуска? И то, и другое почти наверняка "да".
В январе продал последнюю и снова захотелось иметь в арсенале. И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
Вумудщзук (27 May 2015 - 08:35) писал:
baryshnikv (26 May 2015 - 21:57) писал:
Геликоид уже токарю заказал, вот думаю как лучше выточить кольцо под фильтры и бленду. В таком виде как было на трёх винтах, делать не стану.
#1127
Отправлено 27 May 2015 - 11:41
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
Геликоид уже токарю заказал, вот думаю как лучше выточить кольцо под фильтры и бленду. В таком виде как было на трёх винтах, делать не стану.
#1128
Отправлено 27 May 2015 - 13:01
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 27 May 2015 - 13:01
#1129
Отправлено 27 May 2015 - 13:26
KNA (27 May 2015 - 11:41) писал:
В этой темке про такую замену для линзы F-92 написано.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
И токарь уже мне делал под F-92 правда пока не поменял, надо зачернить.
Потом здесь об этой линзе напишу.
#1130
Отправлено 27 May 2015 - 13:27
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.Можно на мордочку и сверху насадить кольцо от фильтра большего диаметра ,зачем без надобности лезть в нутро объектива?
Сообщение отредактировал baryshnikv: 27 May 2015 - 13:33
#1131
Отправлено 27 May 2015 - 13:30
Vlad Drakula (27 May 2015 - 13:01) писал:
Загадка какая то.
baryshnikv (27 May 2015 - 13:27) писал:
Чем плох вариант вставки ободка от фильтра в мордочку Рошки? Можно посадить на клей и забыть,и фильтр можно поставить любой и бленду,дешево ,сердито, и со вкусом,.
Здесь не я один такой. )))
Ну разве что сделать как в родной должно быть, на трех винтах. Но так тоже не хочется.
#1132
Отправлено 27 May 2015 - 13:54
kreisser (27 May 2015 - 13:30) писал:
Загадка какая то.
#1133
Отправлено 27 May 2015 - 14:12
Vlad Drakula (27 May 2015 - 13:54) писал:
А как отличить от не многослойного просветления?
Вот мой ну просто синий.
На фото не смог отразить, попробую перефотографировать.
МС не МС кто знает, наверно кто то на заводе.
РО2-2М П 1:2 F=75мм
#1134
Отправлено 27 May 2015 - 14:13
kreisser (27 May 2015 - 14:07) писал:
А как отличить от не многослойного просветления?
#1135
Отправлено 27 May 2015 - 14:16
kreisser (27 May 2015 - 13:26) писал:
В этой темке про такую замену для линзы F-92 написано.
http://lens-club.ru/.../item/c_59.html
И токарь уже мне делал под F-92 правда пока не поменял, надо зачернить.
Потом здесь об этой линзе напишу.
#1136
Отправлено 27 May 2015 - 14:59
kreisser (27 May 2015 - 09:10) писал:
В январе продал последнюю и снова захотелось иметь в арсенале. И вот попалась с П. Просветление ну просто синь, на тех РОшках что были, не такое было. Вот и спросил по особенность с П. Еще обратите внимание на номер с нулей, т.е.из первых, год выпуска не определить.
Цитата
Цитата
Но бывают и непонятные случаи: у меня у бокины просветление скорее в сторону розового, а на окс1-150-1 - темно-красное. Оба явно поярче, чем хорошие МС, но вроде как столь же очевидно тусклее, чем старые однослойные.
Но на моем 6-75-1 просветление явно современного типа - бликует слабо зеленоватыми отблесками
#1137
Отправлено 27 May 2015 - 15:13
#1139
#1140
Отправлено 27 May 2015 - 16:11
baryshnikv (27 May 2015 - 15:13) писал:
Цитата
и да, имею энное количество киношной оптики разных лет выпуска, и ещё энное имел, в том числе одной серии - окс, у многих просветления различные
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных