kmzer (08 July 2015 - 07:43) писал:
Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
#2312
Отправлено 08 July 2015 - 09:23
kmzer (08 July 2015 - 07:43) писал:
Ещё когда во всех случаях, пользоваться редактором.
#2317
Отправлено 08 July 2015 - 10:42
Tin (08 July 2015 - 09:33) писал:
Кстати, какие объективы разрешают 24 мп на открытой?
И какие вообще разрешают 24 мп на любой диафрагме?
Сообщение отредактировал Rosta: 08 July 2015 - 10:44
#2318
Отправлено 08 July 2015 - 11:10
Schwanz (08 July 2015 - 10:34) писал:
оцифруйте патефонную пластинку в 24бит/44.1 кгц и в 24бит/192 кгц.
она станет хуже звучать в последнем случае?
Видимо, нет, раз Вы так спрашиваете, но подозреваю что 44.1 вполне достаточно ). Где-то я слышал, что достаточно 2-х отсчетов на высшую гармонику.
Но в нашем случае исходный сигнал разный для оцифровки и там, где 24 Мп соотношение между полезным сигналом и шумами может быть хуже, а требования к байеровкой матрице выше.
Сообщение отредактировал Tin: 08 July 2015 - 11:11
#2322 Гость_огл_*
Отправлено 08 July 2015 - 13:35
Rosta (08 July 2015 - 10:42) писал:
Кстати, какие объективы разрешают 24 мп на открытой?
И какие вообще разрешают 24 мп на любой диафрагме?
#2324
Отправлено 09 July 2015 - 10:42
Schwanz (09 July 2015 - 10:08) писал:
«Хужесть» картинки от большего количества пикселей на матрице не зависит. Никак.
Количество света, попадающего на каждый пиксель 24 МП матрицы меньше чем на пиксель 16 МП матрицы при прочих равных условиях, поэтому ток (заряд) каждого пикселя (светочувствительного элемента) в первом случае меньше чем во втором и меньше отличается от токов (зарядов), вызываемых тепловыми процессами (т.е. шумов, помех, которые есть и без облучения).
Доведем количество пикселей до максимума (абсурда), чтобы пиксель мог принять один квант, который мог бы выбить только один электрон и тогда мы получим изображение без полутонов.
Сообщение отредактировал Tin: 09 July 2015 - 11:06
#2325
Отправлено 09 July 2015 - 11:32
А до абсурда ой как далеко.
Хотите себя убедить, что картинка хуже? Зачем?
#2326
Отправлено 09 July 2015 - 11:53
Schwanz (09 July 2015 - 11:32) писал:
Хотите себя убедить, что картинка хуже? Зачем?
Убеждение, по-сути, сложилось уже, хотел узнать, что другие думают. А по поводу ничтожной разницы это сколько: 5% или 50%?
#2328
Отправлено 09 July 2015 - 16:36
Tin (09 July 2015 - 11:53) писал:
Даже цвет в постобработке чем то лучше с K-5, но в этой части возможно я ещё не привык обрабатывать цвета K-3. У K-3 конечно грязнее цвет при тех же ISO.
#2329
Отправлено 09 July 2015 - 17:11
xsaper (09 July 2015 - 16:36) писал:
Даже цвет в постобработке чем то лучше с K-5, но в этой части возможно я ещё не привык обрабатывать цвета K-3. У K-3 конечно грязнее цвет при тех же ISO.
#2330
Отправлено 09 July 2015 - 18:23
#2333
Отправлено 09 July 2015 - 21:49
Цитата
Мне хотелось бы знать, какие объективы на каких диафрагмах показывают реальную разницу между 16 Мп и 24 Мп при сравнении в масштабе 100% (200% .. ). Т.е. там, где это очевидно. Если коротко, то это вопрос о практической целесообразности. Теоретическая ясна, полностью изложена на ДхО, но выходит ли она за рамки того же дхо - вот в чем вопрос.
#2335
Отправлено 11 July 2015 - 14:32
Выбор между Canon 70D, Nikon D7200, Pentax К3.
Все приблизительно в одном ценовом диапазоне. К3-II отлетел на старте из-за отсутствия внутренней вспышки (привет маркетологам Пентакс!).
Кэноны в семье были, картинка хорошая, но хрупкий он какой-то да и человек из знакомых недавно утопил такой аппарат на рыбалке.
Никон понравился больше, меню немного непривычное, но Пентакс в руках лег как влитой, как тут и был, понял что других вариантов у меня нет.
Да, после К20D, просто бриллиант!
#2336
Отправлено 12 July 2015 - 13:26
#2338 Гость_огл_*
Отправлено 12 July 2015 - 16:28
Rosta (09 July 2015 - 21:49) писал:
Мне хотелось бы знать, какие объективы на каких диафрагмах показывают реальную разницу между 16 Мп и 24 Мп при сравнении в масштабе 100% (200% .. ). Т.е. там, где это очевидно. Если коротко, то это вопрос о практической целесообразности. Теоретическая ясна, полностью изложена на ДхО, но выходит ли она за рамки того же дхо - вот в чем вопрос.
Что вы имеете ввиду под странной фразой "разрешает 24 Мп"?
Разница на фотозоне - сходите и посмотрите. там же есть разница между 10 и 16.
А насчет мегапикселей - вот примерный расклад
#2339
Отправлено 12 July 2015 - 23:24
Erka (12 July 2015 - 13:26) писал:
Поздравлямс! От всей души
По картинке да, по эргономике 20-ка всё-таки лучшая. Уже и 5-ка в штате, и 3-ка осенью год как будет, а руки всё к 20-ке привычнее
1.В кэноне и никоне она есть (внутренняя вспышка+ еще и вай-фай!!!)
2.Я сделал предзаказ на К-3 II (разница в цене не существенна), но узнав, что нет вспышки, я его снял (хорошо хоть не ушел с Пентакса вообще ). Может быть таких как я немного, возможно, но меня как потенциального клиента могли потерять вообще.
3.Про эргономику 20-ки согласен на все 100%.
п.с. такое ощущение, что все снимают только днем и в хорошо освещенных местах
Свадьбы не снимаю! Покупать внешнюю пыху, именно для себя не вижу смысла, объективы в сумке и так плечо тянут, а тут ее еще и подзаряжать нужно.
Кстати, за все время пользования внутр вспышка без моего желания не включалась ни разу.
#2340
Отправлено 13 July 2015 - 03:02
ngk (12 July 2015 - 23:24) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных