skyer (06 June 2016 - 13:40) писал:
PENTAX K-1
#4411
Отправлено 06 June 2016 - 13:49
#4412
Отправлено 06 June 2016 - 13:51
bigbalaboom (06 June 2016 - 12:16) писал:
Ещё, по-моему, кнопка выбора АФ стала выпирать больше, чем в К-3. И это хорошо, т.к. в К-3 она расположена неудачно. В К-1 же оперировать ей на ощупь стало намного проще.
Олег_Н (06 June 2016 - 13:49) писал:
#4413
Отправлено 06 June 2016 - 16:23
skyer (06 June 2016 - 13:51) писал:
#4414
Отправлено 06 June 2016 - 19:49
Олег_Н (06 June 2016 - 12:15) писал:
bigbalaboom (06 June 2016 - 12:16) писал:
Эргономика - да, в этот раз делана маркетологами.
andrej3337 (06 June 2016 - 11:03) писал:
#4415
Отправлено 06 June 2016 - 20:07
DenZin (06 June 2016 - 19:49) писал:
Кстати, когда вы К-1 будете покупать?
Если не собираетесь то что вы тут делаете?
Сообщение отредактировал Maшa: 06 June 2016 - 20:12
#4416
Отправлено 06 June 2016 - 21:04
DenZin (06 June 2016 - 19:49) писал:
Эргономика - да, в этот раз делана маркетологами.
Это при том, что на момент релиза камера, хоть и 14 года, стоила 3800, а "сомнительный конкурент" через два года - 1800.
Ну мне лично для image transmitter и съемки по монитору. Большинству на фиг не надо. Камеру к компу уже не вспомню когда подключал скопировать фото.
А какая камера на момент релиза стоила 3800? 800е и 810 были по 3300.
#4423
Отправлено 07 June 2016 - 10:18
ptacha (05 June 2016 - 19:45) писал:
А вообще у меня радость - моя камера вернулась из сервисного ремонта. По объяснению человека, который выдаёт и принимает устройства в ремонт, в камере банально пропал контакт (больше он мне ничего не сказал).
Я же - сегодня вечером еду на Новослободскую, камеру заберут и отправят в Питер.
А потом...
она вернется, она вернется,
ну если зеркало не навернется
#4424
Отправлено 07 June 2016 - 10:44
Big Fat Panda (07 June 2016 - 08:29) писал:
Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 June 2016 - 10:54
#4425
Отправлено 07 June 2016 - 10:52
#4428
Отправлено 07 June 2016 - 11:34
#4430
Отправлено 07 June 2016 - 11:44
#4431
Отправлено 07 June 2016 - 11:50
DenZin (06 June 2016 - 19:49) писал:
#4432
Отправлено 07 June 2016 - 12:01
skyer (07 June 2016 - 11:05) писал:
Это как ленспен: используем - но едва ли кто назовет себя поклонником...
Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 07 June 2016 - 12:01
#4433
Отправлено 07 June 2016 - 12:01
bigbalaboom (07 June 2016 - 11:34) писал:
Обычное накопление сигнала. Каждый пиксель становится вчетверо жирнее - ISO можно задрать еще на две ступени. Просто посмотрите тесты на dpreview.
Сообщение отредактировал Vitaly: 07 June 2016 - 12:08
#4435
Отправлено 07 June 2016 - 12:04
Vitaly (07 June 2016 - 12:01) писал:
#4436
Отправлено 07 June 2016 - 12:20
bigbalaboom (07 June 2016 - 12:03) писал:
Или обойтись без штатива там, где без него раньше никак.
USSR_ua (07 June 2016 - 12:04) писал:
Главное - результат.
#4438
Отправлено 07 June 2016 - 12:36
Цитата
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал DenZin: 07 June 2016 - 12:42
#4440
Отправлено 07 June 2016 - 13:03
DenZin (07 June 2016 - 12:36) писал:
Как я выше уже писал, а также доказывал примерами, если покопаться в настройках jpeg, то можно получить детализацию НАМНОГО лучшую, чем в (1) и (2) случаях.
Так вот, на днях я решил продемонстрировать преимущества ПиксельШифта. Поставил камеру на стол. Навёл на кружку с рисунком высокой детализации, и сделал два снимка: 1) обычный и 2) с ПШ. Так вот, в таком случае разница в детализации оказалась минимальной! Меня это и самого немало удивило. Вывод: 1) шумы с ПШ однозначно лучше, 2) детализация не намного лучше при правильных настройках jpeg-а/PDCU, 3) некоторые объективы накладывают уже большее ограничение по детализации, нежели возможности камеры.
Сообщение отредактировал skyer: 07 June 2016 - 13:15
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных