K100D questions
#1
Отправлено 13 October 2006 - 13:24
1) чистка матрицы!!! информации море но не то, короче снес я свой в канон сервис, почистили, стало хуже, пшел скандалить, ок, дядя берет при мне палку для чистки ушей, кунает в спирт (специальный правда, для супероптики на проекторах, возюкает палкой по сенсору, дует воздухом ( тож специальный, без пыли, около 18 уе баллон и 70 уе насадка )- делает тестснимок, анализирует на спецпроге- готово, блин, таки вычистил, кроме точки в левом нижнем углу, мол ето брак и грязь с той стороны фильтра, ВОПРОС, раз все так просто а спирта нет , можно ли использовать спец жидкости для оптики на основе воды?? кто то пробовал??
2)а что так все хреново с балансом белого при лампах накаливания?? в мануале читаю мол на автомате с 4000 до 8000 Келвин, и все рыжее, на режиме ламп накаливания, около 2800 Келвин,, все ок,, так я в комнате без лишних движений и фото не сделаю (про рав не говорите, все понятно). Обидно что мои предыдущие мыльницы практически никогда на ББ не промахивали на авто режиме, а тут аппарат другого уровня и нате вам.
3)еще будут вопросы, обязательно спрошу
#3
Отправлено 13 October 2006 - 14:42
oleg_v (13.10.2006, 14:15) писал:
Кстати, кому интересно, проводил серию с СР и без, пришел к выводу что работает только на выдержке примерно 1/3 сек (плюс минус сколько выпил вчера), при меньших выдержках снимок и так хорош, при больших СР не справляетса, а на 1/3 - разница заметна. И еще, для тех , кто заявляет, мол СР батарейки кушает сильно: сказано мол одинаково, что включен СР, что выключен.
источник:
http://www.pentaximaging.com/files/scms_do..._FACT_SHEET.pdf
там где фак
#4 Гость_oleg_v_*
Отправлено 13 October 2006 - 14:53
romaroma (13.10.2006, 15:41) писал:
источник:
http://www.pentaximaging.com/files/scms_do..._FACT_SHEET.pdf
там где фак
#5
Отправлено 13 October 2006 - 15:39
romaroma (13.10.2006, 14:23) писал:
Три нажатия кнопок "Fn - WB - лампочка", в принципе, хорошо спасает.
На мой взгляд, работает даже получше, чем ручной баланс по листу.
Хотя тоже непонятно.
#6
Отправлено 15 October 2006 - 19:31
Transact (13.10.2006, 16:38) писал:
Три нажатия кнопок "Fn - WB - лампочка", в принципе, хорошо спасает.
На мой взгляд, работает даже получше, чем ручной баланс по листу.
Хотя тоже непонятно.
#8
Отправлено 18 October 2006 - 09:56
mmx (15.10.2006, 19:30) писал:
так понятно, только, видимо у канон мыльницы диапазон побольше на автомате и распознает температуру света правильно, а К100 нет. Просто интересует, ето некая гениальная задумка или чисто технический компромисс в угоду качеству итд,, или же просто недоработка,, Как с етим на пентакс мыльницах, ?? а на ист* ???
Maerd (18.10.2006, 9:10) писал:
Сообщение отредактировал romaroma: 18 October 2006 - 09:57
#10
Отправлено 18 October 2006 - 11:15
Maerd (18.10.2006, 10:21) писал:
РАВ это хорошо не спорю, но порой нет времени все это добро обрабатывать
Повторюсь, для себя я решил что:
1)если срочно надо сделать снимки в неизвестном закрытом пространстве с неизвестным светм - ставим РАВ.
2)если срочно и без вариантов должно получитса ( есть только один дубль) - ставим РАВ.
Для остальных случаев, как то, выезд в теплую, солнечную страну с неспешной (фото)стрельбой на улице - РАВ не нужен, ибо лудше отснять большее кол-во снимков и потом уж дома на компе просмотреть и выбрать удачные.
кто как считает??? может есть еще идеи, по опыту??
#11
Отправлено 18 October 2006 - 11:24
romaroma (18.10.2006, 11:14) писал:
Повторюсь, для себя я решил что:
1)если срочно надо сделать снимки в неизвестном закрытом пространстве с неизвестным светм - ставим РАВ.
2)если срочно и без вариантов должно получитса ( есть только один дубль) - ставим РАВ.
Для остальных случаев, как то, выезд в теплую, солнечную страну с неспешной (фото)стрельбой на улице - РАВ не нужен, ибо лудше отснять большее кол-во снимков и потом уж дома на компе просмотреть и выбрать удачные.
кто как считает??? может есть еще идеи, по опыту??
http://www.kit.hi-ho...g_readme-e.html
Для удачных кадров его качества хаватает что бы печатать до A5.
#13
Отправлено 18 October 2006 - 15:13
Maerd (18.10.2006, 13:52) писал:
Я снимаю именно так, и если джепег нормальный, рав не трогаю, если мне не нравится джепег, колдую с равом
Который легко выдирается утилиткой упомянутой выше...
#14
Отправлено 18 October 2006 - 15:56
plokhotnyuk (18.10.2006, 15:12) писал:
Который легко выдирается утилиткой упомянутой выше...
#15
Отправлено 18 October 2006 - 16:18
Так что, в Pentax нет функции когда сразу два файла падают на флешку, RAW и JPG?
И интресно, каким это образом на 2 гига влезает 700 джепегов? У меня всего 335 влезает, в максимальном качестве. Камера хоть и другая, но те же 6 МР.
Сообщение отредактировал Maerd: 18 October 2006 - 16:22
#16
Отправлено 18 October 2006 - 16:20
romaroma (18.10.2006, 15:55) писал:
1) На камерном экранчике проверить резкость на сюжетно важных местах на ЦЗ от PENTAX не сложно...
2) Съемка в JPEG из-за экономии становится все менее актуальна: скоро флеш-память будет дешевле грязи - ежегодно цена сбрасывается более чем в 2 раза:
http://www.nextag.com/RITEK-Ridata-4GB-Sec...ce-history-html
#18
Отправлено 18 October 2006 - 17:11
Maerd (18.10.2006, 16:32) писал:
По счетчику пустых кадров 330 максимального и самого качественного JPEG на 1Гб, см. Storage capacity тут:
http://www.steves-di...iews/istds.html
или тут:
http://www.steves-di.../k100d_pg4.html
На практике в среднем мало расходится и зависит от резкости картинки (настроек постобработки и сюжета).
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 18 October 2006 - 17:17
#20
Отправлено 18 October 2006 - 22:41
#21
Отправлено 19 October 2006 - 09:56
Андрей АМ (18.10.2006, 22:40) писал:
А JPG на Pentax и в-правду... э-э-э... так себе.
С другой стороны, меньший азмер фаила - больше влезет, легче просматривать на компе,, например у меня мыльница канон 7 мегапикселей, фаил под 4 мб, так на компе фиг быстро и пролистаеш все фаилы ( комп крутой, сам себе завидую) - и зачем канон так сделал? По мне лудшеб увеличил сжатие в жепеге, ибо с такой оптикой мыльничной, что сжимай, что нет, лудше картинка не становитса.
Ну хороше, и все же предположим , что инженеры Пентакса лохи итд, жепег хреновый,, тогда подскажите пожалуйста, а чем бы мне тогда РАВ сжимать в НЕхреновый жепег,,????? без жепега то никак, и на печать он, и хранить удобнее. Все ругают Пентаксовский софт, но сколько я не пробовал других программ, либо замороченно все с промежуточными конвертациями, либо конечный результат Г.
Кстати, заметил, если снимать в РАВ и потом конвертить в жепег родной лабораторией, размер фаила больже чем тож самое сразу аппаратом в жепеге снимать.. И И при конвертировании какие секунды время занимаетса,, на аппарате почти моментально,, думаю над етим
P.S.извините за корявый русский, мы тут в Латвии кириллицу позабыли, пользуюсь детранслитератором
Сообщение отредактировал romaroma: 19 October 2006 - 09:59
#22
Отправлено 19 October 2006 - 10:17
Для тех кто не понял почему бывает важен внутрикамерный JPG - не всегда есть время ковыряться с равами. Вот я например еще работаю, домой прихожу в 21.00, поспать блин хочется все таки
А тут надо перелопатить 100-200 равов! Блин, петлю на шею.... Шутка
Места, так его сколько угодно, карты памяти копейки стоят, комп тормозит, не знаю, у меня и тифы по 40-70 мегабайт шустро открывает.
Вот. Надо пинать Pentax что бы сделали возможность снимать в PAW+JPG. Этож как удобно! Хотя если вы снимаете всегда Pentax то не знаете данного приемущества.
#23 Гость_oleg_v_*
Отправлено 19 October 2006 - 11:04
Maerd (19.10.2006, 11:16) писал:
Для тех кто не понял почему бывает важен внутрикамерный JPG - не всегда есть время ковыряться с равами. Вот я например еще работаю, домой прихожу в 21.00, поспать блин хочется все таки
А тут надо перелопатить 100-200 равов!
romaroma (19.10.2006, 10:55) писал:
#24
Отправлено 19 October 2006 - 11:09
Если у Вас использование сей камеры заключается в -"А я вот что думаю, К100Д как и ИСТы - определенного класса техника, в 99% любительского, семеино-художественного, на компутере просматриваем и на 10x15 печатаем, радуемся, и тут без компромиссов не обойтись." то на кой такую дорогую кмеру покупать? Можно купить мега зум, от панаса или сони, и радоваться
[/quote]
был у меня Оли 740 ультра зум, нарадовался, и не такой он дорогой К100Д, зато перспектива какая, просто , если не профессиональный фотограф, от семейных сюжетных репортажных сессий не уйти, да и тренировка неплохая, как из обычных событий сделать конфетку. А те кто проф и фотаграфии продает, тот на К100 и смотреть не станет.
[/quote]
Вот. Надо пинать Pentax что бы сделали возможность снимать в PAW+JPG. Этож как удобно! Хотя если вы снимаете всегда Pentax то не знаете данного приемущества.
я думал так пахают тока в европеиском союзе
[/quote]вопрос привычки, но таки не понимаю, а где преимущество?? Нафига фаило плодить?? В Пентакс РАВе есть жепег, для предпросмотра, так себе качество, Сортировка и просмотр и жепегов времени убивает. РАВы можно скопом конвертировать, я так и делаю. Например, иду детйонка в детсаде на утреннике фотографировать, наврядли более 200 кадров получитса, ставлю РАВ, стреляю от души, сливаю в комп, просматриваю парочку, быстро раскидываю на 3 группы, ну где то ББ подтянуть, гдето повернуть 90град, остальные ок,, нажимаю 3 кнопки, иду курить... стираю РАВ.
В Вашем случае сливал бы все на комп, просматривал жепеги (а они регулируютса по степени сжатия, именно когда РАВ + жепег??), неудавшиеся жепеги ищу тож самое в РАВе, фиксаю, пересохраняю ( а если все не удались??) стираю РАВ
вопрос привычки,,,
Авот если бы в жепеге РАВ был зашит сразу,, ууу, здорово былоб
Кстати, а как у Минолты перекачки фаилов на комп организована?? У Канона здорово очень, к компу подключил, на аппарате синюю кнопку нажал, забыл.. всйо аккуратно ляжет в нужное мэсто и по дням рассортируетса. В свободное время можно просмотреть - отредактировать.
В пентаксе сразу на карточке по датам папки создает, тож хороше,, но у канона удобнее.
А впрочем можно каноновской программой и пентаксу пользоватса.
#26
Отправлено 19 October 2006 - 11:53
Maerd (19.10.2006, 11:43) писал:
Конечно вопрос предпочтений, но привык я так, вот и хочется
Джепег иногда прям после фото тащу в печать, иногда прям сразу сливаю народу, которого форкал. Вот. Вообще полезная штука рав+джепег, для меня.
#28
Отправлено 19 October 2006 - 14:52
Указаные 2-4М это не разные степени сжатия, а именно разные размеры файла в пределах одной и той же степни и зависят от к-ва информации в кадре.
p.s. А в 10-ке похоже РАВ+Джипег есть см. http://www.dpreview....xk10d/page2.asp
#29
Отправлено 19 October 2006 - 14:53
Maerd (19.10.2006, 12:27) писал:
Сообщение отредактировал romaroma: 19 October 2006 - 14:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных