PENTAX K-1
#5671
Отправлено 24 November 2016 - 02:23
Штатив, предподъем, фокусировка по LV, отключенная эмуляция АА фильтра и стаб, по желанию Pixel Shift, желательно еще прикрыть диафрагму до оптимального значения разрешения объектива. Желательно снимать в RAW, потом открывать в конверторе и смотреть 100% кропы, конвертировать в jpg без потерь и если чтото не устраивает, то выкладывать полноразмеры на облако, а ссылку сюда, будем думать дальше вместе.
И да, почитайте об этих 2х установках - на что и как они влияют. А влияют они очень весомо. И таких нет ни у К, Н, С, Л, ...
#5672
Отправлено 24 November 2016 - 02:51
Не вижу никаких проблем с резкостью и детализацией.
#5674 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2016 - 09:14
Fotohunter (23 November 2016 - 23:03) писал:
с шишками - непонятно, похоже на небольшой смаз. либо очень маленькая ГРИП - куда вы фокусировались, кстати?
кусочки иголок есть резкие.
индустриальная картинка - у вас экспокоррекция +2EV зачем-то. тоже не понятно, куда фокусировались. строения справа и по центру из рифленого металла светлого цвета относительно резкие. хотя на мой взгляд недостаточно.
а вы вручную фокусировались?
примеры, на мой взгляд, не очень показательные. никакого распада картинки при увеличении я не вижу.
попробуйте поснимать через LV.
#5675
Отправлено 24 November 2016 - 14:59
Lucky IL (24 November 2016 - 02:23) писал:
Штатив, предподъем, фокусировка по LV, отключенная эмуляция АА фильтра и стаб, по желанию Pixel Shift, желательно еще прикрыть диафрагму до оптимального значения разрешения объектива. Желательно снимать в RAW, потом открывать в конверторе и смотреть 100% кропы, конвертировать в jpg без потерь и если чтото не устраивает, то выкладывать полноразмеры на облако, а ссылку сюда, будем думать дальше вместе.
И да, почитайте об этих 2х установках - на что и как они влияют. А влияют они очень весомо. И таких нет ни у К, Н, С, Л, ...
OGL (24 November 2016 - 09:14) писал:
кусочки иголок есть резкие.
индустриальная картинка - у вас экспокоррекция +2EV зачем-то. тоже не понятно, куда фокусировались. строения справа и по центру из рифленого металла светлого цвета относительно резкие. хотя на мой взгляд недостаточно.
а вы вручную фокусировались?
примеры, на мой взгляд, не очень показательные. никакого распада картинки при увеличении я не вижу.
попробуйте поснимать через LV.
IgorSh (24 November 2016 - 07:14) писал:
#5676
Отправлено 24 November 2016 - 15:06
Fotohunter (24 November 2016 - 14:59) писал:
Может у вас включен Pixel Shift, который полноценно со штатива только работает, а вы снимаете с рук, тем самым ухудшая детализацию.
Может у вас 100 макро браковынный? А вы на камеру грешите. Может вы 10 лет на пленочные зеркалки снимали, а теперь на цифру грешите.
Может на 1\100-1\125 выдержках сказывается тремор ваших рук, отсюда микрошевеленка.
Поэтому вам написали выше, как проверить, чтобы исключить эти факторы.
Если не следуете советам, которых сами просите - какой смысл дальше вести беседу?
#5677 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2016 - 15:26
Fotohunter (24 November 2016 - 14:59) писал:
Резкость это сочетание разрешения и контраста, это свойство объектива, а не самой камеры.
С отключенным АА фильтром должны быть признаки, пусть и мизерные, муара. У вас я не заметил.
Вы сделайте более показательные фото. Макро объективом снимите макро с нормальной выдержкой. DA35/2.4 что-то пейзажное.
Два куцых примера для меня лично пока ни о чем.
К сожалению, просмотр DNG не дает ответ на вопрос, какие параметры у вас включены - я имею ввиду АА фильтр, Pixel Shift, стабилизатор.
Сообщение отредактировал OGL: 24 November 2016 - 15:32
#5678
Отправлено 24 November 2016 - 16:58
Lucky IL (24 November 2016 - 15:06) писал:
Может у вас включен Pixel Shift, который полноценно со штатива только работает, а вы снимаете с рук, тем самым ухудшая детализацию.
Может у вас 100 макро браковынный? А вы на камеру грешите. Может вы 10 лет на пленочные зеркалки снимали, а теперь на цифру грешите.
Может на 1\100-1\125 выдержках сказывается тремор ваших рук, отсюда микрошевеленка.
Поэтому вам написали выше, как проверить, чтобы исключить эти факторы.
Если не следуете советам, которых сами просите - какой смысл дальше вести беседу?
Сообщение отредактировал Fotohunter: 24 November 2016 - 17:01
#5680
Отправлено 24 November 2016 - 17:10
#5681
Отправлено 24 November 2016 - 17:12
Ergotoro (24 November 2016 - 17:02) писал:
А на этом https://drive.google...eVhuSjRIWTVCN0E - вертикальный смаз.
Сообщение отредактировал vollev: 24 November 2016 - 17:13
#5682
Отправлено 24 November 2016 - 17:25
#5683 Гость_огл_*
Отправлено 24 November 2016 - 17:27
Lucky IL (24 November 2016 - 17:25) писал:
#5684
Отправлено 24 November 2016 - 17:29
Попробуйте взять у кого другой комплект любого Пентакса. Поставьте свой 100 макро на чужую камеру и параллельно чужой объектив на свой К-1.
Что то мне кажется что у вас может быть проблема именно с техникой, а не с руками. Так как это нужно еще очень постараться, что бы так запартачить все кадры которые вы уже здесь выложили. Так как ни на одном из них лично для себя я приемлемой резкости тоже не увидел (у меня тоже есть и К-1, и 100 макро).
пс: и все же сделайте снимок как я советовал: штатив, стаб ВЫКЛ, ручной фокус через лайв вью с увеличением х16, ну и выдержку желательно покороче. Если и при этих условиях у вас не будет приемлемой резкости, то тогда точно проблема в технике.
#5685
Отправлено 24 November 2016 - 17:37
Fotohunter (24 November 2016 - 17:10) писал:
#5687
Отправлено 24 November 2016 - 18:18
daimonwn (24 November 2016 - 17:29) писал:
Попробуйте взять у кого другой комплект любого Пентакса. Поставьте свой 100 макро на чужую камеру и параллельно чужой объектив на свой К-1.
Что то мне кажется что у вас может быть проблема именно с техникой, а не с руками. Так как это нужно еще очень постараться, что бы так запартачить все кадры которые вы уже здесь выложили. Так как ни на одном из них лично для себя я приемлемой резкости тоже не увидел (у меня тоже есть и К-1, и 100 макро).
пс: и все же сделайте снимок как я советовал: штатив, стаб ВЫКЛ, ручной фокус через лайв вью с увеличением х16, ну и выдержку желательно покороче. Если и при этих условиях у вас не будет приемлемой резкости, то тогда точно проблема в технике.
Надеюсь на этой или на следующей неделе придёт заказанный мною 24-70 если и он даст такую же картину, тогда буду грешить на камеру и отдавать в сервис, к сожалению у меня нет по близости знакомых с пентаксом ( я тут первый)) у всех лейки в основном, для примера чуть позже выложу свои кадры с других камер просто для сравнения моих рук на данной камере и на других, прошу понять меня правильно мою тревогу за результат ( всегда хочется иметь хороший результат с новым девайсом) вечером выложу студийные кадры, но и там судя по всему будет не многим лучше
Ergotoro (24 November 2016 - 17:45) писал:
Вот о такой резкости как на носу у девушки я и говорю, наверное лучше сказать чёткости , возможно моя терминология вводит в заблуждение
#5688
Отправлено 24 November 2016 - 23:01
#5690
Отправлено 24 November 2016 - 23:38
IgorSh (24 November 2016 - 23:29) писал:
Знак качества порадовал. ))))
#5691
Отправлено 25 November 2016 - 00:43
#5692
Отправлено 25 November 2016 - 02:16
ZhVG (25 November 2016 - 00:43) писал:
#5693
Отправлено 25 November 2016 - 03:28
Вот специально для Вас залил свои примеры с 100мм макро для сравнения: макро режим и обычный, тоже РАВы, со штатива (стаб выкл), все улучшалки выкл кроме коррекции объектива. Короче просто обычные снимки с малым ГРИП.
f/5, ISO 200, 0.3s
https://drive.google...SWpVU2doZjg0Ums
f/5, ISO 100, 1/13s
https://drive.google...dktVci0wV21Kc0U
Ну и привюшка в камерном джпеге без обработки
#5694
Отправлено 25 November 2016 - 04:21
daimonwn (25 November 2016 - 03:28) писал:
Вот специально для Вас залил свои примеры с 100мм макро для сравнения: макро режим и обычный, тоже РАВы, со штатива (стаб выкл), все улучшалки выкл кроме коррекции объектива. Короче просто обычные снимки с малым ГРИП.
f/5, ISO 200, 0.3s
https://drive.google...SWpVU2doZjg0Ums
f/5, ISO 100, 1/13s
https://drive.google...dktVci0wV21Kc0U
Ну и привюшка в камерном джпеге без обработки
#5696
Отправлено 25 November 2016 - 09:15
Fotohunter (25 November 2016 - 04:21) писал:
#5698
Отправлено 25 November 2016 - 11:04
#5699
Отправлено 25 November 2016 - 11:23
#5700
Отправлено 25 November 2016 - 15:10
OGL (25 November 2016 - 07:26) писал:
Да по привычке пользуюсь только ручной фокусировкой, в лайфвью автомат это издевательство ))) объектив елозит минуты две до фокусировки это слишком
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных