Проблема выбора
#1
Отправлено 15 January 2007 - 17:00
Много раз тут поднималась эта тема, но всё же мне не очень понятно.
Помогите пожалуйста разобраться, хочу сегодня заказать и не могу определится с выбором.
Попытался сам сравнить:
1) Одинаковая матрица.
2) Samsung - пентапризма, свой алгоритм обработки JPEG(разработан инженерами Samsung), не очень удачный, как говорят, софт и очень удобный корпус.
3) Pentax - пентазеркало, хороший автофокус(или нет?), стабилизатор матрицы и не очень удобный корпус(или нормальный?)
4) Китовый объектив в исполнении от Pentax получше?
Спасибо за совет
#2
Отправлено 15 January 2007 - 17:33
Самсунг держал в руках, как и 100-ку - разница по корпусу невелика.
А если ещё и разница по цене невелика - то что лучше: отдать одни и те же деньги за более свежую модель или более древнюю?
(самсунг - это тот же пентах дс2).
#3 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 15 January 2007 - 17:37
Сравнение китовых объективов было на форуме.
За Самсунг GX-1S (то же, что и за *ist DS): низкая цена, пентапризма, наличие вспышечного датчика TTL (принципиально при использовании вспышек не из серии FGZ, в том числе кольцевой и (насколько я понимаю) использовании вспышки с оптикой без контактов), вроде бы больший, чем у К100 видоискатель.
За К100: Надпись Pentax (если греет душу), вроде бы исправленый/дополненный автофокус (который вроде бы побыстрее - я сам не сравнивал), нормальный JPEG, антишейк (если нужен).
Всё вышесказанное - сугубо личное мнение владельца К100.
#4
Отправлено 16 January 2007 - 12:32
Итог: и сейчас бы из этих двух камер выбрал сотку.
Кстати, антитряс, действительно, очень полезная штука.
Вот кроп, в нем есть экзиф. можете убедится, что при выдержке в 1.3 секунды смаза нет. если надо будет - постараюсь выложить где-нибудь фотку полностью.
Если вы только начинаете собирать систему, то проблема вспышки, наверное, не встанет перед вами в полный рост (если только вы не "ярый" макрушник)
#5
Отправлено 17 January 2007 - 21:38
http://slr.com.ua/te...7/01/15/99.html
Почитайте выводы в конце статьи. Может это хоть немного поможет в выборе...
#6 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 17 January 2007 - 22:37
Maxwell (17.1.2007, 21:37) писал:
http://slr.com.ua/te...7/01/15/99.html
Почитайте выводы в конце статьи. Может это хоть немного поможет в выборе...
А это не дословный перевод статьи с dpreview?
UPD А там даже ссылка на dpreview есть в конце
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 17 January 2007 - 22:39
#7
Отправлено 17 January 2007 - 23:57
Только что читая эту тему - понял что крупно пролетаю....
Сам я собрался менять самсунг на сотку, из-за стаба..
И до меня дошло, что свою 360ку нормально с гелиосом 58/2 не поиспользовать !!!!! =(((((((((((((((((((((((((
А я так люблю делать портреты с пыхом в потолок на этот гелиос !!! ((((((
Чувствую попадаю на покупку 50/1.4 ко всему хорошему ((((((((((
#11
#12
Отправлено 19 January 2007 - 02:37
Цитата
без каких именно контактов?
на к100/10д М-объективы с п-ттл вспышками будут нормально работать? или только А-серия и выше?
а резьбовые любые не будут получается.
#14
Отправлено 19 January 2007 - 17:14
bubnit (15.1.2007, 16:59) писал:
Много раз тут поднималась эта тема, но всё же мне не очень понятно.
Помогите пожалуйста разобраться, хочу сегодня заказать и не могу определится с выбором.
Попытался сам сравнить:
1) Одинаковая матрица.
2) Samsung - пентапризма, свой алгоритм обработки JPEG(разработан инженерами Samsung), не очень удачный, как говорят, софт и очень удобный корпус.
3) Pentax - пентазеркало, хороший автофокус(или нет?), стабилизатор матрицы и не очень удобный корпус(или нормальный?)
4) Китовый объектив в исполнении от Pentax получше?
Спасибо за совет
Не могу ничего плохого сказать против jpeg. Достаточно сочный и сжатие не раздражает.
Про пентапризму скажу - для светосилы моего 50-200 она светлым не кажется(после пленочного Никона),
если зеркало еще темнее, то нафиг ! такое зеркало. Пробовал наводится вручную - вполне можно - делал в очках с -4.
Да, особенно, на длинном конце автофокус мажет и мажет в темноте. Спасение одно,
светосильная оптика - лучше вскладываться в нее, чем искать ньюансы - чуть хуже/лучше.
Любой китовый - это на первое время. Я уже определился чего хочу - 50/1.4 :-)
Проблема в том, что вы не сможете его купить вместе с фотоаппаратом, ибо дефицит(по нормальной цене). И как правильно пишут - не можете выбрать - посмотрите на К10 т.к. преимущества K100 перед DS2 очень субъективные. Я взял из-за кита с 50-200 т.к. отдельно покупать такой объектив не оправдано, не настолько он хорош...
В маркетинге самсунг многих авторитетов заткнет !
#15
Отправлено 19 January 2007 - 17:49
bubnit (15.1.2007, 16:59) писал:
Много раз тут поднималась эта тема, но всё же мне не очень понятно.
Помогите пожалуйста разобраться, хочу сегодня заказать и не могу определится с выбором.
Попытался сам сравнить:
1) Одинаковая матрица.
2) Samsung - пентапризма, свой алгоритм обработки JPEG(разработан инженерами Samsung), не очень удачный, как говорят, софт и очень удобный корпус.
3) Pentax - пентазеркало, хороший автофокус(или нет?), стабилизатор матрицы и не очень удобный корпус(или нормальный?)
4) Китовый объектив в исполнении от Pentax получше?
Спасибо за совет
Так если у 10-ки самсунговской тоже jpg будет самсунговский это мне нравится. Их jpg лучше да и про софт я слышал только хорошие отзывы. А насчёт объектива- сдаётся мне что это Крейцнах только по названию. Тот же Пентакс, но в маркетинговых целях сменили вывеску, даже убеждён в этом. Кто то знает про 10-ку и её jpg от самсунга.?
#16
Отправлено 19 January 2007 - 22:16
без каких именно контактов?
на к100/10д М-объективы с п-ттл вспышками будут нормально работать? или только А-серия и выше?
а резьбовые любые не будут получается.
#17
Отправлено 19 January 2007 - 23:49
Честно говоря, выбрал 100Д, но его никто не взялся привезти в Ярославль за разумную цену
Так что взял Самсунг.
Пока доволен.
2GriZZly:
Сорри за оффтоп - Вы ведь из Вологды?
Я там планирую появиться на след. неделе - в экспедицию едем.
Меня такой вопрос интересует - в Вологде вроде есть торгово-выставочный зал ВОМЗ - Вы туда не заглядываете, случаем? Меня интересует - есть ли там в наличии обхективы Мир-47К? Хотелось бы его повертеть в руках и попробовать на своей камере.
А то надо бы хоть какой-нибудь ширик, и тогда про китовый можно будет окончательно забыть - Гелиос закрывает дальний конец китового объектива а Мир закрыл бы ближний
#18
Отправлено 20 January 2007 - 04:37
Sapsan79 (19.1.2007, 23:48) писал:
Честно говоря, выбрал 100Д, но его никто не взялся привезти в Ярославль за разумную цену
Так что взял Самсунг.
Пока доволен.
Я всё таки заказал K100D. Но пришёл к выводу, что это не сильно принципиально, какой из этих двух аппаратов покупать. Тем более, что разница между ними всего 25 долларов
#19
Отправлено 20 January 2007 - 06:48
Цитата
извиняюсь за небольшой офф, наверно это обсуждалось уже, но я что-то пропустил.
без каких именно контактов?
на к100/10д М-объективы с п-ттл вспышками будут нормально работать? или только А-серия и выше?
а резьбовые любые не будут получается.
Нет..ТТЛ нету (((
может не совсем в тему, но мне очень важно.
#20
Отправлено 20 January 2007 - 16:35
bubnit (20.1.2007, 4:36) писал:
В Ярославле разница порядка 200 долларов (даже больше) - тут еще есть повод подумать - это можно объективчик еще прикупить.
Поверьте, стабилизация - это ОЧЕНЬ полезная вещь!
По компактам панасониковским и минолтовским знаю. И по зеркалке соневской - уж что-что, а стабилизация там на уровне.
Снять с рук на 420 мм с выдержкой 1/15 без стабилизации, так скажем, малореально
Да и на 250-200 мм тоже. И даже меньше...
Так что не сомневайтесь - Вы сделали правильный выбор!
З.Ы. И еще один маленький довод в пользу Пентакса - Самсунг к своим камерам обновления прошивок не выпускал, не выпускает и судя по всему, выпускать не собирается...
#22
Отправлено 20 January 2007 - 19:26
GriZZly (20.1.2007, 17:13) писал:
В Ярославле, к примеру, Самсунг (кит 18-55) стоит 15600, Пентакс к100Д тушка - 20150, кит 18-55 - 24000.
Вот здесь разница есть. А 25 долл - это не разница.
Касательно пентапризмы - да, согласен, это очень неплохо. Хотя, по отзывам, видоискатель у к100д визуально почти не уступает таковому у ДС - уж во всяком случае, все конкуренты с их дверными глазками точно отдыхают
А вот ТТЛ - это да
Тут даже слов нет.
ОГРОМНЫЙ минут Пентаксу.
Всё это уже много раз обсуждалось и предельно понятно, зачем это сделано... Но от этого не легче.
#23 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 20 January 2007 - 19:35
Sapsan79 (20.1.2007, 19:25) писал:
Цитата
Тут даже слов нет.
Цитата
От отсутствия вспышечного TTL-датчика теряются три вещи: возможность полноценного использования старых (и не очень) вспышек, включая макровспышку; возможность полноценного использования вспышки с объективами без контактов; ограниченная применимость в портретной съёмки - p-TTL (вспышка с замером по предвспышке) устроен так, что после предимпульса человек успевает закрыть глаза.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных