Среднеформатные камеры Fujifilm GFX, байонет G, объективы GF

Ulixes (06 June 2024 - 23:35) писал:

А вы где посмотрели? Где запомнился заряд с первого кадра, перед его обнулением? Где запомнился заряд со второго, темнового кадра?

Ambaa baa (31 May 2024 - 22:20) писал:

Еще обзор с фотографиями

Ulixes (06 June 2024 - 23:29) писал:

Это вы сравниваете кропы попиксельно! А они же разного размера!

Нужно немного иначе интерпретировать:

Вы обрезаете ножницами по краям.
После чего растягиваете отпечаток до исходного необрезанного изображения.

Фактически ДД ограничивается соотношением "сигнал/шум". А растягиванием картинки до исходного размера вы эту ситуацию усугубляете, делаете заметнее.

https://www.photonst...namic_Range.htm

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 07 June 2024 - 00:34

Tin (06 June 2024 - 23:42) писал:

Описание работы этой функции есть в инструкции к камере. Если хотите пообсуждать схемотехнику, создавайте другую тему. В этой это офтопик.

Ulixes (06 June 2024 - 23:21) писал:

Ulixes (07 June 2024 - 00:33) писал:

В инструкции K20D указано "Images shot with Noise Reduction take longe to save". Не возникает предположений, что вычитание тернового кадра выполняется программным способом, учитывая, что нет идей, как это реализуется аппаратно?
И в Penatx K-1M2 это программный шумодав (accelerator unit, который Ricoh предлагала вставить и в Pentax K-1) хотя бы потому, что сигнал на него поступает с сенсора (матрицы), на котором уже установлен АЦП и сенсор уже выдает сигнал в цифровом виде.

*

Tin, коллега, будьте любезны, внимательно прочтите название темы. Может быть, хватит засорять тему посторонними разговорами и спорами ни о чём? Хотелось здесь видеть информацию о вполне конкретной системе, а не очередной филиал ветки "Просто обо всём". Исренне надеюсь на понимание. Впрочем, в случае непонимания перейду к репрессиям.

skyer (31 May 2024 - 13:19) писал:

Вот куча неродных, но под GFX. Правда, среди них есть и просто полнокадровые которым всего лишь байонет пересадили. Но есть и специально спроектированные под размер кадра СФ.

https://radojuva.com...gf-lenses-list/



Из вышеприведенного списка мой миниобзор Laowa 17
https://www.penta-cl...ost__p__2434866

И хороший видеообзор объектива Mitakon 65/1.4

Ambaa baa (07 June 2024 - 19:28) писал:

По факту, совсем немного: 18 родных FUJINON GF LENS и, примерно, 20 сторонних.

Сообщение отредактировал Tin: 07 June 2024 - 23:16

Ambaa baa (18 May 2024 - 20:53) писал:

Пусть даже и в теории это и так понятно, но вот уже который раз на практике с небольшими промежутками времени сталкиваюсь, что беззеркальный Fujifilm разряжается "на самом интересном месте", причем при использовании зеркального Pentax с подобным неудобством, напротив, сталкиваюсь крайне редко, поэтому отдельно отмечу:

Как бы ни были к настоящему времени беззеркалки развиты. Какое бы далеко не первое поколение сейчас было выпущено. Но по одному параметру они до сих пор заметно отстают от зеркалок.

Если с зеркалкой я могу взять 1 аккумулятор камеры и 1 запасной и поехать в турпоход с палаткой без возможности зарядки аккумулятора на неделю и быть совершенно спокоен, что мне хватит заряда в аккумуляторах и еще останется много резерва,

то с беззеркалкой в подобном нельзя быть уверенным даже при путешествии на пару дней.

Беззеркалка жрёт существенно больше аккумулятора, чем зеркалка. Разумеется, речь о сравнении с зеркалкой в "родном" режиме с использованием зеркала, не о LiveView речь.

Проблему осознают и сами производители камер. Поэтому, к примеру, в модели GFX 100 II на кнопку внешнего управления по умолчанию выведено переключение камеры в экономичный или в "скоростной" режим работы. Можно экономить расход электроэнергии за счет "облегченных" режимов работы видоискателя и автофокуса с осознанными компромиссами

Понятно, что решается самодисциплиной - в начале каждого съемочного дня вставлять в камеру 100%-заряженный аккумулятор, например.

Но представьте жизнь современного человека в каком-нибудь путешествии: обязательно в начале дня проверять, что смартфон достаточно заряжен; проверять, что фотоаппарат заряжен; проверять, что пауэрбанк заряжен; проверять, что ноутбук/планшет заряжен... Вечером каждого дня обязательно проверять, что именно из этого разряжено и половину этого хозяйства ставить на зарядку. Если ты не один путешествуешь, то плюс смартфоны супруга/детей, а розеток в гостинице немного...

В сумме выходит весьма некомфортно и беззеркалка с её электрическим аппетитом вносит свою лепту в этот некомфорт.

В "культурных" путешествиям с ночёвкой гостинице аппетит беззеркалки просто неудобство. Но в "диких" путешествиях с ночевкой в палатке скромный аппетит зеркалки решает.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 12:04

Ambaa baa (19 May 2024 - 12:31) писал:

Fujifilm GFX 100S, Fujinon GF 50/f3.5 (40 мм ЭФР)
f10, 1/40, ISO 3200

Цвет - внутрикамерная обработка Acros+R (ч/б) и Astia/Soft (цвет)

Ambaa baa (09 June 2024 - 11:33) писал:

Если на 645 Пентаксе на неделю хватает одной батарейки, то на Фуджи нужно две, максимум три, при этом выигрышь по весу составит почти пол кило.

Эллин (09 June 2024 - 13:24) писал:

Размеры-вес современных среднеформатных беззеркалок действительно удивительно невелики.

Но речь о другом.
Взять много запасных аккумуляторов - не вопрос. Однако дело не в весе. А в удобстве.

Когда у тебя много аккумуляторов для фотоаппарата
плюс
у современного человека есть еще много устройств, кроме самого фотоаппарата, требующих регулярной зарядки - когда-нибудь что-то не зарядишь вовремя, начнешь день с полузаряженным аккумулятором и окажешься посреди назнакомого города с разряженным смартфоном или 2 запасными разряженными аккумуляторами для фотоаппарата.

К счастию, современные фотоаппараты уже научились заряжать аккумуляторы сами. То есть их можно подключать по USB к пауербанку или зарядке смартфона.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 17:33

Эллин (09 June 2024 - 13:24) писал:

Насчет "максимум два-три аккумулятора для беззеркалки в неделю" - мой опыт говорит, что это не так.
Жрет где-то по 80% аккумулятора в день, и это не интенсивные съемки.

Если считать полную неделю, то это 80%*7/100 = 5-6 аккумуляторов
Если считать как рабочую пятидневную неделю, то это 4 аккумулятора

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 17:37

Ambaa baa (09 June 2024 - 17:36) писал:

У меня супруга снимает ооочень неторопливо На 645Z батарейки хватало на 600-800 кадров. На Фуджике 300-400.
Пропорция 1:2

Эллин сказал:

Это именно на GFX?

Ambaa baa сказал:

Так сейчас можно и зарядку для аккумуляторов купить на два посадочных места, которая от USB заряжается. Даже есть аккумуляторы с собственным гнездом USB Type-C, которые в зарядник вообще не надо ставить. Правда, не знаю, есть ли такие для GFX, не искал. Для X-Pro1 и Sony A7 есть, вполне работают. Пока, правда, в "боевых" условиях не испытывал.

KNA (09 June 2024 - 18:35) писал:

GFX 50S II
Есть зависимость от используемой оптики, типа автофокуса итд. ЕМНИП бывало и более 400.

Fujifilm GFX 50S + Nikkor AF85mm F1.4D

.

.

.

Gotlib (10 June 2024 - 23:48) писал:

А что за группа вертикальных полосок?
Что это: результат обработки или в исходнике так же?

Вот, одну из них выделил:

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 11 June 2024 - 07:59

Ambaa baa, Забор на заднем плане?

vollev (11 June 2024 - 08:56) писал:

да, это забор типа "штакетник")
Обработка минимальная, только немного тени подтянуты и ресайз с уменьшением веса, чтоб выложить на сайт. Снимал в jpeg.

Сообщение отредактировал Gotlib: 11 June 2024 - 09:31

Gotlib (11 June 2024 - 09:22) писал:

Ага, со щелями большими между досками. Оттуда и световые эффекты идут...

Ambaa baa (18 May 2024 - 22:02) писал:

Fujifilm GFX 100S + Fujinon GF24/f4
Без обработки, из камеры, "пленочный профиль" Classic Chrome
f32, 0.1 сек, ISO 3200

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 14 June 2024 - 11:15

Fujifilm GFX 100S + Гелиос 40-2 (байонет EF)
Без обработки, из камеры "пленочный профиль" Astia Soft
Диафрагма 1.5





Как видно, виньетирование у этого объектива почти нет, и даже четкость по углам (второй снимок, правый верхний угол) неплоха

Ambaa baa (14 June 2024 - 11:04) писал:

"Очепятка".
Конечно же GF 23 мм/f4

Ambaa baa (19 May 2024 - 13:58) писал:

Fujifilm GFX 100s + Fujinon GF250/f4





Без обработки на компьютере
Цвета из камеры

Когда вышла камера Fujifilm GFX 100 II большой упор в рекламе был на скорость работы автофокуса
Тем, кому нужна наилучшая скорость автофокуса, рекомендовали с этой камерой использовать объектив Fujinon GF 55/1.7, в котором, если верить рекламе, используется какой-то специальный скоростной механизм фокусировки

На первых версиях прошивок камеры и объектива эта связка была весьма шумной
Фокусировалось не медленно, вполне шустро. Но звук... Ощущалось, что мотор действительно установили в объектив довольно сильный

Постепенно, по мере обновления прошивок, было заметно как звук механизма фокусировки уменьшается от прошивки к прошивке. При том, что скорость фокусировки сохранялась примерно та же

Сегодня накатал последние версии прошивок на эту камеру и на этот объектив
И всё стало как положено - объектив еле слышен при фокусировке

Прошивать нужно и объектив и камеру
Камеру можно прошить через приложение, устанавливаемое на смартфон (это универсальное приложение - не только для прошивки, а и для управления камерой и для скачивания фотографий с камеры на смартфон)
Объектив же прошивается только через камеру

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 21 June 2024 - 13:42

Приехал Mitakon 65/1.4. Купил 31 мая, приехал 25 июня
Брал тут https://aliexpress.ru/store/912179634
Стоимость 48 423 рублей

Для параноиков-паникеров - плохая новость. Номер посылки дали, но отследить её оказалось непросто.
Дело в том, что я заказывал выдачу Почтой России, а приехало СДЭКом. Следовательно, Почта России ничего об этом номере не знала. Алиэкспресс кроме номера посылки ничего не дал больше, трекинга на нем не было. Да и сам трекинг появился далеко не в первый день и даже не в первую неделю.
Если вам это важно, то искать посылку по номеру лучше по всем специализированным сайтам для трекинга с помощью сервисов типа "Где посылка" или "Трек24"

Первое впечатление: всё как обзорщики и пишут, механически добротная вещь, весьма увесистая. Бокешка приятная. Виньетирования нет, то есть этот объектив был разработан под большую матрицу.
Фоточки - позже.

Mitakon 65/1.4
Диафрагма то ли 4 то ли 5.6



Mitakon 65
Диафрагма полностью открыта



Mitakon 65
Диафрагма полностью открыта



Тяжелый, зараза. На 1.4 не особо и нужно, слишком маленькая ГРИП.

Fujifilm GFX 100 II
Fujinon GF 55/f1.7

По моей условной квалификации объективов (описывал ваше) отнесу GF 55/f1.7 к тяжелым, а не к легким родным объективам GFX

Нерезкость-бокешку можете оценить по черно-белой фотографии, она сделана как раз при f1.7

Фирма Fujifilm рекомендует связку камеры GFX 100 II и этого объектива GF 55/f1.7 как наилучшее по работе автофокуса решение
Судя по косвенным признакам (как шумел объектив мотором на ранних версиях прошивки, что я описывал ранее), похоже, действительно, мотор устанавили в него с запасом, для быстрого автофокуса

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 06 July 2024 - 22:02

Tin (24 May 2024 - 18:07) писал:

Итак, впечатления по GFX после нескольких недель эксплуатации. И цитата Tin мне показалась хорошей иллюстрацией для развеивания заблуждений людей, данную технику в руках ни разу не державших

Камера/объективы в реальной эксплуатации отнюдь не тяжелые и не большие.
Ни о каком "переоценено" не может идти и речи (см. ниже). Конечно, обще-объективных оценок тут быть не может, а существует только мнение конкретного человека относительно того, что лично ему нужно/что он может себе позволить/что ему удобно использовать
Тем более, что если вам важны именно размеры и вес, то даже современные телефоны довольно хорошо уже делают фотографии, телефон сейчас есть у всех, всегда можно снимать с его помощью.

С одной стороны, когда вам важно качество картинки прежде всего, то не имеет значения размеры, вес, цена. Люди заинтересованные в максимизации качества, вон, штативы на себе таскают в горы, на те горы, на которые и безо всякого рюкзака подняться тяжело.
С другой стороны, с GFX страдать не приходится ради качества картинки. GFX оказалось компактной/легкой для СФ.

Малые размеры-вес это первый огромный плюс системы GFX. Для поколения, выросшего с телефоном в руках это не очевидно, конечно. Но для людям, знакомым с настоящей фототехникой с большим размером кадра небольшие размеры/вес GFX сразу бросятся в глаза.

Огромный динамический диапазон это второй огромный плюс системы GFX, который я заметил по итогам эксплуатации. Ничего подобного ранее не видел. Тут я доволен более чем. Без использования светофильтров на объективах даже в солнечный день всё вписывается в ДД. Если вы увидите на моих фотографиях пересветы, то это результат использования диффузионного светофильтра (люблю с ним), если светофильтр убрать, то пересвет исчезнет.

Третий плюс: прекрасный инструмент для портретов. Когда хочется вывести всё, кроме главного объекта в нерезкость, то делается настолько легко и непринужденно, что даже избыточно. И тут я начинаю понимать Pentax 645D/Z, для которых не существует очень уж светосильных объективов. В них нет особой необходимости с СФ. У Fujifilm GFX более светосильные объективы, чем у Pentax 645, но получается настолько маленькая глубина резко изображаемого пространства, то этого даже не нужно. Данным запасом ГРИП очень доволен. Прекрасный инструмент. Инструмент с избыточностью. С запасом. Этого запаса, например, на ростовых портретах, мне нередко не хватало на съемке с полным кадром.

Четвертый плюс: цена. Самая дешевая из среднеформатных цифровых систем. Если кто может себе позволить потратить эти деньги на технику, то рекомендую присмотреться к GFX.

Недостатки: самым значимым назову серьезно возросшие требования к хранению/обработке огромных файлов с фотографиями, если у вас 100-мегапиксельная модель GFX. А также как продемонстрировать всю 16-битную красоту, где это публиковать, "в полной красе"? Подскажите, где можно размещать подобные файлы? Особо интересует, а как публиковать не JPEG, с его 8-ми битными ограничениями, что-то более качественное (TIFF или HEIF).

Вывод: весьма и весьма доволен. GFX - одно из лучших моих приобретений за всю эпоху цифрового фото.

GFX предоставляет инструмент с большим запасом по ГРИП, ДД, ISO, разрешению. Можно резать размеры и упираться в границы технических возможностей по ДД/ГРИП/ISO, но итоговое фото все равно остается высокого качества, так как имеется запас, при всём этом впечатляющем запасе GFX остается довольно легким/небольшим инструментом.

Сообщение отредактировал Йордлы лучше всех: 07 July 2024 - 15:03