Перейти к содержимому


Тушки с клином\лучшим видоискателем на М42

Автор Dee2, 18 Jun 2009 15:39

Сообщений в теме: 22

#1 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 15:39

Какие тушки с М42 и с клином (в худшем случае с хорошим матированием) в видоискателе на ваш взгляд достойны внимания?
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
Я пока только с зенит-122 из таких работал, сдох экспонометр, руки не дойдут починить. Но видоискатель темноват всё равно, да и 60% поля зрения...
К-байонетная тушка с клином есть - п30т купил, доволен. Но на оптику М42 хочу резьбовую тушку.

Хорош ли (на ваш субъективный взгляд) видоискатель спотматиков? А у прктик как?

Особо интересует мнение людей, работавших с М42 тушками.

#2 barns

  • Пользователь
  • 6413 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 18 June 2009 - 15:43

У спотматиков, на сколько я знаю, клиньев нету :)

#3 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 15:48

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 16:38) писал:

Какие тушки с М42 и с клином (в худшем случае с хорошим матированием) в видоискателе на ваш взгляд достойны внимания?
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
если это главный критерий, то Fujica 6***-9*** практически безальтернативны - и клинья есть, и светлый, и большое увеличение. Имхо.

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 15:48

#4 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 June 2009 - 15:54

с практиками - лучше не стоит связываться... Да, лучше зенитов но... Слишком много "добротной, качественной пластмассы"™ в механизмах. Найти неубитую тушку с рабочим экспонометром, несгнившим поролоном и исправным механизмом перемотки - очень проблемно ИМХО.

Фуджики очень хвалят как добротные резьбовые камеры, но к ним фуджиноны нужны для полного восторга. :)

#5 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 15:58

Просмотр сообщенияKamerer (18.6.2009, 16:47) писал:

если это главный критерий, то Fujica 6***-9*** практически безальтернативны - и клинья есть, и светлый, и большое увеличение. Имхо.
Спасибо! О фуджиках не подумал сразу.

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 16:24

Просмотр сообщенияMink (18.6.2009, 16:53) писал:

Фуджики очень хвалят как добротные резьбовые камеры, но к ним фуджиноны нужны для полного восторга. :)
ну разве что к верхним моделям, насколько помню не у всех замер на открытой предусмотрен.
http://www.molotok.ru/item662206367_fujica...ba_m42_m42.html

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 16:36

#7 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 17:34

Думаю о 801-ой.
Цена, вроде как, вкусная:
http://www.molotok.ru/item662205843_f_a_fu...2_2_55_m42.html

Но вот что настораживает:

Цитата

open aperture makes the M42 mount non standard. Some of the non-Fuji lenses might not be able to get infinity focus.
Источник информации
Краткий перевод: есть шанс "не поймать" бесконечность с не-фуджи-объективами.

В принципе, меня это не сильно пугает: если "недобег" небольшой, а нужен пейзаж – можно поджать диафрагму (?).

Я планирую использовать в основном Юпитер-37, калейнар 100\2.8, индустары, и мир-37 (может быть), то есть совсем не фуджи-линзы, но в то же время и не "пезйжники".

Интересно, сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой, и насколько серьёзным может быть этот "недобег до бесконечности"?

#8 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 17:44

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 18:33) писал:

Думаю о 801-ой. Цена, вроде как, вкусная:
http://www.molotok.ru/item662205843_f_a_fu...2_2_55_m42.html

Но вот что настораживает:
а меня это настораживает в этом варианте "...одна проблема - с выдержкой 1/2000 ..."

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 17:44

#9 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 17:49

Просмотр сообщенияKamerer (18.6.2009, 18:43) писал:

а меня это настораживает в этом варианте "...одна проблема - с выдержкой 1/2000 ..."
Да там вроде как небольшая неравномерность экспозиции на 1\2000.
Думаете это признаки увядающего затвора?

#10 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 17:52

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 18:33) писал:

Но вот что настораживает:

Источник информации
Краткий перевод: есть шанс "не поймать" бесконечность с не-фуджи-объективами.

В принципе, меня это не сильно пугает: если "недобег" небольшой, а нужен пейзаж – можно поджать диафрагму (?).

по моему лажа, вики не самый достоверный источник, попробуйте тут почитать
http://www.butkus.org/chinon/fujica/fujica.../fujica_801.htm
все таки рабочий отрезок определяет какие линзы подходят...

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 18:48) писал:

Да там вроде как небольшая неравномерность экспозиции на 1\2000.
Думаете это признаки увядающего затвора?
это признак того что он чуть разрегулировался/загрязнился, имхо. За такую цену свет клином не сошелся.

#11 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 18:04

Просмотр сообщенияKamerer (18.6.2009, 18:51) писал:

...тут почитать...

Почитал, It will also take the other lens with a Praktica screw mount. То есть любая линза с м42 должна подходить. Вероятно, вики-писатель пользовался "нестандартным" объективом либо "нестандартной" камерой.

Просмотр сообщенияKamerer (18.6.2009, 18:51) писал:

...За такую цену свет клином не сошелся.
Выходит, фуджика не так дорога как её на молотке малюют!

А как всё же на счёт спотматиков (может кто имел опыт сравнения с фуджикой?): на сколько комфортна с ними наводка на резкость?

Сообщение отредактировал Dee2: 18 June 2009 - 18:05

#12 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 18:25

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 19:03) писал:

Выходит, фуджика не так дорога как её на молотке малюют!

на молотке свет клином не сошелся :)
http://cgi.ebay.com/Fujica-ST-701-Camera-B...%3A1%7C294%3A50

http://cgi.ebay.com/FUJICA-ST-701-CAMERA-W...%3A1%7C294%3A50

http://club.foto.ru/forum/31/424247

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...age=1#listStart


Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 19:03) писал:

А как всё же на счёт спотматиков (может кто имел опыт сравнения с фуджикой?): на сколько комфортна с ними наводка на резкость?
у меня была младшая 605 фуджика и тысячный спотматик, разница заметна, а насколько фатальна - тут уж Вам решать - попробуйте в комиссионном попросить обе разом и сравнить. У фуджики видоискатель такой же светлый как у Р30н например, но увеличение больше, примерно как у МЕ/МХ, а у спотматика увеличение примерно как у Р30н, но нет клиньев и темнее.

з.ы. http://www.molotok.ru/item656475501_fotoap...na_hi_lite.html альтернатива спотматику с ламельным затвором :)

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 June 2009 - 18:36

#13 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 18 June 2009 - 19:47

у фуджик для полного счастья нужны объективы с поводком на кольце диафрагм. т.е. как бы м42, но нестандарт. по типу SMC хвостов. полное счастье наступает в режиме приоритета диафрагмы с любым м42 с прыгалкой и без всяких поводков и прочих ухищрений. и обеспечить его может только ... Chinon Memotron. у меня лично Memotron CE-II. клиньев нет - растр. неудобно, но терпимо. судя по мануалам клинья есть в CE-3.

#14 est

  • Пользователь
  • 356 сообщений

Отправлено 18 June 2009 - 21:01

Пользуюсь ST801 и Spotmatic. Спотматик- в темное время суток некомфортно фокусироваться.
Темно. Днем- нормально. У Фуджик 701(поздних), 801, 705 все лучше. Проблем с "бесконечностью " у обьективов нет.

#15 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 June 2009 - 21:58

Просмотр сообщенияDee2 (18.6.2009, 15:38) писал:

Какие тушки с М42 и с клином (в худшем случае с хорошим матированием) в видоискателе на ваш взгляд достойны внимания?
Т. е. интересует хороший, светлый вид-ль для лёгкой наводки.
Я пока только с зенит-122 из таких работал, сдох экспонометр, руки не дойдут починить. Но видоискатель темноват всё равно, да и 60% поля зрения...

Может не заморачиваться и взять Зенит-12сд или -ТТЛ в рабочем состоянии? Темно, малый видоискатель - так ведь до этого был такой-же Зенит :) за копейки. Там не клинья а микрорастр, последнее время замечаю, что он лично мне удобнее чем клинья (2 аппарата в эксплуатации с микрорастром и 2 с клиньями :) :) ;) )

#16 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 18 June 2009 - 22:37

вот хорошая линка по различным м42 тушкам. возможно поможет определиться с выбором
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photograph...ras/cameras.htm

#17 KNA

  • Модератор
  • 17590 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 June 2009 - 23:06

Хм. Нескромный вопрос. А действительно ли настолько нужна резьбовая тушка при наличии хорошей байонетной? Все-таки байонет существенно удобнее. И переходники есть...

#18 Mink

  • Пользователь
  • 4191 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 18 June 2009 - 23:21

Цитата

Я планирую использовать в основном Юпитер-37, калейнар 100\2.8, индустары, и мир-37 (может быть)
ни одной линзы с моргающей диафрагмой... так что присоединяюсь к предыдущему оратору - а не проще переходник? :)

#19 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2009 - 06:24

Просмотр сообщенияMink (19.6.2009, 0:20) писал:

ни одной линзы с моргающей диафрагмой... так что присоединяюсь к предыдущему оратору - а не проще переходник? :)
а вдруг среди индустаров Индустар-61М? :)

#20 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 19 June 2009 - 09:42

Просмотр сообщенияAn73 (18.6.2009, 22:57) писал:

Может не заморачиваться и взять Зенит-12сд?
12СД у меня уже есть, взял по случаю дёшево like new. Но там ооочень темно. Да и по весу мини-танк всё-таки. Хотя днём при ярком освещении... не пробовал ещё. Есть ещё ЕМ и ЕТ, тоже брал за копейки - но их тоже ещё не тестировал (всё же у зенита тоже свои минусы: хотя бы отсутствие длинных выдержек. Да и после Зенита-автомата, отцовского ЕТ и 122-го, особенного доверия к надёжности зенит-камер у меня нет. Перед каждым кадром охото перекреститься).

Индустары у меня без прыгалки, 50, 50-2 и 61лз.

Переходник есть точёный-кмз, с ним нормально встают только зенитар, калейнар и юпитер (но немного прокручиваются при фокусировке иногда). Мир и индустар 50 не встают - выпадают. Думаю взять другой переходник для них, но для удобства стоит брать на каждый объектив по переходнику, а 2 переходника (а то и один) по цене уже как м-42 камера. К тому же, кмк, зачастую проще взять две камеры (например одну с шириком а вторую с портретником), чем менять объектив (особенно в полевых и пыле-грязе-дождевых условиях).

#21 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 19 June 2009 - 10:06

Цитата

А у прктик как?
У MTL более чем хорошо. И клин, и растр, и мат...

#22 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2009 - 10:07

Просмотр сообщенияDee2 (19.6.2009, 10:41) писал:

Индустары у меня без прыгалки, 50, 50-2 и 61лз.
Переходник есть точёный-кмз, с ним нормально встают только зенитар, калейнар и юпитер (но немного прокручиваются при фокусировке иногда). Мир и индустар 50 не встают - выпадают. Думаю взять другой переходник для них, но для удобства стоит брать на каждый объектив по переходнику, а 2 переходника (а то и один) по цене уже как м-42 камера.
К тому же, кмк, зачастую проще взять две камеры (например одну с шириком а вторую с портретником), чем менять объектив (особенно в полевых и пыле-грязе-дождевых условиях).
если не предполагается расширить парк М42 оптики, то оптимальнее будет либо использовать М42 с фирменным одним переходником с имеющимся аппаратом, либо докупить вторую байонетную тушку чтобы не переставлять линзы. По деньгам например Рико К-шный с сторонним переходником дешевле чем продвинутый М42.

#23 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 June 2009 - 10:52

вот еще вариантик Carena Computer-E:
http://www.molotok.ru/item664316914_kamera...zhnostyami.html
вроде с клиньями
http://anusf.anu.edu.au/~aab900/photograph...meras/other.htm
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума