K20D: обсуждение и впечатления
#1622
Отправлено 24 June 2009 - 08:46
#1623
Отправлено 03 August 2009 - 19:31
Вопрос - если ли привести упомянутые камеры к одному уровню шумов на высоких ISO (имею ввиду 800 и 1600, выше не интересует) в конвертере, каков будет уровень детализации в сравнении?
(Ну например - шумов поровну, но 20ка детальнее, или как-то еще...).
Если конечно кто-то имел возможность сравнить. Не обязательно упомянутые камеры, можно в пределах поколения разные варианты. Но с 20кой.
Какие виды шумов преобладают и насколько хорошо давятся?
Спасибо.
#1624
Отправлено 05 August 2009 - 11:31
SERGOSV (3.8.2009, 20:30) писал:
Спасибо.
#1625
Отправлено 05 August 2009 - 12:23
В раве 20ка менее детальная - на малых ИСО более сильный АА-фильтр влияает, а с повышением ИСО увеличивается неотключаемая фильтрация (доказали в одной из веток).
По шумах плюс-минус равны (однотипные равы на imaging-resource.com).
#1629
Отправлено 01 September 2009 - 15:54
а я вот преобрел k20d titanium. Боялся, что меню будет только японское (знакомый преобрел в Японии панас-гибрид и он имел только японское меню). Все-таки 1000 экземпляров для страны восходящего солнца. А-нет, русский язык на месте.
В комплекте с боди и батблоком шло 3 аккумулятора: два родных и один NP-400.
по ощущениям АФ заметно шустрее десятки. Может Пентакс в титаниум кит вставил новый сафокс от 7-ки?
с ФА 300/4,5 смотрится просто замечательно
#1630
Отправлено 07 September 2009 - 12:52
Можно кончено подумать что дело в оптике, мол, мылит. Но я полез в пиксельпиппер и не обнаружил ни одного действительно резкого широкоугольного снимка на 20-ку.
Может кто-нибудь предъявить таковой снимок?
#1631
Отправлено 10 September 2009 - 13:23
Больше всего пугали сообщения о мыльности из за агрессивных АА фильтров, к счастью опасения не оправдались, вчера попробовал макро при помощи м42 колец и индустаров, снимал старую монетку, размером с 50коп. первый индустар (Л/3) действительно дал слегка мыльную картинку при 100 проц. увеличении. Ну собственно я и не ожидал что при фуллсайзе увижу четкую картинку...
Но потом был прикручен и61 л/д ...
кроп в нижнем правом углу это как раз вид при полном увеличении.
Мне кажется ни о каком мыле тут речь не идет, совсем.
В остальном очень нравятся все функции до которых пока смог докопаться, медленно изучаю мануал и форумы :о)
Минус для меня (так как снимаю в основном на MF) тольк в очень уж крупном размере кадров, не всегда нужна такое бешеное кол-во мегапикселов, а внутрикамерному ресайзу не доверяю :о)
#1634
Отправлено 23 September 2009 - 08:36
Странно. Однако у меня дома тамрон 28-75 на 10-ке так же себя вел, за что был безжалостно продан
П.С. Предполагаю дело в освещенности квартиры, вернее в его качестве. Висят энергосберегающие лампы, 5 штук, из них 3 одной мощности и темепературы, остальные 2 с другими характеристиками.
При естественном свете попробовать не предлагайте - в наших трущобах достаточно оного бывает только летом в 12-00 в солнечный день
#1635
Отправлено 23 September 2009 - 14:08
GarikTerkin (25.4.2009, 10:46) писал:
вес PEFa будет, в большинстве случаев, сравним с JPG,
разница всего в несколько мб для качества JPG ****
Вопрос Почему ????
по поводу съемки в PEF , DNG или JPEG ... может мне кто нибудь объяснить в чем такая разница между съемкой
в PEF и JPEG **** (4 звездочки ) в k20d
Да ,если снимать в разные форматы один и тот же сюжет то :
DNG - 26 Мб
PEF - 11 Мб
JPEG**** - 8.5 Мб
я понимаю что съемка в RAW формат хороша - можно подстроить Баланс белого ,
корректировать Экспозицию (пару ступеней). и вроде бы все .
если я изначально выставил в камере - ББ, и требуемую мне экспозицию -
то почему я не могу снимать в родной JPEG**** и доверять камере !?
ведь при конвертации из PEF в JPEG - программно - у меня получается файл меньшего размера ,
чем тот который выдает камера !!!
из 11 Мб PEF - получаем от 2 - 5 Мб JPEG **** .
получается что Сама камера снимает JPEG**** достаточно избыточным .
Вывод у меня такой получить такой же JPEG**** как дает камера из PEF нельзя !?
т.е на JPEG**** который дает сама камера и который идет в фотошоп
- мы можем получить большую детализацию.
чем при съемки в PEF и последующем переводе в JPEG**** программно.
Если я не прав (а я реально в этом уверен ) - прошу дайте примеры !!!
сравнения , кропы , участков фотографий .
Что делал я :
я снимал сцену букет цветов - в DNG , PEF, JPEG****
все цветы разные - "краски осени" - от зеленых листиков до красных, синих и желтых лепестков .
потом переводил из RAW формата в JPEG**** -
получал файл меньшего размера чем родной JPEG**** из камеры .
и в нем была меньшая детализация .
Да из RAW я получал немного больше информации в тенях и только .
чем конвертировал из RAW - родным ПО их коробки от фотоаппарата и вторая программа Пикаса 3 .
#1636
Отправлено 23 September 2009 - 14:47
цитата:
При сохранении JPEG-файла можно указать степень качества, а значит и степень сжатия, которую обычно задают в некоторых условных единицах, например, от 1 до 100 или от 1 до 10. Большее число соответствует лучшему качеству, но при этом увеличивается размер файла.
яндекс форева: http://ru.wikipedia.org/wiki/JPG
тут один человек снимает свадьбы в pef + jpeg 6Мп, как я понял для того, что б действительно ценные кадры можно было проявить из raw, а остальные отдать клиенту в уже готовом jpeg, этим экономя свое время, т.к. эти кадры все равно никто больше А4 формата печатать не будет... ну он меня поправит, если что
а на счет доверя камере - снимите одну сцену с разной степенью сжатия jpeg и напечатайте, в дальнейшем используйте то, что понравится...
Сообщение отредактировал pural: 23 September 2009 - 14:58
#1637
Отправлено 23 September 2009 - 16:44
pural (23.9.2009, 15:46) писал:
У меня получается что в jpeg**** из камеры данных больше чем в jpeg полученого из PEF.
при этом доку к фотику написано : "степень сжатия 4* - 1/2.8 ; 3* -1/4.5"
почему я говорю о съемке jpeg :
я считаю что камера должна давать готовый продукт . а файл в формате PEF или DNG Это полуфабрикат -
да если вы снимаете пару кадров в выходные , то есть время по обрабатывать фотографии , поработать с ними в фотошопе.
а если это конвейер и за съёмку можно отснять 400- 500 кадров ,общим объемом на 5- 8 Gb и такие съемки носят характер регулярных (например два раза в неделю) то начинаешь задумываться,
а насколько хорошо твоя камера снимает и какого качества продукт она выдает .
#1639
Отправлено 23 September 2009 - 17:30
КульМан (23.9.2009, 9:35) писал:
Сообщение отредактировал kusto: 23 September 2009 - 17:31
#1640
Отправлено 24 September 2009 - 08:56
http://narod.ru/disk...test24.bmp.html
В первом столбце - гистограмма без изменений, во втором - выкрутил яркость, в третьем - Blacks вытянул с 5 до 2.
Сообщение отредактировал pural: 29 November 2009 - 16:33
#1641
Отправлено 02 October 2009 - 15:11
CHiCHo (17.4.2009, 14:30) писал:
Т.е. АФ 20-ки лучше (быстрее, точнее), чем у DS?
#1642
Отправлено 03 October 2009 - 01:05
в соответствии с обьёмом карты памяти ),и вообще порядок действий в меню камеры....
Всвязи с этим попутный вопрос , где "скачать" мануал на русском ( к 20-ке конечно)
аппарат был куплен в загранице поэтому мануалы иноязычные .
#1644
Отправлено 03 October 2009 - 18:57
Димка-учитель (24.6.2009, 15:45) писал:
Какой прогой надо делать видео из к20 (желательно бесплатной)?
#1645
Отправлено 03 October 2009 - 19:54
Добрый День!
Для меня "ВЕС" особого значения не имеет,главное иметь "стоящий" мануал.
Впринципе помогла бы и ссылочка, но если конечно не сильно затруднит приму
с БЛАГОДАРНОСТЬЮ через e-mail...
посмотрите личку.
С Уважением Михаил.
#1646
Отправлено 03 October 2009 - 22:57
Михаил61 (3.10.2009, 1:04) писал:
в соответствии с обьёмом карты памяти ),и вообще порядок действий в меню камеры....
Всвязи с этим попутный вопрос , где "скачать" мануал на русском ( к 20-ке конечно)
аппарат был куплен в загранице поэтому мануалы иноязычные .
вот листик из инструкции про непрерывную скоростную съемку..
ограничение - буфер камеры, и это самое унылое
вот что у меня получалось..
#1647
Отправлено 03 October 2009 - 23:10
Цитата
с БЛАГОДАРНОСТЬЮ через e-mail...
Сообщение отредактировал jov: 24 October 2009 - 07:28
#1648
Отправлено 04 October 2009 - 15:13
#1649
Отправлено 04 October 2009 - 20:32
Скачал, всёпрекрасно!
#1650
Отправлено 04 October 2009 - 23:19
Димка-учитель (24.6.2009, 9:45) писал:
Меня вот это впечатлило,
пентаксисты и правда маньяки
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных