Rolleicord+triotar 3,5/75
#3
Отправлено 18 March 2010 - 17:10
скоро будет на ходу, а вот 4,5/75мм -на ходу.
есть ЧБ сканы ...Линзы не просветленные,
контраст при сканировании можно поднять.
Резкость равномерная по всему полю.
Хорошая детализация. Любитель отдыхает..
Сообщение отредактировал Peter: 18 March 2010 - 17:10
#5
Отправлено 19 March 2010 - 10:59
Звезда_Полынь (19.3.2010, 9:49) писал:
Вчера в клубе общались по этому поводу,речь зашла про ролейкорды. Как сказал председатель , очень тёмное матовое стекло.
Роллейкорды это бютжет , лучше деньги не тратить зря и яшику брать
#6
Отправлено 19 March 2010 - 11:14
Звезда_Полынь (19.3.2010, 18:49) писал:
Вчера в клубе общались по этому поводу,речь зашла про ролейкорды. Как сказал председатель , очень тёмное матовое стекло.
Роллейкорды это бютжет , лучше деньги не тратить зря и яшику брать
выкроил,надо пластиковый Френель воткнуть,а на втором стоит шахта от
Пентакона Сикс ..зато светлая... Найду родную-поставлю.
Какие деньги???
Мне каждый Корд достался по 300 руб....Халява...
А Яшика МАт 124G и Роллейфлекс 2,8 F с Планаром у меня есть....
Но Корды восстановлю - шоб було!..
Сообщение отредактировал Peter: 19 March 2010 - 11:14
#8
Отправлено 19 March 2010 - 12:01
GriZZly (19.3.2010, 10:58) писал:
А что такое "жирная картинка"?
GriZZly (19.3.2010, 10:58) писал:
Беда в том, что хорошие триплеты встречаются редко (объектив из-за простоты требует исключительно точной технологической культуры). Вот у меня были дае Яшики - одна с триплетом, а другая с тессаром. И триплетная (будучи в идеальном состоянии) была совершенно никакой по картинке. А недавно взял практически новьё Агфу Изолетту с триплетом (просветлённым, между прочим) побаловаться - и тут же от неё избавился - совершенно серенькое изображение.
Тессароподобные хоть гарантируют резкую и контрастную картинку. Даже при наплевательском отношении к качеству производства (вроде наших И-61, к примеру)
#9
Отправлено 20 March 2010 - 10:27
WerySmart (19.3.2010, 10:55) писал:
Тем более, что это камеры для хорошей, солнечной погоды, где такое стекло не очень напрягает
Любитель ,это любитель,фиг знает что. Я даже одно время задумался его отъюстировать и апгрэйдить),но оно того не стоит, замучу с него пинхол.
Согласен с погодой, на флексарете тоже не светлое ,долго привыкал. Хотя если ещё темнее ,то я пас.
GriZZly (19.3.2010, 9:58) писал:
Тессар тессару рознь, хотя есть такое , скучноватый объектив
Peter (19.3.2010, 10:13) писал:
выкроил,надо пластиковый Френель воткнуть,а на втором стоит шахта от
Пентакона Сикс ..зато светлая... Найду родную-поставлю.
Какие деньги???
Мне каждый Корд достался по 300 руб....Халява...
А Яшика МАт 124G и Роллейфлекс 2,8 F с Планаром у меня есть....
Но Корды восстановлю - шоб було!..
по 300 ,я бы и сам взял). Вот Роллейфлекс с планаром это вещь, планирую покупать когда денег накопится достаточно.
#11
Отправлено 26 March 2010 - 02:38
Пейзаж тоже снимать можно, и хорошо, но лучше прикрывать до 8-11-16. Есть маленько виньетирования по углам. Можно даже почти что макро снимать.
У моего объектив с просветлением, но зайцев ловит, так что против солнца не супер. Где-то читал, что с блендой сильно лучше, но пока ее не нашел.
А вообще удовольствие от съемки фотоаппаратом без экспонометра, когда приходится смотреть на небо и прикидывать освещение "на глазок", неповторимое. Без шуток.
Матовое стекло для ночной съемки, конечно, подходит не очень :-) хотя снимал. В нормальных условиях наводить можно, но практика нужна - фокус не всегда там, где кажется :-)
Если надо снимать "на результат" (типа "профи"), то не стоит. Если для души, то хорош.
Портреты снимал в основном семейные, так что выкладывать не буду. Пейзажи показать могу, но учтите планшетное сканирование. Меня оно устраивает, хотя при ручной печати "прямыми" руками результат, безусловно, будет лучше.
Если чем могу помочь - пишите.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных