IOTNIK (7.12.2010, 13:59) писал:
K-5 вышла
#4232
Отправлено 07 December 2010 - 15:14
managger (7.12.2010, 14:50) писал:
#4233 Гость_Otes_*
Отправлено 07 December 2010 - 15:15
А как устранить этот дефект на уровне производства?
Сообщение отредактировал Otes: 07 December 2010 - 15:46
#4234
Отправлено 07 December 2010 - 15:15
Щёлкать затвором, пока не проявятся все проблемы.
Гонять видеорежим пока камера не загорится.
И т.п.
Но в современном мире - прошивки-то не успевают писать к выходу камер в торговую сеть.
Это не только Pentax - это все так норовят.
Сначал бумажный анонс анонса, чтобы народ ждал и к конкурентам не убегал, потом шипмент с "предпоследней" версией прошивки, которую народ меняет едва распаковав девайс,
потом железячные баги и сервис.
#4236
Отправлено 07 December 2010 - 15:36
Otes (7.12.2010, 15:14) писал:
Суть вопроса ж в другом:
Сони насыпает пылинок на матрицы конкурентов,
или
Пентакс наливает масло на матрицу.
Так как это действительно признаки общей болезни, то не так уж и важно из чего именно изготовлен смазывающий агент. Опять-таки не важно - из какого именно узла камеры - привод затвора/зеркала или ещё что.
Масло - это по простому, по рабоче-крестьянски.
Чтобы было понятно, что грушей не сдуешь и ленспеном не ототрёшь.
Это в сервис.
А сервис у нас не Кэноновский. И K-5 - не единички Кэнона, которые конечно же бесплатно исправляли.
Нашёл, НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую прочитать!!!
http://www.clubcanon.ru/ptopic404.html
"Чтобы предотвратить попадание смазки на фильтр, мы предлагаем владельцам фотокамер, столкнувшимся с описанной проблемой, бесплатную процедуру очистки блока зеркал и удаления избытков масла."
А теперь представьте очередь отправляющих в Питер свои камеры.
Сообщение отредактировал managger: 07 December 2010 - 15:37
#4238
Отправлено 07 December 2010 - 15:50
Димка-учитель (7.12.2010, 15:13) писал:
У меня, коллега, просто были обе упомянутые камеры Кэнона, и 1D MIII и 1Ds MIII.
в которых он облажался с маслом.
Но обе - не из первых партий.
Масло не брызгалось - дефект очевидно на заводе поправляли к тому времени.
Но что-то я не слышу призыва Пентакса - скорее бегите в сервис, мы вам удалим излишки масла, а то оно так и будет брызгаться, проявляясь во всё новых и новых пятнах.
И не слышу заявлений Пентакса, что мол в новых партиях - такого больше не повторится.
И не слышу заявлений Пентакса, что мол Сони нас подставила.
Сказки только слышу.
Скоро новые - о том, как правильно купить камеру, чтобы хотя бы попасть в единственный сервис на всю страну.
И о том, что забрызганная матрица - вовсе не мешает фотографировать настоящим самураям.
#4240
Отправлено 07 December 2010 - 16:35
guinnes (7.12.2010, 3:10) писал:
Так что ребята не спешите пока камеру покупать (ИМХО)...
И почему молчит Япония?
#4242 Гость_ogl_*
#4243
Отправлено 07 December 2010 - 18:23
IOTNIK (7.12.2010, 15:45) писал:
Ну, Москва всегда славилась размахом.
При чём здесь Москва, отгружает конечным продавцам питерский Пентар.
И видимо от этих цен так в масле катается,что оно брызжет аж на матрицы
Сообщение отредактировал Ipat: 07 December 2010 - 18:27
#4244
Отправлено 07 December 2010 - 18:28
Amba baa (7.12.2010, 6:55) писал:
К сожалению ситуация на сегодняшний день такова, что полностью отказаться от ламп накаливания мы пока не можем.
Причин куча.
Пока отказались только от ЛН мощностью 100 ватт и выше.
Впрочем вопрос в другом: Почему в настройках баланса белого есть установка "лампы накаливания", причём два варианта, а автофокус не расчитан на работу при свете тех же самых ламп?
Satoru (7.12.2010, 7:29) писал:
Кстати существуют лампы накаливания по внешнему виду очень похожие на люминисцентные.
http://www.svet-cons...ail.php?ID=9435
#4245
Отправлено 07 December 2010 - 18:38
#4246
Отправлено 07 December 2010 - 18:43
Satoru (7.12.2010, 8:43) писал:
#4247
Отправлено 07 December 2010 - 18:54
guinnes (7.12.2010, 9:53) писал:
Вы снимали при смешанном освещении?
Вы что думаете никто не знает, как вручную ставится WB?
Так вот при смешанном освещении, никакой белый листик не поможет, поскольку объект съёмки освещён несколькими источниками света с разной цветовой температурой.
Amba baa (7.12.2010, 11:04) писал:
А Вы, Kozel, тоже жили в Японии?
Человеку вынужден верить. Раз он пишет, значит в большинстве случаев так и есть.
Сообщение отредактировал Kozel: 07 December 2010 - 19:43
#4248
Отправлено 07 December 2010 - 19:03
guinnes (7.12.2010, 13:43) писал:
guinnes (7.12.2010, 14:13) писал:
#4250
Отправлено 07 December 2010 - 19:15
managger (7.12.2010, 15:35) писал:
Здесь никакой очисткой не обойдёшься.
А смазка и ленспеном и шваброчкой вполне нормально удаляется. У меня был Tamron 70-300, с которого летела смазка.
#4252 Гость_ogl_*
Отправлено 07 December 2010 - 19:20
Kozel (8.12.2010, 1:14) писал:
Здесь никакой очисткой не обойдёшься.
А смазка и ленспеном и шваброчкой вполне нормально удаляется. У меня был Tamron 70-300, с которого летела смазка.
А вот один пользователь пишет, что в результате тройной чистки шваброй удалил почти все пятна.
Но, правда, не на 100%.
#4254
Отправлено 07 December 2010 - 19:41
А вот один пользователь пишет, что в результате тройной чистки шваброй удалил почти все пятна.
Но, правда, не на 100%.
Значит у этого пользователя банальная грязь на поверхности фильтра, а не дефект, описанный Фальком.
#4257
Отправлено 07 December 2010 - 20:32
Kozel (7.12.2010, 19:14) писал:
Ясно одно - это заводской брак. Дай бог дождаться того, чтобы на русскоязычном оф.сайте Pentax.ru в разделе "пресс-релизы" -
было написано хотя бы примерно то же, что на оф.сайте Canon.ru
http://www.canon.ru/...sp?news_id=1131
#4258
Отправлено 07 December 2010 - 20:53
managger (7.12.2010, 20:31) писал:
Ясно одно - это заводской брак. Дай бог дождаться того, чтобы на русскоязычном оф.сайте Pentax.ru в разделе "пресс-релизы" -
было написано хотя бы примерно то же, что на оф.сайте Canon.ru
http://www.canon.ru/...sp?news_id=1131
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных