Сообщений в теме: 3064

[HSV]

Хорошая иллюстрация того, как в разных руках одна и та же камера может выдать отличный и ужасный результат:

[vlaveselow]

HSV (01 February 2012 - 13:32) писал:

Хорошая иллюстрация того, как в разных руках одна и та же камера может выдать отличный и ужасный результат:



морозного утра восход.jpg

Вы же забыли уточнить где какой.

[InVsbl]

ak-47 (01 February 2012 - 09:51) писал:

Работа связки объектив-камера очень понравилась.

Да
Я тоже тащюсь
особенно на полностью открытой дырке
задумался сильно после этого о 35mm / F1,2 Nokton и 50 mm / F 1,1 Nokton

[Shrek]

АНШ (30 January 2012 - 11:53) писал:

туч 5т

Вот можете же!!!

[Emacs]

Немного с одного представления. NEX-5N и Leica Summilux 50 ASPH. Вот в этих условиях соньковский ЭВИ оказался практически идеальным инструментом, процент попаданий был очень высок.

Сообщение отредактировал Emacs: 05 February 2012 - 00:39

[Hantenbain]

Samsung NX100 50-200

[raven]

Ну,у Вас всегда превосходно:хоть мобилой снимете,хоть ведром,хоть лейкой.

[ura1972]

Кстати, я был приятно удивлен автофокусом Samsung NX11 - в полутемном магазине он вполне так стабильно ловил детей. При этом вы знаете мой опыт и с Пентакс и с Кэнон.
К сожалению, снимков нет. В след. раз обязательно сохраню на карточке.

Сообщение отредактировал ura1972: 05 February 2012 - 23:27

[ܗܧܗܩܧܜ]

nex5n

Прикрепленные изображения

• 

[Aлеф]

E-PL1 + Lumix 14-42

[Emacs]

NEX-5N и super elmar 18

Сообщение отредактировал Emacs: 16 February 2012 - 00:26

[Rosta]

GF2

Прикрепленные изображения

• 

[Shrek]

АНШ (10 February 2012 - 06:46) писал:

nex5n
"из рабочего окна ветка стройная видна.jpg"

Ппц... Что ЭТО???

[Владимир Ленденёв]

Panasonic DMC-G2. Снято январским утром

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 17 February 2012 - 02:04

[ܗܧܗܩܧܜ]

Shrek (16 February 2012 - 18:16) писал:

Ппц... Что ЭТО???

В инквизиторы метите?

[Shrek]

АНШ (17 February 2012 - 08:32) писал:

В инквизиторы метите?

А вы в тролли или в спамеры?

Дон Селедка (17 February 2012 - 09:23) писал:

...нарушает правила, которые сам же и одобрил.

Единственный пункт Правил, который как-то можно подвести под мои слова

Цитата

После итогов.
1. После оглашения итогов вопрос считается исчерпанным и закрытым. Если какая-либо из сторон попытается открыть закрытый вопрос, то это желание должно рассматриваться как злостное нарушение правил ресурса.

не подходит по двум причинам как минимум. Во-первых он озаглавлен "После итогов". Во-вторых по тем фоткам, которые послужили поводом для вызова, я ничего не говорю. Вопрос (причем вполне конкретный) относится к новому "шедевру".

Я считаю что публикация подобных фоток есть проявление неуважения к автору темы, к зрителям и вообще самый настоящий спам. Хорошо еще что все одноклубники не начали доставать подобные снимки из корзин и мусорить в теме. Вот кстати цитата из первого сообщения

Цитата

В теме собираются красивые фотографии, иллюстрирующие возможности цифровых компактных камер со сменной оптикой.

для тех, кто не удосужился ознакомиться и решил что тут филиал корзины. Я прекрасно понимаю что степень понимания красоты, а также уровень мастерства у всех разный. Но по-моему одно дело, когда автор старается, но не дотягивает по тем или иным причинам, а другое, когда фоткает и вываливается сюда что попало. В данном случае больше похоже на второй вариант.

[IgLa]

Samsung NX11 +77Lim

[Галыч]

АНШ (17 February 2012 - 08:32) писал:

В инквизиторы метите?

Shrek (17 February 2012 - 13:20) писал:

А вы в тролли или в спамеры?

Предлагаю всем оппонентам срочно успокоиться. Продолжите общение в том же духе, прийдется принять меры.

[Shrek]

Галыч (17 February 2012 - 18:04) писал:

Предлагаю всем оппонентам срочно успокоиться.

Будучи перманентно спокоен хочу уточнить один вопрос - можно ли впредь высказывать свое мнение касательно размещаемых фотографий, или же оно имеет право на оглашение, только если это мнение хвалебное? Никаких переходов на личности авторов снимков я не допускаю.

[ura1972]

IgLa (17 February 2012 - 13:28) писал:

Samsung NX11 +77Lim

[offtop]
А правильно я понимаю, что родная К-оптика Pentax на этом Самсунге лишается автофокуса и чего то еще?
[/offtop]

[Reklama_9999]

ura1972 (17 February 2012 - 18:24) писал:

[offtop]
А правильно я понимаю, что родная К-оптика Pentax на этом Самсунге лишается автофокуса и чего то еще?
[/offtop]

Только автофокуса лишается. Все остальное остается

[IgLa]

ura1972 (17 February 2012 - 18:24) писал:

[offtop]
А правильно я понимаю, что родная К-оптика Pentax на этом Самсунге лишается автофокуса и чего то еще?
[/offtop]

Ну да, правильно понимаете.
Автофокуса она лишается безвозвратно, а вот диафрагмой можно управлять либо с кольца на объективе (если есть) либо кольцом на адаптере (если это - фирменный самсунговский)

[Shrek]

IgLa (17 February 2012 - 18:44) писал:

Автофокуса она лишается безвозвратно...

Зачем пугаете? Просто нет автофокуса с переходником и все. А безвозвратно, это когда объектив вообще перестает его поддерживать после NX.

[IgLa]

Shrek (17 February 2012 - 20:18) писал:

Зачем пугаете?

Да это я образно... Вы действительно думаете, что задавший вопрос ura1972 мог так подумать?

[Shrek]

IgLa (17 February 2012 - 20:31) писал:

Вы действительно думаете, что задавший вопрос ura1972 мог так подумать?

Не знаю. Может и мог. Вы так уверенно это сказали, что...

Бывают же объективы, которые приходится переделывать, для установки на другие байонеты.

[IgLa]

Shrek (17 February 2012 - 20:34) писал:

Вы так уверенно это сказали, что...

Да, пожалуй, я зря...как-то в случае с NX в голову не пришло.

[Галыч]

NEX-5N, SEL16/2.8

[Галыч]

NEX-5N, SEL18-55

[Галыч]

NEX-5N, SEL18-55

[Shrek]

Когда на лавочку смотришь, кажется что на ней не усидеть, упадешь сразу. Блин был с насадкой?