da40 и ультрон 40 2.0
#31
Отправлено 11 December 2011 - 01:01
в сравнении на пентаксфорумс DA опять опозорился на бесконечности )
из DA-лимов хоть один нормально её разрешает? Про 15, 21, 35 и сейчас 40 знаю, что нет. А 70-ый? А то мне кто-то пытался втереть, что 70-ый как универсальная линза будет сильнее 77-го, который на ней как раз был очень хорош, и был в моём пейзажном наборе (15, 31 и 77, дистагона тогда ещё не было).
#34
Отправлено 11 December 2011 - 13:39
basta108 (11 December 2011 - 13:13) писал:
тот же 15-ый на ней работал совершенно отвратно, а ещё это помножалось на безобразно сильный АА-фильтр К-5
VladimirYo (11 December 2011 - 01:19) писал:
#35
Отправлено 11 December 2011 - 13:50
Emacs (11 December 2011 - 13:39) писал:
тот же 15-ый на ней работал совершенно отвратно, а ещё это помножалось на безобразно сильный АА-фильтр К-5
а если ещё и голову в песок зарыть, то можно утверждать, что DA-лимы не уступают лейкам-asph
#37
Отправлено 11 December 2011 - 14:50
Emacs (11 December 2011 - 13:39) писал:
Откуда и соответствующие ценники...
#38
Отправлено 11 December 2011 - 14:52
...тоесть, готоовить к печати правильно надо, а не городить ерунду.
Хотя да, я 40\60 еще ниразу не печатал - так, только 30\45 то с 10Мп, на открытой диафрагме, то с 4( или 6 - не помню ).
#39
Отправлено 11 December 2011 - 17:49
Где-то в Интернете мелькало несколько материалов о подготовке изображения к печати большими размерами. В ЖЖ точно было у кого-то.
#42
Отправлено 12 December 2011 - 00:13
vlaveselow (11 December 2011 - 22:14) писал:
Если вы видите менее 20 точек, то мы недавно( выше ) вычислили, что потери детализации в два раза, вы не увидите. А увидите неграмотную обработку. В принципе, это и подтверждает тема, которую я недавно заводил о качестве отпечатков.
#44
Отправлено 12 December 2011 - 09:15
IOTNIK (12 December 2011 - 00:13) писал:
Давайте так, честно - сколько точек в одном миллиметре вы видите без лупы? И сколько точек видите с лупой - можете посчитать, честно.
Если вы видите менее 20 точек, то мы недавно( выше ) вычислили, что потери детализации в два раза, вы не увидите. А увидите неграмотную обработку. В принципе, это и подтверждает тема, которую я недавно заводил о качестве отпечатков.
#46
#49
Отправлено 15 December 2011 - 15:29
Цитата
тот же 15-ый на ней работал совершенно отвратно, а ещё это помножалось на безобразно сильный АА-фильтр К-5
#53
Отправлено 16 December 2011 - 17:03
Столь жаркий спор выше про да40лим/Ультрон/м40 по моему вообще лишен смысла для кропнутых камер, есть у меня и да40лим для пентаксовских цифротушек, считаю что превосходный объектив, но фокусное на кропе (для технофетишистов - эффективное фокусное приведенное к стандарту ФФ 24х36) не самое частоприменимое и вообще переводит полнокадровые стекла (к которым без всякого сомнения можно отнести внука м40/2.8 - да40/2,8 лим) с совсем им несвойственную группу стекол с ЭФР 60мм. (для ФФ) - еще не портретники, но и для штатников узковаты, а использование идет по принципу - "что бы было", вот и удачные снимки появляются в момент, когда чудесным образом совпадают все составляющие: ФР-кропфактор-сюжет.
п.с. ИМХО если в линейке родной оптики есть да40лим, покупать схожий, но не АФ Фойхт Ультрон нет смысла.
п.п.с. Фойхт Ультрон имеет смысл (ИМХО) на ФФ Никоне/Кэноне когда хочется аналог блинчика, но его нет в системе (старый Никон 40 Аи-с - не смог найти)
#57
Отправлено 22 December 2011 - 04:15
Сам думаю о da40 или фохте. Если учитывать мысли в слух ,то получается вот так. da40 на мануальную камеру не поставишь, диафрагма переставляется только с тушки. за то аф у него вполне неплохой. снимал им в ресторане(свадьба) и немного при солнечном освещении , никаких нареканий(камера gx 20). хороший объектив одним словом, мне понравился(на плёнке так и не попробовал ). про фохт ничего не могу сказать.
Дорогие одноклубовцы, может получится встретиться обладателям данных объективов и объективно их сравнить. хотя бы в каких-то одних условиях.
#58
Отправлено 22 December 2011 - 10:38
Звезда_Полынь (22 December 2011 - 04:15) писал:
Я на пленке попробовал, очень понравилось. Вот просто очень ;-)
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных