Сообщение отредактировал Bondezire: 02 May 2013 - 00:35
Оптика для камер с E-mount
#241
Отправлено 02 May 2013 - 00:27
#242
Отправлено 02 May 2013 - 01:23
Bondezire (02 May 2013 - 00:27) писал:
#245
Отправлено 02 May 2013 - 13:02
Bondezire (02 May 2013 - 00:27) писал:
потому и нагородили 8 элементов... )) Но размеры, действительно, удивляют...
Я вот заметил, что разные подготовительные движения с такими камерами явно превосходят оперативность. Я это замечал за людьми, которые снимают не так часто, и диафрагму от выдержки с трудом отличают. Нужны ли им такие объективы-вопрос.
Но, это ж дело ясное, что это так, на время.
#246
Отправлено 02 May 2013 - 14:11
#247
Отправлено 02 May 2013 - 14:59
"Акулий плавник" надо ампутировать, никуда не денешься. А вот поводок прыгалки у двух объективов из трех (35-105/3.5 и 31-й Лим) удалось чуток подогнуть в сторону линзы, чтобы он не за что не цеплял. У 77-го не получилось, пришлось отвинтить и положить в коробочку.
У Спида вокруг линзы кольцевое углубление, потом кольцевой выступ и потом снова углубление. Вот во второе углубление поводок и попадает. Скорее всего, если поводок капельку укоротить, то вообще не будет никаких проблем.
Если бы у меня возникла такая задача, то меня бы не напрягло и в Метабонсе фрезой чуток пройтись, чтобы поводку не мешать, благо снимать надо совсем немножко.
И автофокусные линзы работают не все. Мой древний Canon EOS 50-200/3.5-4.5 (ранний помповый зум еще с FD-шными стекляшками) не завелся. Вернее, диафрагма работала, а автофокус - нет.
#248
Отправлено 02 May 2013 - 16:10
#250
Отправлено 02 May 2013 - 17:36
Bondezire (02 May 2013 - 16:10) писал:
Цитата
Цитата
#251
Отправлено 02 May 2013 - 17:59
Сообщение отредактировал Bondezire: 02 May 2013 - 18:01
#253
Отправлено 02 May 2013 - 21:48
Bondezire (02 May 2013 - 14:11) писал:
#254
Отправлено 02 May 2013 - 22:41
ЗЫ: Zeiss 32/1.8 800 Евро всего-то, за "стандартный" обьектив... На пленке и нынешнем фф стандартный планар с дыркой 1,8 обычно стои(л)т дешевле. )))
Сообщение отредактировал Bondezire: 02 May 2013 - 22:42
#257
Отправлено 03 May 2013 - 03:58
Bondezire (03 May 2013 - 01:37) писал:
Сообщение отредактировал Al_lexx: 03 May 2013 - 04:01
#258
Отправлено 03 May 2013 - 07:55
На габариты отдельно взятого объектива влияет рабочий отрезок, который у лейки на сантиметр больше, к тому же Фойхт - "ширик".
Но вообще да, наворотили цейсовцы непойми чего. Нормальный 30-35/1.4 по планароподобной схеме получается весьма компактным, габариты ограничиваются только удобством использования... на зуйке 32/1.7 регулярно за оба кольца хватаюсь, у яшинонов 30/1.7 и 30/1.4 пытаясь улучшить эргономику сделали рычажок на кольце фокусировки и шкалу установки диафрагмы спереди.
#259
Отправлено 03 May 2013 - 10:43
Bondezire (03 May 2013 - 01:37) писал:
#260
Отправлено 03 May 2013 - 10:50
nukemall (03 May 2013 - 07:55) писал:
На габариты отдельно взятого объектива ...
#261
Отправлено 03 May 2013 - 12:20
#265
Отправлено 03 May 2013 - 16:32
Ostwind (03 May 2013 - 15:50) писал:
на сони думаю не хуже делает (по отзывам и семплам подверждается)
в ценовой категории до 300т сигма как правило выигрывает у соперников.
Но вот перед моим носом лежит варио-соннар 24-70/2.8 ... и к гадалке не ходи,
сигма сливает по всем параметрам кроме цены
а так, да, конечно, сигма хорошая
#266
Отправлено 06 May 2013 - 10:27
BEST CSC EXPERT LENS: SEL1018 E-mount lens
http://www.tipa.com/...changeable+Lens
по русски будет примерно как:
лучший гибридный объектив для профессионалов
#267
Отправлено 06 May 2013 - 20:25
©Андрей (06 May 2013 - 10:27) писал:
BEST CSC EXPERT LENS: SEL1018 E-mount lens
http://www.tipa.com/...changeable+Lens
по русски будет примерно как:
лучший гибридный объектив для профессионалов
Нет, с таким маркетингом очередей не будет! Тем более в России...
#269
Отправлено 06 May 2013 - 20:43
©Андрей (06 May 2013 - 20:30) писал:
Я давно говорю что кропнутся оптика под некс стоит дороже зеркалочных полнокадровых аналогов. Я уже молчу о зеркалочных аналогах под кроп. Вторые еще дешевле.
Например Tokina AT-X 116 PRO AF F2.8 (11-16mm f/2.8) - один из лучших в мире широкоугольников под кроп (такой же размер матрицы как у НЕКСа) стоит всего 600 долларов и имеет светосилу 2,8.
Нексовский 10-16 имеет светосилу 4 (темнее) и стоит не много ни мало а целую тысячу !!! То есть ПОЧТИ в два раза дороже!
Так что inmybehalf абсолютно прав. Маркетологи впаривают фигню (правда при этом качественную) втридорога, что называется.
#270
Отправлено 06 May 2013 - 20:55
kestrel (06 May 2013 - 20:43) писал:
Я давно говорю что кропнутся оптика под некс стоит дороже зеркалочных полнокадровых аналогов. Я уже молчу о зеркалочных аналогах под кроп. Вторые еще дешевле.
Например Tokina AT-X 116 PRO AF F2.8 (11-16mm f/2.8) - один из лучших в мире широкоугольников под кроп (такой же размер матрицы как у НЕКСа) стоит всего 600 долларов и имеет светосилу 2,8.
Нексовский 10-16 имеет светосилу 4 (темнее) и стоит не много ни мало а целую тысячу !!! То есть ПОЧТИ в два раза дороже!
Так что inmybehalf абсолютно прав. Маркетологи впаривают фигню (правда при этом качественную) втридорога, что называется.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных