Сообщений в теме: 3530

[IOTNIK]

Сколько раньше бились над цветопередачей( и вопросов вокруг нее ) - столько и сейчас.
Но пока никто не показал чего-нибудь нормального. Хотя не раз предлогали.

[Waleriy]

Хм. Если снимать в помещении то у любой тушки желтить начнёт на автоББ от ламп накаливания или люминесцентных потолочных. На то они и новички что лупят без пыхи в помещении, без серой карты к примеру.
А у кого то есть особенный Пентакс с правильным цветом?

- Данунаф. Не верю...

[Triturus]

Андрей АМ
Меня интересует только то, почему некоторые люди говорят что все системы плюс\минус, а некоторые жутко категорично отказываются использовать другую технику, прибегая к радикальным высказываниям.

IOTNIK
Каждому свое. Не показал кто-то, покажите Вы.

[IOTNIK]

В помещении снимать вообще не за чем.
Надо снимать что-то хорошее - цветы, например.

Triturus (24 December 2011 - 23:25) писал:

Каждому свое. Не показал кто-то, покажите Вы.

Так я, как раз, и не могу - у меня не получается. А они говорят, что можно. ...а с Пентаса примеры я показывал.

[Triturus]

IOTNIK
Где их можно посмотреть ?

[IOTNIK]

Тут например.

[Schwanz]

Цитата

Тут например.

кхм... там разве "цветопередача"? там какой-то выбитый вникуда красный... да ещё и неправильный красный.

[IOTNIK]

Да нет, там большое количество оттенков.
...ну и в любом случае - все те цвета на одном снимке пока никто не показал.

[Андрей АМ]

Triturus (24 December 2011 - 23:25) писал:

Меня интересует только то, почему некоторые люди...

Да-да... Это нормально... У всех иногда возникают подобные интересы.
Впрочем, могу порекомендовать лёгкое успокоительное. Например, настой корня валерианы.

[Bondezire]

Что лучше: цвет, свет, или сюжет?
Что лучше: цвет без света и сюжета?
Что лучше: свет без цвета и сюжета?
Что лучше: сюжет без цвета но со светом?
..................

За последний год я ни разу не ставил себе цель сделать в фотографии эталонную цветопередачу, и мне как-то давно побарабану особенности цветопередачи разных брендов, учитывая, что почти всегда увожу цветовую палитру куда-нить в сторону от того, что выдает камера, даже в пейзаже. Да и те фотографии, и авторы, которые мне нравятся, редко имеют, или делают, эталонную цветопередачу, совсем не потому, что техника не позволяет. )) Но и должен заметить, что, на мой взгляд, в большинстве случаев авторы портят цветом свои фотографии, даже в том случае, когда оставляют натуральный цвет. И лично для меня особенности цветопередачи - не есть критерий выбора инструмента.
Апчем спор?
Пядвак - нормальная любительская тушка. Вполне возможно, я даже ее куплю весной/летом и "перепилю" на нее пару пентаксовых фиксов, если у самого пентаха вестей не будет.

[андрюшенька]

Triturus (24 December 2011 - 19:55) писал:

цвет нравится..

хотите сделаю пару примеров сравнения Сигмы и несигмы на одинаковых фокусных и диафрагме?
и вы мне объясните,где цвет лучше?

[maestro_t]

Если речь идет о цвете, то подразумевается, что свет и сюжет при этом будет одинаков, они же не зависят от тушки. У людей, условно снимающих на камерный jpg в автобаллансе и поставивших на Пентакс правильную FA оптику, цвет будет лучше, чем у опытных КэноНиконистов накрутивших настройки в фотошопе. Если конечно не брать отдельные снимки, а просто статистически.

[андрюшенька]

maestro_t (25 December 2011 - 10:18) писал:

Если речь идет о цвете, то подразумевается, что свет и сюжет при этом будет одинаков, они же не зависят от тушки. У людей, условно снимающих на камерный jpg в автобаллансе и поставивших на Пентакс правильную FA оптику, цвет будет лучше, чем у опытных КэноНиконистов накрутивших настройки в фотошопе. Если конечно не брать отдельные снимки, а просто статистически.

я могу сделать сравнение 35L и Сигма 15-30 на 30 на одинаковой дырке,например 7.1
и 24-70L на 70 и Сигма 70макро например на 2.8 в джпеге авто баланс белого
камера 5д2

Сообщение отредактировал андрюшенька: 25 December 2011 - 10:38

[IOTNIK]

андрюшенька (25 December 2011 - 10:18) писал:

хотите сделаю пару примеров сравнения Сигмы и несигмы на одинаковых фокусных и диафрагме?
и вы мне объясните,где цвет лучше?

Ага.
Только где ты возьмешь зимой зеленые, разноцветные, картинки?

[maestro_t]

андрюшенька (25 December 2011 - 10:22) писал:

я могу сделать сравнение .... авто баланс белого камера 5д2

Вот это в сто раз интереснее, чем затянувшиеся споры. Старайтесь делать парные снимки, именно с такими установками.

[Levix]

андрюшенька (25 December 2011 - 10:22) писал:

авто баланс белого
камера 5д2

я бы выбрал конкретное освещение, у меня на пятаке автобаланс плохо работает.

[KNA]

А почему автобаланс? Почему нельзя выставить ББ по серой карте? Мы вообще что тестируем? Работу автобаланса или цветопередачу? Методика эксперимента для того или для другого будет разная.

[андрюшенька]

maestro_t (25 December 2011 - 11:41) писал:

Вот это в сто раз интереснее, чем затянувшиеся споры. Старайтесь делать парные снимки, именно с такими установками.

Levix (25 December 2011 - 11:53) писал:

я бы выбрал конкретное освещение, у меня на пятаке автобаланс плохо работает.

KNA (25 December 2011 - 12:01) писал:

А почему автобаланс? Почему нельзя выставить ББ по серой карте? Мы вообще что тестируем? Работу автобаланса или цветопередачу? Методика эксперимента для того или для другого будет разная.

вы уж решите,а я сделаю,как потребуете))
сделаю натюрморт разноцветный и сфотаю
не только зелёный-разных цветов будет...

[maestro_t]

По серой карте позже на конвертере компа? А если монитор сильно разбалансирован?

андрюшенька (25 December 2011 - 12:20) писал:

сделаю натюрморт разноцветный и сфотаю

Только не цветуечки.
Только на улице и чтобы люди в кадре. Можно и серую карту в кадре оставить. Снимайте в раве, а там резберемся.

[андрюшенька]

maestro_t (25 December 2011 - 12:24) писал:

По серой карте позже на конвертере компа? А если монитор сильно разбалансирован?


Только не цветуечки.
Только на улице и чтобы люди в кадре. Можно и серую карту в кадре оставить. Снимайте в раве, а там резберемся.

какая улица?всё в снегу и грязно-серые машины
выставлю без всяких карт лампы дневного света и всё
в джпеге

Сообщение отредактировал андрюшенька: 25 December 2011 - 12:38

[IOTNIK]

maestro_t (25 December 2011 - 12:24) писал:

Только не цветуечки.
Только на улице и чтобы люди в кадре. Можно и серую карту в кадре оставить. Снимайте в раве, а там резберемся.

А как вы по людям собираетесь проверять цветопередачу? Про улицу, я, конечно, согласен - просто нормальный свет выставить проблематично будет.

[maestro_t]

IOTNIK (25 December 2011 - 14:15) писал:

А как вы по людям собираетесь проверять цветопередачу? Про улицу, я, конечно, согласен - просто нормальный свет выставить проблематично будет.

По цвету кожи и результирующей картинке. Потому что видим каждый день. А цветы... ну кто их, кроме фотографирующего, знает.

[IOTNIK]

А шо с цветом кожи? Вы шо, расист?
А по цветам хорошо виден спектр - если объектив его вообще способен передать, а матрица зарегистрировать.

[Triturus]

андрюшенька
У меня не те фокусные чтобы сравнивать...85-ку могу сравнить со 135л...или 35л...или в скором будущем с 50л...Но что на это даст? Цвета будут разные, но создам пресет которые их сразу же уровняет. Дело же не в этом ,а в том что не так страшен волк как его рисуют. Ув. товарищ Bondezire все грамотно высказал, что фигня все это, цвета другие, для многих это вкусовщина - для других же вообще пофиг на цвет ибо руки у людей прямые и довести любую гадость до ума не составит проблемы. Не будем забывать про кучу других факторов, которые влияют на цветопередачу.

IOTNIK
А есть еще ...я что-то ничего не вижу.

[IOTNIK]

Валя говорил не про то, что если руки прямые - то и любая гадость мила будет. Он говорил про то, что любой снимок все равно изменяет - потому и все равно, что там с цветопередачей изначально.
Я, например, не изменяю цветопередачу при помощи компьютера( чаще всего ). А изменяя, тоже чаще всего, я намеренно увожу ее туда, где меня раньше не было.( вернуть же цветопередачу к исходному, если ее изначально не было, у меня ниразу не получалось ).

Triturus (25 December 2011 - 15:34) писал:

IOTNIK
А есть еще ...я что-то ничего не вижу.

Бывает, значит вам не надо.

[Triturus]

IOTNIK
А как Вам такой цвет? Настоящий?
http://farm8.staticf...c3819e0c1_b.jpg

[maestro_t]

Triturus (25 December 2011 - 16:57) писал:

IOTNIK
А как Вам такой цвет? Настоящий?

Если это не восход-закат солнца, то много теплого.

[Al_lexx]

А что, разве есть "правильный" и "неправильный" цвет? Я всегда полагал, что цвет, это в первую очередь дело вкуса и художественного замысла.
Достаточно вспомнить фламандские натюрморты, которые художники называют меж собой - "еда, на фоне болота" и которые так блистательно имитирует в своих работах Алексей Хантенбайн..



Или те же французы, 20-30х голов, которых мало кто не любит..

[Андрей АМ]

Al_lexx (25 December 2011 - 21:01) писал:

Или те же французы, 20-30х голов...

"Глядь, а там чудо-чудное, диво-дивное... Француз, да о тридцати головах..."
Впрочем, если это опечатка, то не могу не отметить, что, например, "тот же" Ван Гог и до ХХ века-то не дожил. Не то, что до 20-30х...

[maestro_t]

Натюрморты и комиксы могут быть любого цвета, а вот если они перефотографированы то только близкого к оригиналу, иначе искажается авторский замысел.
Тема начинает распылятся. О чем идет речь? О том, на какой системе можно отобразить цвета близко к таким, какими мы их видим в жизни или о возможностях фотошопа вытягивать серийно "кривые" файлы.