Сообщений в теме: 12216

[The sea on a sunny day]

Di_Joker (02 August 2012 - 08:50) писал:

Есть ещё цель подобрать для себя самый удобный инструмент с которым итоговый кадр получается краше и легче.

Можно пример связки камера+объектив, с которой Вы еще не определились?..

[Di_Joker]

, Павел, к сожалению финансы не позволяют мне разгуляться и попробовать всё что мне интересно.
Если теоретизировать, то предполагаю для себя тревел комплект на базе м4/3 +фишай +панаблин20/1,7; затем для портретки 5Dm3 +35L +85L +135L или А850 +CZ135 +CZ85 +Sony 35/1.4. Я уже молчу про множество любопытных мануальных объективов с влекущими уникальными рисунками, часть из них весьма дорога. Про лейку как компактный ФФ я даже не думаю
Были бы средства, попробовал бы всё обязательно, хорошо что у кого-то такая возможность есть. Так что я пока остаюсь на компромиссном для меня полуторокропе , и надеюсь на недорогой ФФ, родной или сторонний.
Вот к примеру сыылка на галерею фотографа который не стесняется пользоваться разными системами: http://www.flickr.co...506647@N06/sets

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 August 2012 - 13:22

[The sea on a sunny day]

Цитата

5Dm3 +35L +85L

имхо, покрывают 99% портретных ситуаций )

[Di_Joker]

, согласен, но 135L имеет другой рисунок и сильнее сплющивает перспективу в кадре, так что по мне он хорошее дополнение к 85L )
И стоит не дорого

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 August 2012 - 16:20

[The sea on a sunny day]

Di_Joker (02 August 2012 - 14:02) писал:

, согласен, но 135L имеет другой рисунок и сильнее сплющивает перспективу в кадре, так что по мне он хорошее дополнение к 85L )

Для моделей/клиентов это значения не имеет, как ни странно. И им все равно какое там боке и сила размытия, лишь бы они (люди) хорошо удались. А это уже не вопрос оптики ) Разве нет? )

[Di_Joker]

, я снимаю для своего удовольствия, так что в первую очередь играет роль та оптика чей рисунок и ТТХ мне нравится.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 August 2012 - 16:20

[nemarat]

Это к чему вообще?

[IOTNIK]

Pavel_back (02 August 2012 - 13:55) писал:

имхо, покрывают 99% портретных ситуаций )

( не учитывая то, что оба объектива плохие )
На 85 лицевые портреты не поснимаешь. Не говоря уже про то, что на 35 прут перспективные искажения.

[Hren s Gory]

IOTNIK (02 August 2012 - 15:12) писал:

( не учитывая то, что оба объектива плохие )
На 85 лицевые портреты не поснимаешь. Не говоря уже про то, что на 35 прут перспективные искажения.

Да вообще хороших объективов нигде нет. Приходится довольствоваться тем, что существует в реальности

[vizzy]

AlexeiGrunin (02 August 2012 - 15:09) писал:

Это к тому что разговаривают два прфессора, а студент первокурсник не врубается в разговор.. )))

Вы конкретно спросите, что вам непонятно.

[Vlad_Biker]

Pavel_back (02 August 2012 - 14:12) писал:

Для моделей/клиентов это значения не имеет, как ни странно. И им все равно какое там боке и сила размытия, лишь бы они (люди) хорошо удались. А это уже не вопрос оптики ) Разве нет? )

Но, наверно, лучше хорошо удасться на 135мм, чем на 85 ))

А по новым камерам... тут недалеко идет сравнение RX100 и K-10D... Раньше я думал, что такие сравнения в принципе невозможны, теперь же...
Есть большая вероятность, что, после того, как K-10D станет мне не хватать, я куплю что нибудь наподобии этой самой RX. Так что через пару лет, возможно, мне будет интересно увидеть такую "мыльницу" с качественным светосильным зумом и стабилизированной матрицей кроп 2...

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 August 2012 - 18:07

[Maikl]

Это не сравнения, это жирный троллинг.

[Vlad_Biker]

AlexeiGrunin (02 August 2012 - 16:14) писал:

Да Вы что, вряд ли они снизойдут до ответа "студенту" :-))

Здесь нет "студентов", но вопросы лучше задавать в соответствующих разделах

Maikl (02 August 2012 - 16:53) писал:

Это не сравнения, это жирный троллинг.

Хм, время покажет. Но, смысл в том, что я не очень хочу "играть в систему", коллекционировать объективы и таскать все это в большом кофре.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 August 2012 - 16:58

[Aлеф]

Maikl (02 August 2012 - 16:53) писал:

Это не сравнения, это жирный троллинг.

да, но при этом от K10D не остается мокрого места... ни в разрешении, ни в ИСО, ни в ББ...

[Vlad_Biker]

Ну, все же по разрешению и ИСО K-10D кто хочешь сделает. ББ тоже не проблема, если все в РАВ снимать. Ну а дальше идут такие вещи, как разумная достаточность для одних и желание поиграть в "рисунок объектива" для других.
Каждому свое.

[Aлеф]

Vlad_Biker (02 August 2012 - 18:12) писал:

Ну а дальше идут такие вещи, как разумная достаточность для одних и желание поиграть в "рисунок объектива" для других.

Рисунок? Давайте еще перечислим: АФ хуже, ББ хуже, экспозамер хуже, разрешение хуже, высокие ИСО хуже (низкие просто не проверял)...
Это Вы называете разумной достаточностью?
Рисунок начинается ПОСЛЕ осмысленной работы инструмента... после, а не вместо...

[KDV]

Тишина и мертвые с косами стоят!!!
Что то Рикко лучше шифруется чем Хоя нет утечек, уже скоро фотокина и не какой инфы.

[vizzy]

AlexeiGrunin (02 August 2012 - 16:14) писал:

Да Вы что, вряд ли они снизойдут до ответа "студенту" :-))

Сейчас вы написали уже три сообщения не по теме вместо того, чтобы один раз спросить по делу. Кто-нибудь вам обязательно ответит.

[Vlad_Biker]

KDV (02 August 2012 - 20:59) писал:

...и не какой инфы.

Действительно

До весны выкатят пару камер. Сейчас, наверное, сидят и анализируют спрос на текущий ассортимент, замышляют каверзы ))))

[РыбакШу]

KDV (02 August 2012 - 20:59) писал:

Тишина и мертвые с косами стоят!!!
Что-то Рикко лучше шифруется, чем Хоя нет утечек, уже скоро Фотокина и не какой инфы.

А они туда не поедут - будут экономить

-------
была же инфа , правда не подтверждённая, что покажут К-5N и К-3 ... про объективы - тишина ... ну может выкатят DA 560 ... вон тут и про новую вспышку писали с ведущим числом 60 ... лично мне был бы интересн сам вектор развития Пентакс-Рико

Сообщение отредактировал РыбакШу: 02 August 2012 - 22:05

[nemarat]

AlexeiGrunin (02 August 2012 - 21:26) писал:

сори за офтопы, спасибо , мне уже прояснили и пояснили то что интересует

камеры Пентакс 2011- 2012 год - что из них можно считать бюджетной камерой?

Пентакс k-r

[The sea on a sunny day]

IOTNIK (02 August 2012 - 15:12) писал:

( не учитывая то, что оба объектива плохие )
На 85 лицевые портреты не поснимаешь. Не говоря уже про то, что на 35 прут перспективные искажения.

У Вас какая-то ненависть к Кенону.. )
На 35 прут, а на родном 31 не прут
На 85 не снять, а на родной 77 идеальные портреты )
Причем оба под ФФ делались, как и 35/85

Vlad_Biker (02 August 2012 - 16:51) писал:

Но, наверно, лучше хорошо удасться на 135мм, чем на 85 ))

Я думаю это касается в большей степени очень крупных портретов..
Что само по себе не основная масса снимков

[IOTNIK]

Pavel_back (02 August 2012 - 22:39) писал:

У Вас какая-то ненависть к Кенону.. )
На 35 прут, а на родном 31 не прут
На 85 не снять, а на родной 77 идеальные портреты )
Причем оба под ФФ делались, как и 35/85

Ага.
С чего это вас так подумало?
Я всегда говорил, что 77 на полном кадре станет хуже.
И при чем тут это?

[Vlad_Biker]

Pavel_back (02 August 2012 - 22:39) писал:

Я думаю это касается в большей степени очень крупных портретов..
Что само по себе не основная масса снимков

Почему же, у меня A 135, и ростовые фотографии с него получаются просто отличными! Тут проблема больше в лени )

[VladimirYo]

IOTNIK (02 August 2012 - 22:52) писал:

Я всегда говорил, что 77 на полном кадре станет хуже.

Вы про падение контраста к краям или что имеете в виду?

[Альфред]

VladimirYo (02 August 2012 - 23:47) писал:

Вы про падение контраста к краям или что имеете в виду?

Про 50, конечно.