vb007 (12 August 2012 - 17:29) писал:
Новые камеры Пентакс на 2012 год - ждем и обсуждаем !
#8102
Отправлено 12 August 2012 - 18:12
vizzy (12 August 2012 - 16:58) писал:
Я не вижу никаких эстетических и технических проблем сделать нормальный выступ у данной камеры, она пустая практически внутри!! Ощущение, что дизайнер нарисовал и сразу пустили в производство, любой человек в здравом уме, подержав камеру в руке, поймет, что углубление для пальцев нужно сделать больше и пусть это чуточку испортит дизайн, мы что для красоты фотики покупаем что-ли!?
Сообщение отредактировал Shotik: 12 August 2012 - 18:13
#8103
Отправлено 12 August 2012 - 18:22
kreisser (12 August 2012 - 17:49) писал:
#8104
Отправлено 12 August 2012 - 18:23
Shotik (12 August 2012 - 18:12) писал:
Shotik (12 August 2012 - 18:12) писал:
Сообщение отредактировал vizzy: 12 August 2012 - 18:24
#8105
Отправлено 12 August 2012 - 22:37
vb007 (12 August 2012 - 17:29) писал:
Я про К-01. Там не крышка, там порнография самая натуральная
#8107
Отправлено 13 August 2012 - 08:32
#8111
Отправлено 13 August 2012 - 13:35
Сообщение отредактировал Shotik: 13 August 2012 - 13:37
#8113
Отправлено 13 August 2012 - 14:45
С тех пор как Виталий перестал поносить (на) К-01 право же скучно слушать аргументы против - ну придумайте же наконец что нибудь посмешнее и по-оригинальнее.
#8114
Отправлено 13 August 2012 - 15:38
veluts (13 August 2012 - 14:45) писал:
И конечно, хорошо было бы, что бы ни кто ни кому не навязывал своё видение той или иной железки(шут бы их побрал). Мало ли что кому привиделось.
Однако, если постараться взглянуть непредвзято, то эргономика сабжевой камеры, как минимум странная. И это трудно отрицать, и именно потому и трется подобная терка.
З.Ы.
В контексе обсуждения этого бруска, я отношусть к тем, которым "сугубо наплевать".
#8116
Отправлено 13 August 2012 - 16:21
Al_lexx (13 August 2012 - 15:38) писал:
Из аргументов полугодичной давности, которые на мой взгляд совершенно убедительны и, в той или иной мере уменьшают привлекательность для меня К-01 (как задника под пентаксовые мануальные фиксы) я выделяю следующее:
- нет откидного экрана - для мануальных стекол особенно полезно было бы.
- резиновая крышка отсека карты и разъемов. При этом на К-р с оной проблем за год нет - я в основном переписываю снимки через шнурок и открываю именно резинку, а не пластиковый отсек карты. Но согласен, что на к-01 расположение крышки таково, что проблемы могут и возникнуть.
Всё.
Al_lexx, Если вы расскажите мне, скажем, о трёх эргономических просчетах К-01 в сравнении с Нексом 5N - буду вам признателен. Я исхожу из того, что вы держали обе камеры в руках как минимум пять минут.
#8117
Отправлено 13 August 2012 - 17:35
Цитата
Цитата
Если же в формате "а поговорить", то, как я уже сказал выше, к сожалению сабжевые камеры не вызывают у меня интереса. Тем более не вызывают ни малейшего возбуждения ваши жалкие попытки потроллить на тему "пентакс-форева/мастхев, докажите обратное".
Старая, мудрая поговорка:
Сало. Чего на него смотреть то? Сало, оно и есть сало. Нарезай да ешь.
З.Ы.
Прям как дети малые. Вроде уже и сами решили, "что такое хорошо и что такое плохо", а всё равно мамку за подол дергают, что бы поддержала в глазах сверстников...
#8118
Отправлено 13 August 2012 - 17:36
Для компании, у которой, как все говорят, ресурсы не позволяют "импровизировать", делать такие явные промахи просто непростительно и так ниша этой камеры абсолютно абстрактная, так еще и детских болезней ее надавали...про крышку резиновую ниче не пишу, ибо не посмотрел, как она устроена...
Так же и с пентакс ку, вроде классная штука, и объективы съемные и компактная и внешний вид супер и сделана хорошо, но матрица от "говномыльницы" ппц....при том, что сейчас все пихают 1.5кроп в такого плана камеры, т.е. все старания дизайнеров, инженеров в одно место с такой матрицей, я реально этого не понимаю, сделать почти классно и потом добавить реально ведерко дегтя, зачем!? Качество картники сейчас правит, а гламурных говномыльниц с матрицей с ноготок полно на рынке...это же очевидно.
Сообщение отредактировал Shotik: 13 August 2012 - 17:41
#8119
Отправлено 13 August 2012 - 17:38
Цитата
Цитата
Если же в формате "а поговорить", то, как я уже сказал выше, к сожалению сабжевые камеры не вызывают у меня интереса. Тем более не вызывают ни малейшего возбуждения ваши жалкие попытки потроллить на тему "пентакс-форева/мастхев, докажите обратное".
Старая, мудрая поговорка:
Сало. Чего на него смотреть то? Сало, оно и есть сало. Нарезай да ешь.
З.Ы.
Прям как дети малые. Вроде уже и сами решили, "что такое хорошо и что такое плохо", а всё равно мамку за подол дергают, что бы поддержала в глазах сверстников...
veluts (13 August 2012 - 16:21) писал:
Купите уже наконец, а то ещё через полгода выйдет новый цветастый параллепипед.
#8120
Отправлено 13 August 2012 - 18:00
Al_lexx (13 August 2012 - 17:35) писал:
...
Если ваши выводы о том, почему эргономика камеры странная это тайна - ну сохраните её. Дело, конечно же, ваше.
Глупости про "пентакс форева" и цветастый параллепидед комментировать не хочется - слабенько.
Shotik (13 August 2012 - 17:36) писал:
...
Сообщение отредактировал veluts: 13 August 2012 - 18:05
#8123
Отправлено 13 August 2012 - 21:22
К-01, видимо, в руках держали, ибо не стали бы в противном случае на "уверенность" давить. Но, я и в салоне Ягуара купе сидел " и шо?", как говорят в Киеве - вряд ли это дает мне скилл аргументированно рассуждать о его характеристиках, инженерах и дизайнерах.
Сообщение отредактировал nemarat: 13 August 2012 - 21:23
#8124
Отправлено 13 August 2012 - 22:11
Если вы посидели в Ягуаре и обратили внимание, что руль там не регулируется, при том, что такого класса машина обязана просто иметь данную функцию, вы бы не рассуждали о ее характеристиках, инженерах и дизайнерах? Или вы считаете, что только аргументированно можно рассуждать о вещи, только в том случае, если ее купил человек, а если просто потестил, то значит не в счет? И я бы ваше "недовольство" ягуаром абсолютно нормально воспринял бы...
Сообщение отредактировал Shotik: 13 August 2012 - 22:13
#8127
#8128
Отправлено 14 August 2012 - 09:17
Shotik (13 August 2012 - 17:36) писал:
Так же и с пентакс ку, вроде классная штука, и объективы съемные и компактная и внешний вид супер и сделана хорошо, но матрица от "говномыльницы" ппц.....
#8129
Отправлено 14 August 2012 - 09:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных