Bondezire (05 March 2012 - 09:00) писал:
Походу, для глубины подвала критичен размер датчика по высоте кадра, по короткой стороне. Видимо, если все точки фокусировки выстроить в линейку по длинне кадра, и убрать вспомогательное аф-зеркало, то можно сделать довольно компактно, в неглубоком подвале. ))
...
Кэнон, за исключением А-1, вообще не страдал компактностью. Достаточно вспомнить Т-90. Тянет на пару кирпичей, однако никакого автофокуса.
Если сравнить EOS-1 и EOS-1v, то размеры очень сравнимы, но блок автофокуса совершенно разный. Если посмотреть на олимпус е-5, где матрица крохатулька, но догадаться о влиянии блока аф на габариты просто невозможно. Так что резервы здесь вполне возможны. Но общая тенденция к кирпичеобразности налицо. И не только в корпусе. Обратил внимание на никон 50/1,4 серии G. Урод уродом. Фирмы просто забросили этот вопрос, и не надо их оправдывать. Все силы брошены на количество мп. и точек аф. А то, что видоискатель стал просто неадекватным узлом при наличии такого устройства, как квик-шифт, не может не видить разве что слепой. Вот постоянные стенания, мажет автофокус, а чего же не пользуетесь квик-шифт. Вот и получается одно украшательство. Но верю, найдутся тем, кто это положение будет исправлять.