Сообщений в теме: 230

[Ефремов Александр Н.]

уважаемые соклубники,
хотел спросить кто нибудь использует СФ объективы на кропе?
у меня есть возможность поиспользовать(если обзаведусь переходниками) такие объективы:
вега 12В 2,8/90
мир 38В 3,5/65
волна 3 2,8/80
калейнар 3Б 2,8/150
как бы вы оценили их оптические свойства? и на кропе аналогичны каким фокусным станут их фокусные - на какой коэфицент надо умножать?
заранее благодарю за мнения и советы

[vizzy]

Во-первых, вот: http://www.penta-clu...post__p__837564
Во-вторых, умножать надо на тот же, коэффициент, как и все остальные - 1,5.
В-третьих, оптические свойства их не выдающиеся даже на родном формате, на цифре же контраст (цветопередача) и разрешение могут вообще не обрадовать. Смысл их использовать может быть совместно с тилт-адаптером, чтобы играть с нестандартным распределением глубины резкости.

[ввс]

Ефремов Александр Н. (05 March 2012 - 02:16) писал:

уважаемые соклубники, хотел спросить кто нибудь использует СФ объективы на кропе? у меня есть возможность поиспользовать(если обзаведусь переходниками) такие объективы: вега 12В 2,8/90 мир 38В 3,5/65 волна 3 2,8/80 калейнар 3Б 2,8/150 как бы вы оценили их оптические свойства? и на кропе аналогичны каким фокусным станут их фокусные - на какой коэфицент надо умножать? заранее благодарю за мнения и советы

Сообщение отредактировал ввс: 05 March 2012 - 08:39

[Maшa]

ВЕГА-28В 120/2.8 (128/2,8 кроп), прекрасный объектив как портретник, хорошо управляется диафрагма.
Не образец, просто первый попавшийся ВЕГА-28В.

Прикрепленные изображения

• 

[Maшa]

Без обработки Кх.

Прикрепленные изображения

• 

[gmung]

ии

Сообщение отредактировал gmung: 10 March 2012 - 06:27

[himik_007]

У среднеформатных объективов разрешение чуть ниже чем у объективов на узкарь. Почти у всех за некоторым исключением. Для большого размера сенсора 6на6 или 6на7 этого разрешения выше крыши, а вот для узкаря количество линий на мм маловато выходит. И использовать такие объективы на кропе не совсем целесообразно, хотя для портрета бритвенная резкость не является первостепенной. На фф еще ниче, за счет рисунка портретики хороши но резкость повторяюсь не бритвенная. Я ближе к праздникам попробую выгулять на пятаке Pentax 165/2.8. Если что выложу фотки.

Вот подобная ветка на фотосру http://club.foto.ru/...age=1#listStart

[smolinka]

Ну, если есть возможность - то используйте, конечно.
По опыту - ничего выдающегося в них нет. От безысходности - можно, конечно использовать. Если походить полдня с нацепленным калейнаром-3, то шея будет болеть очень :-) Он у меня уже пять лет лежит на полке переделанный. Возьму в руки, взвешу в уме - и обратно кладу :-)

[Maшa]

himik_007 (05 March 2012 - 11:20) писал:

У среднеформатных объективов разрешение чуть ниже чем у объективов на узкарь. Почти у всех за некоторым исключением. Для большого размера сенсора 6на6 или 6на7 этого разрешения выше крыши, а вот для узкаря количество линий на мм маловато выходит. И использовать такие объективы на кропе не совсем целесообразно, хотя для портрета бритвенная резкость не является первостепенной. На фф еще ниче, за счет рисунка портретики хороши но резкость повторяюсь не бритвенная. Я ближе к праздникам попробую выгулять на пятаке Pentax 165/2.8. Если что выложу фотки.

Вот подобная ветка на фотосру http://club.foto.ru/...age=1#listStart

Вроде бы не плохая детализация, вот с той же фото кроп 100%, ВЕГА-28В 120/2.8 на 2.8. В принципе можно выкинуть и купить чего нибудь подороже, а то все то, зарплата за 2 месяца стоил, смешно даже.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал LubaSAB: 05 March 2012 - 17:56

[Андрей Викторович]

Полностью соглашусь что Калейнар+камера очень увесистая связка получается.Два часа ходил с ним,шея изрядно устала.Камера плёночная была,MZ-M/

[kajk08]

У меня Вега-28В, как ее присобачить к к-r? читал отзывы по веге, плохих мнений нет однозначно, ну и что, что тяжелый, я парень крепкий, небось не тот вес, от которого ломаются))))))Только прошу конкретно, а то могу не понять, только учусь)

[vizzy]

http://molotok.ru/ad...2186165774.html + http://arax-foto.com.../adapter-88-cm/

[kajk08]

адаптер Pentacon Six - Pentax PK х 1 вот этой штукой можно решить все проблемы с моими объективами? То есть Юпитер 21м, Вега-28В, Индустар 61л\д все они с разными хвостами и будут работать от одного переходника?)))))))))))) и все они станут на мой пентаксенок?

[kajk08]

Понял, этот переходник наверно для Веги. Спасибо, буду покупать

[vizzy]

Если у вас Вега-28В (не Б), то вам нужно ДВА переходника, которые я написал, переходник с байонета В на байонет Б и с байонета Б на Pentax K.

kajk08 (11 March 2012 - 21:09) писал:

Понял, этот переходник наверно для Веги. Спасибо, буду покупать

Вы для Веги спрашивали, а не для всего остального.

[kajk08]

Как это будет выглядеть на фотике? И где их взять?

[vizzy]

Я вам дал конкретные ссылки, где взять:

vizzy (11 March 2012 - 20:54) писал:

http://molotok.ru/ad...2186165774.html + http://arax-foto.com.../adapter-88-cm/

Выглядеть будет монстрово.

[kajk08]

спасибо, монстр-не страшно, главное-результат,тем паче объктив стал в полтинник украинских грн

[4ekist]

Ефремов Александр Н. (05 March 2012 - 02:16) писал:

уважаемые соклубники,
хотел спросить кто нибудь использует СФ объективы на кропе?
у меня есть возможность поиспользовать(если обзаведусь переходниками) такие объективы:
вега 12В 2,8/90
мир 38В 3,5/65
волна 3 2,8/80
калейнар 3Б 2,8/150
как бы вы оценили их оптические свойства? и на кропе аналогичны каким фокусным станут их фокусные - на какой коэфицент надо умножать?
заранее благодарю за мнения и советы

Снимал на кропе СФ телевиком Ю-36 250/3,5 , вес немалый ,1500 грамулек , снимал на открытой 3,5 с расстояния 15-20 метров.
После ношения в руке более 2 часов ,на следующий день кисть руки была не моя.
Т.к. на кропе работает только центральная часть объекетива ,поэтому разрешение равномерно по всему снимку ,но это разрешение аналогично обычной советской оптике и не более . Смысла носить такие гантели на кропе не вижу.

[orphan]

Все таки тяжеловато для кропа!

[Aleksey]

Только что нацепил на 5дМ2 Pentax FA645 150 на 2,8 диафрагме резкость (с учетом дрожащих рук) можете оценить сами:


вот кроп глаза, т.к. не удалось мне загрузить нормально чтобы резко было..:

[Maшa]

Aleksey (09 April 2012 - 17:14) писал:

Только что нацепил на 5дМ2 Pentax FA645 150 на 2,8 диафрагме резкость (с учетом дрожащих рук) можете оценить сами:
IMG_8331оляяяя.JPG

глазззз111.jpgвот кроп глаза, т.к. не удалось мне загрузить нормально чтобы резко было..:

Да результат, очень похож Вега-28 на кропе.

[ЮГТ2]

Очень с вами не согласен.
Вега 28 на открытой

Мух сам залетел, не ловил..
Портретно.... Я не портретист,но ...

Доча рассердилась за дерматологию
На 3,5 Вега 28

И до кучи Вега 12 на открытой

Есть еще,но, кмк, хватит. Что на кропе Пентаксовом, что на моем ФФ Кэноне - СФ стекла жили, живут и будут жить.
И неплохо Имхо.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 05 May 2012 - 22:37

[necukoT]

волна-3 красивый рисунок дает (по крайней мере мне нравится
мир-26 - тоже не плох, но потяжелее и побольше
использую с тилт адаптером от arax

по поводу разрешения среднеформатных объективов, есть и очень не плохие, вот к примеру MC PCS Arsat 55 дает 98/71 линию (центр/край) , ну а в среднем 45-60 линий по центру

а по поводу пересчета фокусного растояния, мне кажется так правильно будет - f*(60/24)*(45,5/80) - получим фокусное растояние, для кропнутой матрицы (1,5), где 60 - размер кадра СФ, мм,
24 - размер кадра камеры, мм,
45,5 - рабочий отрезок пентакса, мм,
80 - рабочий отрезок СФ объектива, мм,
f - фокусное расстояние СФ объектива, мм.
если не прав, обоснуйте)

Сообщение отредактировал necukoT: 07 May 2012 - 23:12

[vizzy]

necukoT (07 May 2012 - 23:04) писал:

а по поводу пересчета фокусного растояния, мне кажется так правильно будет - f*(60/24)*(45,5/80) - получим фокусное растояние, для кропнутой матрицы (1,5), где 60 - размер кадра СФ, мм,
24 - размер кадра камеры, мм,
45,5 - рабочий отрезок пентакса, мм,
80 - рабочий отрезок СФ объектива, мм,
f - фокусное расстояние СФ объектива, мм.
если не прав, обоснуйте)

Неправильно. Фокусное расстояние - это фокусное расстояние, это неотъемлемая характеристика объектива, не зависящая ни от рабочего отрезка, ни от размера кадра, которые вы включили в свою формулу. По вашей логике получается, что объективы с байонетами Б и В должны иметь разный угол зрения, потому что у них рабочие отрезки отличаются, хотя они одного типа (Волна-3Б и Волна-3В, например).
Если нужно узнать, какому объективу на заданном размере кадра будет соответствовать данный объектив, его фокусное расстояние нужно умножить на кроп-фактор камеры (отношение диагоналей кадра), больше ничего.

[IOTNIK]

vizzy (08 May 2012 - 01:20) писал:

Если нужно узнать, какому объективу на заданном размере кадра будет соответствовать данный объектив, его фокусное расстояние нужно умножить на кроп-фактор камеры (отношение диагоналей кадра), больше ничего.

Тоесть, умножить на 3( примерно )

[Maшa]

IOTNIK (08 May 2012 - 09:45) писал:

Тоесть, умножить на 3( примерно )

=ФР(250)*1.52298895957377=380.7472399
МашаSAB.

[IOTNIK]

LubaSAB (08 May 2012 - 13:14) писал:

=ФР(250)*1.52298895957377=380.7472399
МашаSAB.

Странно.
Если 250 фокусное - то на кропе будет далеко не 380( а совсем 645 или даже больше ). А на узкаре будет от 420.

[ЮГТ2]

IOTNIK (08 May 2012 - 14:29) писал:

Странно.
Если 250 фокусное - то на кропе будет далеко не 380( а совсем 645 или даже больше ). А на узкаре будет от 420.

Фокусное-то не меняется. Как было 250мм так и осталось. А вот угол зрения меняется. Потому-то на кропе 50 мм по углу зрения соответствуют 75мм стеклу на ФФ. И так далее.

[IOTNIK]

ЮГТ2 (08 May 2012 - 15:34) писал:

Фокусное-то не меняется. Как было 250мм так и осталось. А вот угол зрения меняется. Потому-то на кропе 50 мм по углу зрения соответствуют 75мм стеклу на ФФ. И так далее.

Фокусное не меняется. Но ведь они-то что-то считают - и вот тогда то на кропе будет далеко не 380( а совсем 645 или даже больше ). А на узкаре будет от 420.