Сообщений в теме: 73

[mike69]

Многие камеры позволяют сейчас съемку RAW+JPG. К сожалению, на данном форуме нельзя создавать опросы, а интересно было бы узнать некое подобие статистики, что народ больше на практике использует: JPEG'и с камеры или таки заморачивается с "проявлением" RAW'ов? Я не имею в виду ситуацию, когда Вы сняли один кадр и это - шедевр. Я имею ввиду другую ситуацию, когда Вы вернулись из отпуска и привезли 100 (200, 500) отснятых кадров.


Спасибо.
А нельзя ли поменять что-то в голосовании, интересует процентное соотношение RAW против JPG у пользователя (типа 100%RAW - 0 %JPG, 90% RAW - 10%JPG и т.д.)

Сообщение отредактировал Галыч: 06 March 2012 - 18:12

[ArksonisIntro]

Встреча с "пловчихи" - 400 равов, прогулка по лесу с фотографами - 400 равов, празднование масленицы - 850 равов и так далее. Всегда равы, проявляю по-своему в графическом фоторедакторе.

[D_Gray]

Сейчас перевру цитату кого-то из членов клуба, но звучала она приблизительно так:
Я свои фотографии смотрю только когда перевожу из Рава в Джпег. Снимал бы в Джпег сразу не делал бы и этого...

Раньше снимал только в JPG и оставлял практически все. Теперь снимаю только в RAW и намного больше удаляю на этапе предварительного просмотра.

[Зонтик]

привез 2 тысячи кадров из отпуска, все в рав
тысячу удалил при просмотре,
250 проявил, обработал,
50 залил в сеть дабы знакомые полюбовались
остальные, когда нахожу время, сажусь ковыряю по 10-15 штук, проявляю, сортирую

[Галыч]

Добавил опрос.

[PolBlack]

снимаю в рав, однажды пытался упростить себе жизнь и снимал рав+жепег, в итоге все равно правил равки, а жепеги выбросил.

[mike69]

А сколько времени уходит на индивидувальную проявку ну скажем, 100 фото? Потому как у меня за вечер получается, ну грубо говоря, десяток, дальше уже утомительно.

Сообщение отредактировал mike69: 06 March 2012 - 12:37

[D_Gray]

mike69 (06 March 2012 - 12:35) писал:

А сколько времени уходит на индивидувальную проявку ну скажем, 100 фото? Потому как у меня за вечер получается, ну грубо говоря, десяток, дальше уже утомительно.

зависит от целей и кадра на некоторые кадры минут 5 можно потратить, с некоторыми дольше поковыряться особенно учитывая доработку в ФШ

[ArksonisIntro]

1 вечер - до 70 равов в Лайтруме.

[IOTNIK]

Так как камера снимает плохо( одна из них ), а програма не видит настройки рава в камере, приходится снимать рав плюс джпег. На остальных камерах рав. Может быть на одной из них перейду в джпег.

[Зонтик]

D_Gray сказал:

зависит от целей и кадра

соглашусь, если люди присутствуют на снимке, то больше внимания уделяешь
да и вообще - если снимок интересный, не столько в конвертере сидишь, сколько после в ФШ (:

[PolBlack]

сколько проявляю за вечер? зависит от качества проявления, бывает что только 1 (это если сильно хорошего результата хочется), а можно и сотню-другую проявить если сильно не редактировать после проявки.
все делается в адобовском фотошопе цс4 (бридж, камера рав, фотошоп)

[AFranch]

mike69 (06 March 2012 - 12:35) писал:

А сколько времени уходит на индивидувальную проявку ну скажем, 100 фото? Потому как у меня за вечер получается, ну грубо говоря, десяток, дальше уже утомительно.

предварительную обработку дублей делаю пакетно. Потом помечаю лучшее и дорабатываю индивидуально. С некоторых пор только в Лайтруме 3.4-64бит

[himik_007]

Снимаю в рав только. Обрабатываю только то что стоит остальное архив и в бекап. Если много наснимал в отпуске или сессия какая, то пакетная обработка в лайтруме.

П.С,
Мне вот всегда было интересно как слово проявляю применимо к цифре))))

1) а) Обнаруживаться, становиться заметным (о каких-л. внутренних свойствах,
чувствах и т.п.).
б) Проявлять себя.
2) а) Подвергаться обработке специальным раствором для получения изображения
снятого предмета (о пленке, пластинке).
б) Становиться видимым при обработке специальным раствором (об изображении
снятого предмета).
3) а) перен. разг. Показываться, появляться где-л.
б) Обнаруживаться.
4) Страд. к глаг.: проявлять.

Мне кажется слово проявляю не совсем применимо к цифре. Там проявлять-то не чего. Уже есть устойчивое состояние рава который в принципе не требует чего-то другого кроме как только манипуляций с обработкой изображения рав. Обработка - да, проявление - нет.

[Bondezire]

90% снимаю в jpeg.
В DNG переключаюсь во время сьемки лишь в трех случаях:
- тяжелые условия освещения
- вижу в видоискателе "шыдевр", который, как правило, не случаен...
- ответственная сьемка "на заказ", что бывает довольно редко.
Всё снимать в raw не возможно, - не хватит ни времени на работу с сырьем, ни места для его хранения. Повседневка, бытовуха, репортажка и никому не интересный "проходняк" в тематической творческой сьемке - только и сразу в jpeg.
В соотношении 1/10 DNG/Jpeg + выборочная обработка в *psd у меня накапливается в среднем 1TB архивов в год...

[Бо!]

Цитата

Мне кажется слово проявляю не совсем применимо к цифре. Там проявлять-то не чего.

имейте совесть, угу - не трогайте пленочников

зы. проголосовал за рав, снимал именно так, почти всегда

[ArksonisIntro]

,
Рав - цифровой негатив, а у тебя плёночный негатив =)

[Schwanz]

снимаю крайне мало, посему всё в рав.

[himik_007]

Александр-Arksonis (06 March 2012 - 14:12) писал:

Рав - цифровой негатив, а у тебя плёночный негатив =)

Как так рав может быть цифровым негативом? Рав на то и рав,

RAW (англ. raw — cырой) — формат данных, содержащий необработанные (или обработанные в минимальной степени) данные, что позволяет избежать потерь информации, и не имеющий чёткой спецификации. В таких файлах содержится полная информация о хранимом сигнале. Данные в RAW-файлах могут быть несжатыми, сжатыми без потерь или сжатыми с потерями.

Проще и образно говоря Рав - массив необработанных данных не приведенных к какой-либо спецификации и упорядоченности, записанный в формате производителя (в нашем случае фотопроизводителя).

Негатив (от лат. negativus — отрицательный), в черно-белой фотографии и кинематографии образованное зёрнами металлического серебра изображение объекта съёмки, в котором почернения фотографические обратны яркостям деталей объекта: чем ярче деталь, тем большим почернением она воспроизведена.
БСЭ.

Как бы разные совсем и значения и состояния.
Я конечно понимая что похоже на троллинг, но считаю не правильно называть обработку рава проявкой, а рав негативом

[Бо!]

Александр-Arksonis (06 March 2012 - 14:12) писал:

,
Рав - цифровой негатив, а у тебя плёночный негатив =)

абсолютно согласен! рав иногда таким термином величают.
"принципиальность" состоит с слове проявлять

увидев коммент от Сергея: О!!! щас затопчим

Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 06 March 2012 - 14:27

[Al_lexx]

В основном снимаю в jpg. Если съёмка более ответственная, нежели фотографии с прогулки и условия съёмки сложные, то RAW+JPG.

"Цифровой негатив", это сленг. Обсуждать правильность такого определения, имхо, не более чем занудство.

[Bondezire]

Ведмед white blossom Бо (06 March 2012 - 14:26) писал:

О!!! щас затопчим

Нашли место... Пленочный негатив не только проявляют, но еще и обращают..., а цифровое сырье - не только проявляют, но еще и конвертируют. "цифровой негатив" - хоть и прижившийся термин, но в сути не верный, как и многие фотографические термины-новоделы... имхо, ессно. и сорри за офтоп.

[Бо!]

Al_lexx (06 March 2012 - 14:53) писал:

"Цифровой негатив", это сленг. Обсуждать правильность такого определения, имхо, не более чем занудство.

нууууу, Алексей! переусердствуешь, однако!
это не столько даже занудство, сколько даже "просто поржать" и полнейший оффтоп (оффтоп наверное даже лучше потереть, да и поржать можно в другом месте)

[himik_007]

Я как бе это, ну типа того , не занудства ради а уточнить

[TNT]

Всегда R+J, смотрю, что выдаёт аппарат, сравниваю, из равов проявляю дальше только то, что заслуживает внимания, каждую карточку отдельно.

[Владимир Минаев]

По-разному бывает.
Свадьба - там больше половины (несколько сотен) raw - портреты, регистрация, прогулка... на пьянке в ресторане jpg
Студия - raw + jpg, причем jpg иногда отдаю сразу, подработанные проявленные из raw попозже самому интересно бывает посмотреть, как отработала ББ автоматика камеры.
Концерт - почти все jpg, кроме избранных кадров в raw (1-5%).
Прогулка - чаще jpg, но иногда raw - в контрастных сценах или если вдруг какой-то сюжет показался интересным... так что чаще всего 10% raw
Турпоездка (круиз) - по ситуации, выдающиеся сюжеты опять же в raw, в итоге 5-10% raw (сотня-две).

Сообщение отредактировал Владимир Минаев: 06 March 2012 - 15:58

[Дедтормоз]

Bondezire (06 March 2012 - 13:53) писал:

90% снимаю в jpeg.
В DNG переключаюсь во время сьемки лишь в трех случаях:
- тяжелые условия освещения
- вижу в видоискателе "шыдевр", который, как правило, не случаен...
- ответственная сьемка "на заказ", что бывает довольно редко.
Всё снимать в raw не возможно, - не хватит ни времени на работу с сырьем, ни места для его хранения. Повседневка, бытовуха, репортажка и никому не интересный "проходняк" в тематической творческой сьемке - только и сразу в jpeg.
В соотношении 1/10 DNG/Jpeg + выборочная обработка в *psd у меня накапливается в среднем 1TB архивов в год...

Все в точности так же, за исключением хранения. Храню много меньше по весу, преимущественно подготовленное в печать, в тифф или джипег.

[Al_lexx]

Ведмед white blossom Бо (06 March 2012 - 14:57) писал:

это не столько даже занудство, сколько даже "просто поржать" и полнейший оффтоп <...>

Ага. В это самое "просто поржать" превращается и уже превратилось 50% наполнения большинства форумов(если не больше), вне зависимости от тематики.
Впрочем, развивать подобные мысли в разделе "Просто обо всём" - ещё большее занудство, равно как и любая попытка инициации включения мозгов, вне зависимости от раздела.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 06 March 2012 - 15:59

[KNA]

А зачем в пункте с RAW значится TIFF? Внутрикамерный TIFF, ежели таковой еще где-то можно найти, от внутрикамерного Jpeg практически ничем не отличается (про сжатие Jpeg я в курсе). TIFF имеет смысл в формате 16 бит на канал, но таких внутрикамерных не бывает. Так что у Jpeg 8 бит на канал и у внутрикамерного Tiff 8 бит на канал.

И да, снимаю я исключительно в RAW.

Сообщение отредактировал KNA: 06 March 2012 - 16:16

[KDV]

Почти все снимаю в RAW и лишь в редких случаях в JPEG.