Я бы взял из патриотизма ...
#1
Отправлено 23 December 2005 - 13:55
Какие объективы с байонетом К и прыгалкой имеют качественное покрытие диафрагмы? Или у советских и российских таких нету? Есть подозрение, что технологически российские объективы с прыгалкой могут делать только без покрытия - блестящие
#2 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 23 December 2005 - 14:19
Алексей_К (23.12.2005, 14:54 MSK) писал:
Какие объективы с байонетом К и прыгалкой имеют качественное покрытие диафрагмы? Или у советских и российских таких нету? Есть подозрение, что технологически российские объективы с прыгалкой могут делать только без покрытия - блестящие
#8
Отправлено 23 December 2005 - 15:47
Алексей_К (23.12.2005, 14:54 MSK) писал:
Оффтопик, но тем не менее, лучше сразу использовать правильную терминологию.Совковые объективы из патриотизма не берут. Потому что понятие "совок" и понятие "патриотизм" - вещи из совсех разных областей реальности.
А вот если говорить о советских объективах, то из них можно выбрать немало достойных.
УСпехов. Владимир.
#11
Отправлено 23 December 2005 - 16:55
Lexander (23.12.2005, 17:51 MSK) писал:
ааа, надо чтоб с прыгалкой?тогда не знаю...
вобще-то это действительно слабое место
в какой нибудь говенной темной Сигме для неавтофокусных зеркалок может быть нормальная диафрагма, а в линзах для среднеформатного Киева нет, а ведь он считался профтехникой...
#12
Отправлено 23 December 2005 - 16:58
EvBES (23.12.2005, 17:54 MSK) писал:
Не то чтобы надо... Густо зачернить ручную диафрагму не слишком сложно, трение между лепестками мало на что влияет. Потому черная диафрагма на объективе с ручной дафрагмой -- обычное дело (кстати и большое количество лепестков в таких диафрагмах бывает по той же самой причине).С прыгающими диафрагмами, где трение критично, возникают некоторые технологические проблемы...
#16
Отправлено 23 December 2005 - 19:35
Lexander (23.12.2005, 20:18 MSK) писал:
На моем 4 еще туда-сюда, а вот на 2 уже мыло видно и на 10х15.
#20
Отправлено 23 December 2005 - 23:12
Lexander (23.12.2005, 22:57 MSK) писал:
#21
Отправлено 24 December 2005 - 14:32
Coyote (24.12.2005, 0:11 MSK) писал:
Карл Цейс Дистагон - уже не выускается, на ебэе, говорят, встречаются за 3000-4000 уе, если повезёт Правда он 15мм, может если 20-24 то и подешевле подобрать что-либо удастся, хотя если для цифры - то именно первый и нужен#23
Отправлено 26 December 2005 - 05:55
EvBES (23.12.2005, 17:54 MSK) писал:
Интересно, а форма диафрагмы сильно влияет результат? Ф/мастер говорил, что качество снимка как квадратной, так и круглой диафрагмой не различаются?
#24
Отправлено 26 December 2005 - 12:03
Алексей_К (26.12.2005, 6:54 MSK) писал:
Интересно, а форма диафрагмы сильно влияет результат? Ф/мастер говорил, что качество снимка как квадратной, так и круглой диафрагмой не различаются?
#26
Отправлено 10 January 2006 - 22:09
Цитата
Возможно такая её форма вызвана упрощением конструкции, ведь в нем была электрическая передача значения диафрагмы.
Но по качеству это был один из лучших объективов, хоть и диафрагма не круглая. Правда, смотря на что обращать внимание. Круглось особенно влияет на размытость фона, если это самое важное-то чем круглее, тем лучше.
На Киевах 88 вроде не на одном не видел квадратной дыры ( ни у Волны 3 ни у Веги, ни у Индустара 29) на 6, 60 тоже не было. Самая блестящая диафрагма была на объективах под Киев 10, 15-вообще как из латунной фольги.
#29
Отправлено 11 January 2006 - 09:59
Marlen (11.1.2006, 1:34 MSK) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных