Сообщений в теме: 1219

[Йож]

ну что за снобизм такой по поводу встроенной вспышки...
Я вот вспышку не люблю в принципе, покупать не собираюсь, но бывают ситуации, когда надо пыхнуть. И - строго говоря, конечно, придираться можно, но мужик счастлив, имея такой вот "портрет":



Да, конечно, подсветить отражателем (тащить с собой в горы или сооружать из подручного материала?). Еще можно "вытягивать тени". бррр...

[xzserg]

Михаил_СПб (13 November 2012 - 10:29) писал:

Видоискатель сам по себе показался мутноват (-) и мелковат (придираюсь), но светлый (+).

Мелкий в сравнении с чем??

[barns]

xzserg (13 November 2012 - 13:59) писал:

Мелкий в сравнении с чем??

с мануальными камерами

[Михаил_СПб]

xzserg (13 November 2012 - 13:59) писал:

Мелкий в сравнении с чем??

С пленочными, например MZ-5N (0.7x против 0.82х).

[Bern]

Йож (13 November 2012 - 12:58) писал:

бывают ситуации, когда надо пыхнуть. И - строго говоря, конечно, придираться можно, но мужик счастлив, имея такой вот "портрет":

Как будто лопушок на встроенной

[xzserg]

Михаил_СПб (13 November 2012 - 15:31) писал:

С пленочными, например MZ-5N (0.7x против 0.82х).

А я со своей цифрой сравнивал)
Зато у Д600 100% поле зрения видоискателя, против 92% MZ-5N

[Михаил_СПб]

xzserg (13 November 2012 - 23:01) писал:

А я со своей цифрой сравнивал)
Зато у Д600 100% поле зрения видоискателя, против 92% MZ-5N

Да, извините, не учел.

[vlaveselow]

xzserg (13 November 2012 - 23:01) писал:

А я со своей цифрой сравнивал)
Зато у Д600 100% поле зрения видоискателя, против 92% MZ-5N

100% нужно в исключительных случаях. Поэтому преимуществ вы можете так и не ощутить.

[barns]

vlaveselow (14 November 2012 - 10:53) писал:

100% нужно в исключительных случаях. Поэтому преимуществ вы можете так и не ощутить.

плюсую
для ручного фокуса и вообще нормальной жизни лучше 60% и 1х, чем 0.7х и 92%

[Shotik]

Йож (13 November 2012 - 12:58) писал:

ну что за снобизм такой по поводу встроенной вспышки...
Я вот вспышку не люблю в принципе, покупать не собираюсь, но бывают ситуации, когда надо пыхнуть. И - строго говоря, конечно, придираться можно, но мужик счастлив, имея такой вот "портрет":

IMGP1059_900px.jpg

Да, конечно, подсветить отражателем (тащить с собой в горы или сооружать из подручного материала?). Еще можно "вытягивать тени". бррр...

Такое снимается на мыльницу, зеркалка в таких случаях нафик не нужна.

[Михаил_СПб]

Shotik (14 November 2012 - 15:15) писал:

Такое снимается на мыльницу, зеркалка в таких случаях нафик не нужна.

А если нет под рукой мыльницы?

[Vlad_Biker]

Shotik (14 November 2012 - 15:15) писал:

Такое снимается на мыльницу, зеркалка в таких случаях нафик не нужна.

не, такое снимается на оочень хорошую мыльницу при исключительной прямоте рук и умении доводить фотки до готовности в редакторе, короче, проще каркушу с собой в поход взять.

[nighttman]

Shotik (14 November 2012 - 15:15) писал:

Такое снимается на мыльницу, зеркалка в таких случаях нафик не нужна.

Ну вот ещё таскать в поход мыльницу в нагрузку к зеркалке, чтобы ей снимать такие кадры

[Shotik]

Я бы честно даже не достал бы зеркалку для подобного кадра, телефоном бы снял, когда меня просят снимать на зеркалку тупые фотки, типа я тут ужраный в гофно или я стою раком у дерева, я достаю телефон, нефик тратить щелчки затвора на всякий "шлак", для этого есть мыльницы и телефоны. Снимаю на зеркало только что-то творческое, где есть хоть какой-то смысл и идея или просто нужен классный кадр, проф технику использовать для всякой фигни не хочу и всем друзьям сказал, чтоб не просили фоткать всякий отстой, если нужно портрет, я скажу где стать и как, чтоб он был классным и при этом и я получу удовольствие и друзья при просмотре, получат симпотную карточку.
Я снимаю тогда, когда мне это интересно, но многие обижаются и просят щелкать все подряд... А потом сиди и тонны фоток обрабатывай, бе..

Сообщение отредактировал Shotik: 14 November 2012 - 17:18

[Альфред]

Shotik (14 November 2012 - 16:47) писал:

Я бы честно даже не достал бы зеркалку для такого кадра, телефоном бы снял, когда меня просят снимать на зеркалку тупые фотки, типа я тут ужраный в гофно или я стою раком у дерева, я достаю телефон, нефик тратить щелчки затвора на всякий "шлак", для этого есть мыльницы и телефоны.

Круто Вы по человеку прошлись. Да и по фотографу заодно.

А мыльницей так не снять.

[Shotik]

Нет, ничего личного к автору фото и позировавшему, я про свою историю говорил и отношение к ней, человек на фото вполне может пить воду, а лицо красное, потому что обгорело.

Если кого обидел, прошу прощения))

[CHiCHo]

Triturus (12 November 2012 - 14:03) писал:

Вот потрясающий портрет от одного лишь солнца. Хотя такой свет редко подходит для портета, но в этом случае - к мету.

По-моему, обычное рекламное фото, слева не достает только какого-нить названия бренди или виски, или гостиницы, или "Большевички".
Портретом такое я бы не назвал...

[Йож]

Объясню. Мыльницы под рукой не было, телефона тоже, ну, не таскаю я их с собой в экспедиции, не нужны.
Хотя оно конечно, кто-то вместо встроенной вспышки может мыльницу потаскать. А кому-то "искусство" такое кажется низким, да не о нем речь, снималось не для него.
В стакане чай, кстати, а красная рожа - отблески от костра. На задний план критик почему-то внимания не обратил...
А зря: у мыльниц не у всех есть медленная синхронизация.

Цитата

Я снимаю тогда, когда мне это интересно, но многие обижаются и просят щелкать все подряд... А потом сиди и тонны фоток обрабатывай, бе..

ничего себе довод... А я вот считаю, что пейзаж - дрянь, оно мне неинтересно, и я его не снимаю, чтоб потом не обрабатывать... Значит, не нужны и ширики, тем паче, этот ваш пейзаж вполне можно снять, покорячившись с панорамой.

[Shotik]

И это ваше мнение и оно просто другое, отличное от моего и это замечательно, что люди разные!

А в целом, речь шла про то, что встроенная вспышка крайне редко используется и что пентакс мог бы здорово сэкономить место, убрав ее, вы бы сильно расстроились, если б встроенной вспышки не было!? Я нет, а вот меньшими размерам камеры я бы порадовался
Мало того, пентакс еще и неплохо замотивириует на покупку новой пыхи (они вроде должны представить вместе с топовыми камерами в след году), так что это был бы правильный ход и капусты срубят на доп аксессуарах и места сэкономят и никто на них кричать не будет, ибо проф техника нуждается в проф пыхе, которую невозможно сделать в тушке...бла бла.. Так что тут и маркетологи буду счастливы вам впарить новую профи пыху

Сообщение отредактировал Shotik: 16 November 2012 - 02:37

[Дмитрий Плот.]

Вроде тема про Nikon, причем здесь обсуждение Pentax?

[ДЕВЯТЫЙ]

Shotik (16 November 2012 - 02:36) писал:

.
А в целом, речь шла про то, что встроенная вспышка крайне редко используется и что пентакс мог бы здорово сэкономить место, убрав ее, вы бы сильно расстроились, если б встроенной вспышки не было!? Я нет, а вот меньшими размерам камеры я бы порадовался

И что 6д сильно меньше чем д600. Много они там наэкономили отказавшись от вспышки. Впрочем при той вспышечной системе что есть у пентакса вспышка и впрямь атавизм.

[vlaveselow]

Shotik (16 November 2012 - 02:36) писал:

...
вы бы сильно расстроились, если б встроенной вспышки не было!? Я нет, а вот меньшими размерам камеры я бы порадовался
...

Камера без вспышки не становится существенно меньше, а вот её надёжность и прочность повышаются. Но с другой стороны, встроенная вспышка существенно облегчает управление внешними. А вот у никона и кэнона управлять (master) внешними могут только топовые. В отличие от пентакса. Хотя в целом, система управления у пентакса попроще. Ну, система-то не для профсъёмки.

[Йож]

Я б расстроился. Мне приходится иногда снимать со встроенной вспышкой, даже и диффузорчик себе для этого прикупил. И я не настолько профи, чтоб покупать вспышку внешнюю (я ж говорю: мне вообще не нравятся картинки, снятые со вспышкой).
Размеры... цена... прочее - обсуждаемы.

Цитата

Так что тут и маркетологи буду счастливы вам впарить новую профи пыху

а уж это - 146%

[Bern]

vlaveselow (16 November 2012 - 10:45) писал:

у никона и кэнона управлять (master) внешними могут только топовые.

А начиная с каких моделей Кэнона и Никона идёт корректное управление внешними вспышками ?

[Альфред]

У Никона D70/D70s, D80, D90, D7000, D200, D300, D300s, D700. С нахлобученной внешней - и D40, D50, D60.

[Добрыня 74]

Подержал сегодня в руках D600+24-85/3,5-4,5G VR
В руке лежит неплохо, удобнее чем D7000. Отличный светлый видоискатель. Нормальное управление. Фокус с этим стеклом наводится достаточно быстро и четко.Развесовка с 24-85 не очень, захотелось прикрутить бат/блок. С небольшими фиксами - думаю все будет ок. Кадры делать не разрешили. После этого потрогал опять pentax K5 +18-55 - очень аккуратненький и ладно скроенный.Отличный баланс с китом. Видик заметно меньше и темнее(про матирование знаю) - ну кто бы спорил.. Если нет мечт про ФФ - можно дождаться II и IIs.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 16 November 2012 - 16:39

[vlaveselow]

Bern (16 November 2012 - 14:13) писал:

А начиная с каких моделей Кэнона и Никона идёт корректное управление внешними вспышками ?

Ну, если исторически подходить, то у кэнона уже как лет десять беспроводное управление вспышками на уровне предпыха ещё с плёночных камер. Но в низ эту технологию особо не внедряли. Ну, а у никона современный уровень начинается с новых вспышек sb-800, 600 . и с камер второй серии d2xs, d200 .

[Bern]

Альфред (16 November 2012 - 16:29) писал:

У Никона D70/D70s, D80, D90, D7000, D200, D300, D300s, D700. С нахлобученной внешней - и D40, D50, D60.

Гм.Я думал,это любительские камеры нижнего ряда.
То есть, если выставить вокруг объекта три-четыре никоновских вспышки в режиме , и запустить вмтроенную или внешнюю на её месте, они отработают правильно,
дав заполняющий свет ?

[barns]

Bern (16 November 2012 - 19:44) писал:

Гм.Я думал,это любительские камеры нижнего ряда.
То есть, если выставить вокруг объекта три-четыре никоновских вспышки в режиме , и запустить вмтроенную или внешнюю на её месте, они отработают правильно,
дав заполняющий свет ?

да
я так и делаю

[genasib]

Проблемы Nikon D600 с накоплением пыли на матрице http://dphotoworld.net/news/problemy_nikon_d600_s_nakopleniem_pyli_na_matrice/2012-11-21-1515 и видео http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_cY30lEMv8o