Переделка Юпитер 9, для улучшения резкости
#1
Отправлено 29 May 2012 - 15:22
Почитал пару статей про сей объектив
http://evtifeev.com/?p=5143
Цытата из этой статьи - http://deep-life.ru/jupiter-9/index.htm
"В чём причина софт-эффекта у некоторых чёрных Ю-9? Ранее я считал, что дело в некачественной полировке линз или в использовании другого сорта стекла для одной или нескольких линз. Всё оказалось гораздо хуже! Заказчик принёс софтящий Юпитер-лыткаринец и достаточно резкий Юпитер-9 автомат (на Киев-10 и -15) для переброски линз. Перед началом работы, как обычно, провёл тестирование. После переброски линз ничегошеньки не изменилось – лыткаринец софтил уже с арсеналовскими линзами.
Измерение пояска переднего стакана (расстояние между посадочными поверхностями передней линзы и склейки) выявило разницу в 0.14мм Таким образом, я рискну утверждать, что причина софта в халтурной расточке стаканчика переднего линзоблока. То есть копеечная операция, выполненная некачественно, может убить отличное качество более дорогих линз."
Переделывал ли кто здесь черный Юпитер 9 для улучшения резкости? Может кто то поделиться как это сделать или это очень сложно?
#4
Отправлено 29 May 2012 - 17:56
#5
Отправлено 29 May 2012 - 18:15
У моего Юпитер-9 на открытой диафрагме очень хорошая резкость, а так-же присутствует сферическая аберрация, делающая данный объектив настоящим ПОРТРЕТНИКОМ !!!
Сообщение отредактировал Alex2010: 29 May 2012 - 18:16
#8
Отправлено 30 May 2012 - 10:11
Alex2010 (29 May 2012 - 19:02) писал:
А в чем разница?
У меня просто плохая резкость на открытой.
Tivanik (29 May 2012 - 17:56) писал:
Спасибо за инф. на днях попробую сделать.
Вообще много фотографов жалуются на некоторые черные Ю9 по поводу плохой резкости, надеюсь фокус с проволочкой поможет.
KNA (29 May 2012 - 18:56) писал:
Что такое СФА?
#10
Отправлено 30 May 2012 - 11:10
iDimash (30 May 2012 - 10:11) писал:
Софт можно использовать как художественный прием, но далеко не всегда он уместен.
Цитата
Цитата
Вообще много фотографов жалуются на некоторые черные Ю9 по поводу плохой резкости, надеюсь фокус с проволочкой поможет.
Цитата
#12
Отправлено 30 May 2012 - 11:45
Сняла переднею линзу и обнаружила белую стружку и причём линза посадочным, кромкой, лежала на ней.
Удалила, почистила, собрала как было.
Имею очень хороший Ю9 не МС резкий на 2 с небольшим, можно сказать не мешающим софтом и сравнила только что собранный. Да полная идентичность, трудно сказать какой лучше. Смотрела смотрела какой резче так и не определила.
Это я к чему, снять и посмотреть состояние передней линзы, дело 15-20 минут. Да к ста те линза на МС бала зачернена. Поиграюсь немного, попробую с прокладочками под передней линзой поразбираться, а может уже кто и напишет про это. (Новенькое).
#14
Отправлено 30 May 2012 - 18:20
iDimash (30 May 2012 - 18:04) писал:
Тесты до и после не делал но визуально на много лучше стало! На f2 все таки немного софтит но f2,8 очень хорошо.
Спасибо всем за помощь!
Всю тему про проволочку читала, всё понятно, наверно попробую на одном Ю-9. (Вдруг ещё лучше станет.)
Знаю что как бы не описывали, каждый делает немного по своему. Уложить проволочку мне показалось довольно сложно.
Может опишите поподробней в теме, ваш труд.
#15
Отправлено 30 May 2012 - 22:49
Да в принципе не так страшен черт... (: Хоте некоторая ловкость рук потребуется (:
У меня есть кусок телефонного провода от модема, я достал одну жилу (их там две) и очистил от оплетки отрезок около 15 см, там несколько тоненьких медных проводников. Я их скрути вместе.
Снял переднюю линзу и просто начал укладывать эту скрутку руками, другой край придерживал пальцем, потом отрезал лишнее и еще раз прошел по скрутке зубочисткой как бы вдавливая ее в бортик. Аккуратно положил линзу и прижал. Получилось конечно с третьего раза (: Когда устанавливал линзу проводок выпадал. Во время укладки он немного пружинит в сторону стенки объектива поэтому немного себя зажимает, что упрощает задачу.
Вообщем пробуйте я уверен все получиться!
#16
Отправлено 30 May 2012 - 23:53
#19
Отправлено 31 May 2012 - 10:50
Если у объектива совсем нет аберраций, то пятно расфокусировки будет иметь вид круга равномерной яркости с четкими краями.
Сферическая аберрация - пятно имеет яркие края или яркий центр, если остаточная аберация высокого порядка, то будут и другие варианты, но характерно наличие концентрических колец изменения яркости в пятне.
Кома - один край пятна(ближе или дальше от центра кадра) имеет большую яркость, вместе СА может привести к тому что у пятна будет ободок с одной стороны очень ярким, или наоборот центральное яркое пятно будет сильно смещено. Для уменьшения комы в объективе делают виньетирование которое срезает одну сторону наклонного пучка света. Характерный пример - Гелиос-40.
Астигматизм - пятно вытянуто в виде эллипса, не путать с "крученым боке", у него пятно круглое но обрезаное дугой большего радиуса. в чистом виде астигматиз практически не встречается.
Анализ приведенного снимка Kamerer-а показывает примерно следующее обектив имеет довольно значительную остаточную СА, краемые части пучка света фокусируются немного ближе к объективу чем центральные, это дает ореол вокруг хорошо сфокусированой изображения. Если закрыть диафрагму на 1 ступень, то обеъктив будет практически совершенно резким. Относительно сильная кома(в сравнении современными моделями) поднимает яркость наружного края пятна, и ослабляет другой, установка диафрагмы впереди объектива или узкая короткая бленда, поможет уменьшить эту аберрацию и увеличить четкость на краях изображения, особенно на полном кадре.
#20
Отправлено 31 May 2012 - 11:18
Kamerer (31 May 2012 - 10:07) писал:
как опознать СФА?
Alex2010 (31 May 2012 - 08:18) писал:
У кого из пользователей их нет совсем - ответьте!
Впрочем, маленькая толика СФА на открытой - это не криминал, особенно если женский портрет снимать.
#23
Отправлено 02 June 2012 - 14:17
ltvk (02 June 2012 - 13:31) писал:
#24
Отправлено 02 June 2012 - 14:26
И софт-эффект не победить подкладыванием проволочек под линзы.
Практически любой пентаксовский полтинник софтит на открытой:
У Ю-9 не видел такого. Мой экземпляр просто мыльноват на открытой, на f/2,8 уже достаточно резок.
Сообщение отредактировал Rosta: 02 June 2012 - 14:54
#25
Отправлено 02 June 2012 - 16:27
KNA (02 June 2012 - 14:17) писал:
#27
Отправлено 02 June 2012 - 18:33
Сообщение отредактировал hopscotch: 02 June 2012 - 18:57
#29
Отправлено 03 June 2012 - 10:35
ltvk (03 June 2012 - 10:28) писал:
Стекло у Юпитера намного тяжелее - нагрузка на мотор увеличится.
Грется будет?
А механика чья ?
#30
Отправлено 04 June 2012 - 09:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных