Художник Владимир Мочалов. Графика, живопись, шарж.
#3
Отправлено 20 July 2012 - 12:45
Андрей АМ (20 July 2012 - 12:24) писал:
В "местах скопления" и критиков таких немерено...
Цитата
Персонажи его карикатур — не схематические, раз навсегда отштампованные маски, а жизненно достоверные люди с выразительными характерами. И изображены они, как правило, в интересных, живых, точно найденных поворотах и ракурсах.
Особо хочется сказать о так называемых «дружеских шаржах» Мочалова. К сожалению, немногие из них вошли в этот сборник, за рамками которого осталось множество великолепных сатирических портретов. Шаржи, выходящие из-под карандаша Мочалова, нарисованы легко, свободно, размашисто, я сказал бы, дерзко и показывают нам человека таким, каким его увидел карикатурист — с безошибочным сходством, усиленным и подчерк¬нутым веселой и озорной наблюдательностью.
Бор. Ефимов, народный художник СССР
Москва. «Советский художник». 1987
#6
Отправлено 20 July 2012 - 17:03
Андрей АМ (20 July 2012 - 12:56) писал:
М.Исаев (20 July 2012 - 13:03) писал:
Коллеги, зачем весь этот флуд?
Свое мнение о работах я выразил первым постом.
И оно, уважаемый Андрей, как всегда, диаметрально противоположно Вашему.
Если не ошибаюсь, еще в этой жизни, пару лет назад, Вы были ярым противником
троллизма. Теперь же, что ни пост, то...Самому-то еще не скучно?
#7
Отправлено 20 July 2012 - 17:35
Николаич (20 July 2012 - 17:03) писал:
Цитата
Впрочем, в одном вы правы, ещё пару лет назад не было столь обильной и сладкой пищи...
И кстати, вам, как психологу, должна быть известна "телега" про белого и рыжего клоунов.
#9
Отправлено 20 July 2012 - 17:50
Николаич (20 July 2012 - 17:42) писал:
Впрочем, вы перепутали... Мнение "скопления туристов" вполне совпадает с мнением как вашим, так и с мнением Б.Ефимова.
И кстати, под каким ником Б. Ефимов участвовал в группе Кукрыниксы?
Куприянов? Крылов? А может, Соколов?
#10
Отправлено 20 July 2012 - 18:03
Андрей АМ (20 July 2012 - 17:50) писал:
Да, ошибся. Наверно, в памяти остались подписи к карикатурам в "Крокодиле", который с детства листал (отец выписывал), и где рядом с Кукрыниксами почти всегда стояла подпись Ефимова.
Цитата
http://ru.wikipedia....%EC%EE%E2%E8%F7
#11
Отправлено 20 July 2012 - 18:18
Николаич (20 July 2012 - 18:03) писал:
Поскольку, помимо подшивки "Крокодила", у меня был и четырёхтомник Бидструпа, то вывод, что карикатура - это не только "шоу уродов", я сделал достаточно рано.
Впрочем, некоторые и Петросяна считают потрясающе смешным...
#12
Отправлено 20 July 2012 - 18:29
Андрей АМ (20 July 2012 - 18:18) писал:
"Крокодил" был изначально , а Бидструп появился значительно позже. И действительно, сразу стало понятно, что карикатура может быть не только про дядю Сэма и прочих нехорошиков, но и про обычных людей. Веселой и юморной.
Два моих приятеля-фотографа из большой советской газеты различались главным образом тем, что один снимал заказанные сюжеты-репортажи, а другой - выбирал на свой вкус. Так и советские художники, работавшие в печати, писали что приказывали, в отличие от Херлуфа Бидструпа, выбиравшего темы самостоятельно.
#13
Отправлено 20 July 2012 - 18:44
Николаич (20 July 2012 - 18:29) писал:
Цитата
Вот только до такого изуродования несимпатичных ему персонажей, как это было принято в "школе Крокодила", он не опускался.
#16
Отправлено 20 July 2012 - 19:06
Андрей АМ (20 July 2012 - 18:51) писал:
И я его видел. И мне нравится этот портрет! Это реально его, Цоя, живая мимика во время пения.
Посмотрите на других персонажей: http://old-crocodile...l.com/8429.html
#21
Отправлено 20 July 2012 - 19:54
Aleph (20 July 2012 - 19:31) писал:
Андрей АМ (20 July 2012 - 19:31) писал:
Все, дорогие коллеги! Прошу простить, но съезжаю
Пы.Сы. Кстати, я тут еще С.Горшкова пиарил: http://www.penta-clu...__fromsearch__1
Так что, пока меня не будет, можете на нем оттоптаться...
#22
Отправлено 20 July 2012 - 19:59
Николаич (20 July 2012 - 19:54) писал:
http://www.penta-clu...%BB%D1%8F-2012/
http://www.penta-clu...B4%D0%BD%D1%8F/
#24
Отправлено 20 July 2012 - 20:19
#25
Отправлено 20 July 2012 - 20:34
Андрей АМ (20 July 2012 - 20:19) писал:
Андрей, Вы неисправимы...Я могу, конечно же, посочувствовать Вам, если Вы обладаете не собственным, а чьим-то чужим вкусом.
Но лично я пиарить его не буду, увольте. Давайте уж, как-нибудь сами. Хотя пока что не сказал бы, что Вы достигли в этом направлении определенных успехов. По крайней мере, на этом форуме. Надеюсь, не слишком огорчил?)))
#27
Отправлено 21 July 2012 - 15:47
Андрей АМ (20 July 2012 - 20:50) писал:
Попробую ещё раз... Вы пиарите не Мочалова, Горшкова или ещё какого-нить автора. Вы пиарите свой художественный вкус.
Дорогой Андрей, ну так об этом и спорить нЕчего! Мы все тут, по большей мере рассуждаем с позиции именно собственного мировоззрения, вот что я имел в виду! И это вне зависимости от того, пишем ли мы в каждом посте "имхо" или не пишем...Только это я и хотел сказать. Ну, конечно, может быть некто ленивый, но богатый, готов нанять кого-то писать за себя посты, как это тут уже предлагалось в другой ветке, но сильно сомневаюсь, что здесь и сейчас это может присутствовать.
А про свой вкус, что же, мне нЕчего скрывать, он воспитывался в СССР. И многие работы Мочалова мне близки и понятны, тем более, что мы с ним ровесники.
#28
Отправлено 21 July 2012 - 16:02
Aleph (20 July 2012 - 19:18) писал:
По сути, это попытка насмешить зрителя преувеличив физические недостатки персонажа. Т/е прямое воздействие на "нижние" инстинктивные уровни (ксенофобия?).
Практически, как и порно, причём дешёвое.
#29
Отправлено 21 July 2012 - 16:47
Андрей АМ (21 July 2012 - 16:02) писал:
Много лет назад я и сам считал слово кич ругательным. Пока не попал на выставку в одной из церквушек на Варварке, тогда еще улице Степана Разина. Там были представлены рисунки с дореволюционных времен и вплоть до 20-30 годов. Сколько же шедевров я там увидел и какое громадное удовольствие получил от просмотра!
Ведь народное творчество, будь это рисунки, частушки, пляски - все они тесно связаны с традициями, культами, обрядами, уходящими в глубь веков. Кичем можно обозвать и народные промыслы, и работы примитивистов, и даже живопись Параджанова. Но навесить ярлык - вовсе не значит унизить чей-то вкус.
Писательница Л.Б.Либединская говорила так: "по мне лучше пять раз услышать слово "жопа", чем один раз слово "духовность". А она была "из графьев", внучатая племянница Л.Толстого.
И всю жизнь собирала расписные доски, которыми были завешаны стены ее дома.
И если передо мной стоял бы выбор, что повесить в своем доме: веселые базарно-трактирные картинки с петушками, петрушками, бубликами или работу Иванова "Пришествие Христа народу", ну, в общем, понятно...
#30
Отправлено 21 July 2012 - 17:59
Николаич (21 July 2012 - 16:47) писал:
Почему? Потому-что вам и в голову не пришло, что я употребил слово "кич" без какой-либо эмоциональной окраски.
"Кич" - это не эмоциональная характеристика, это - явление. Которое, в свою очередь, может быть как "плохим", так и "хорошим". Но тогда это уже не будет "кич в обще", это будет "плохой кич" и/или "хороший кич".
И "плохой кич" не станет лучше, потому-что где-то там существует "кич хороший" (обратное так же верно).
Цитата
Цитата
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных