Canon EOS 6D разных версий
#904
Отправлено 19 November 2013 - 00:09
v-blinoff (13 November 2013 - 17:21) писал:
А у 77 кажется снимают заднюю линзу полностью и это не мешает, где-то читал об этом, но не утверждаю.
Если бы точно можно было снимать на 6д пенталимами без переделки оных, я бы наверное купил себе эту камеру, а так смысла нет, и на рабочий 5д2 поснимаю. Но фигня в том, что разобрав, на пентаксе полноценно уже не будет работать, не носить же ч чобой отвертку и детальки
#905
Отправлено 19 November 2013 - 00:10
hiren (18 November 2013 - 22:51) писал:
Про оптическую схему и т.п.
#908
Отправлено 19 November 2013 - 04:04
hiren (19 November 2013 - 02:48) писал:
А на мой вкус, у этого объектива всё весьма правильно (технически) и одновременно отдает чем то искусственным. Как будто не благородное балтийское стекло, но дешевый корейский пластик. Нет плотности, нет игры микроконтраста, который можно увидеть у действительно благородных стекол. Боке почти чистый гаусс, цветовых и яркостных оттенков/переходов не много. Нет живого "блеска" у картинки. Я и кенон то не очень люблю за это (бюджетные стекла), хотя и снимаю на него много лет. Иными словами, когда я говорю "вялая", то можно перевести как "скучная". Но по мне скучная, это когда хотя бы по цвету хорошо. Тут же, на мой взгляд, объектив из пусть и бюджетной, но полнокадровой современной зеркальной камеры, делает полнокадровую мыльницу или мобилу (по цвету).
В общем, что бы там не говорили, про соотношение цена/качество этого объектива, но моё мнение, что чуда не произошло и сколько он стоит, на столько и снимает. С единственной оговоркой, которую я подчеркнул - стекло современное, а потому, технически вполне работящее. Сейчас таких много и есть более интересные, хотя бы по цвету.
З.Ы.
Кстати, где то на оффсайте самьянга было про то, что одна из склеек у него стекло/пластмасса.
З.З.Ы.
Валерий, только вы, как владелец, не заводитесь. У вас одни из лучших кадров, что я видел с этого объектива.
#912
Отправлено 19 November 2013 - 08:36
Emacs (19 November 2013 - 00:11) писал:
Al_lexx (19 November 2013 - 04:04) писал:
Al_lexx (19 November 2013 - 00:10) писал:
О, интересная ссылка. У меня точно такой через адаптер F-EOS... До него был на 5D аналогичный Rokinon (Samyang) 85mm f/1.4 тоже на Nikon (хе хе) через адаптер, без UMC, но если честно разницы с этим AE UMC не увидел - возможно в контре будет меньше ловить зайчатину.. Для владельцев Никон это конечно хорошо когда уже есть и управление диафрагмой и электроника в объективе, только фокус руками, но если учесть что его в основном на открытой юзают то не так и критично что такого нет в версии на байонет Canon.Чип на адаптер лучше ставить Optix V5 - он самый дорогой но и самый точный, второй по точности EMF, последний Лушниковский к сожалению.
Сообщение отредактировал Waleriy: 19 November 2013 - 09:06
#913
Отправлено 19 November 2013 - 09:50
Aндрей (19 November 2013 - 07:38) писал:
Вот по человечески разумные фразы.
Все остальные высказывания, чёрная зависть.
karimar (19 November 2013 - 08:21) писал:
Остальное вкусовщина субъективная.
Кстати, в подписи у вас нет цейссов, так каким же образом вы можете их упоминать? Хотя, если чиста потрындеть, тогда да.
#914
Отправлено 19 November 2013 - 10:36
Al_lexx (19 November 2013 - 09:50) писал:
Это вы о чем?
Я смотрю у вас подпись чуть ли не самая длинная, на форуме. Как правило, это хорошо коррелирует с тем, что и как пишет человек.
Кстати, в подписи у вас нет цейссов, так каким же образом вы можете их упоминать? Хотя, если чиста потрындеть, тогда да.
Относительно подписи, нахожу ее логичной на техническом форуме, благодаря подобным подписям я вел личную переписку с пользователями сайта по вопросам меня интересующим и получаю в л.с. вопросы от тех у кого есть вопросы по тому что указано в настоящий момент в моей подписи.
А "потрындеть", извините, с вашими комплексами относительно размеров... тут к врачу бы профильному
Сообщение отредактировал karimar: 19 November 2013 - 10:50
#919
Отправлено 21 November 2013 - 08:18
Emacs (19 November 2013 - 00:09) писал:
Сообщение отредактировал v-blinoff: 21 November 2013 - 08:18
#920
Отправлено 21 November 2013 - 08:55
v-blinoff (21 November 2013 - 04:53) писал:
Сообщение отредактировал хачита: 21 November 2013 - 08:56
#923
Отправлено 21 November 2013 - 09:59
Waleriy (21 November 2013 - 09:05) писал:
А факт был на 5д, больше не наблюдал этого ни у кого.
Кстати мне Ваши снимки с 6д очень нравятся и по цвету и по резкости, хороший аппарат и хороший фотограф)
Сообщение отредактировал v-blinoff: 21 November 2013 - 10:00
#924
#926
Отправлено 22 November 2013 - 19:40
Al_lexx (19 November 2013 - 04:04) писал:
Быть может как раз проблема в приемнике света, прошедшего через это стекло?
Сообщение отредактировал francuz_69: 22 November 2013 - 19:40
#927
Отправлено 22 November 2013 - 20:12
francuz_69 (22 November 2013 - 19:40) писал:
...
У меня было достаточно 85-ток. И японских, и немецких, разных схем. Есть с чем сравнивать. Самъянг скучен, если не сказать уныл. Цвет как будто мелками пастельными, никакого масла в нём нет. Хотя в плане резкости вполне приличен.
Так о чем вы хотели сказать?
Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 November 2013 - 20:13
#928
Отправлено 22 November 2013 - 20:40
Al_lexx (22 November 2013 - 20:12) писал:
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
http://www.flickr.co...in/photostream/
Количество пользователей, читающих эту тему: 9
0 пользователей, 9 гостей, 0 анонимных