Сообщений в теме: 400

[viktorv]

Manichaean (20 December 2019 - 15:58) писал:

Япония уже лет тридцать барахтается в системном кризисе из которого выбраться не может.

Лично я не против лет 50 пожить при таком системном кризисе.
\

№13 (20 December 2019 - 01:04) писал:

<p>Если есть Пентакс на небе, он вас услышит������

Сравнение с небом некорректное во всех смыслах.

[№13]

viktorv сказал:

Сравнение с небом некорректное во всех смыслах.

Почему же?

viktorv сказал:

В Японии люди работают изо дня в день (в Китае тоже конечно)...

Вы наверно хотели сказать - пашут?

[kreisser]

Ну вот, полёт нормальный!
https://www.dpreview...vF3BfwrfHVsV5Lc
PENTAX K-1 вошла в двадцатку самых важных камер десятилетия по версии портала DPReview @dpreview

[Aleksandr_III]

kreisser, Ага был бы рейтинг "самых ожидаемых" - наша "единичка" была бы лидером, на равные с 645D.

[scorta]

Да хорошие камеры, чего там. Тяжелые немного. K-1 оказался тяжелее Nikon DF, и толще.

[kreisser]

scorta (20 December 2019 - 20:00) писал:

Да хорошие камеры, чего там. Тяжелые немного. K-1 оказался тяжелее Nikon DF, и толще.

Но уже https://camerasize.c...ompare/#773,495

scorta (20 December 2019 - 20:00) писал:

Тяжелые немного.

300 грамм лишних скинуть не мешало бы.

[Aleksandr_III]

scorta (20 December 2019 - 20:00) писал:

Да хорошие камеры, чего там. Тяжелые немного. K-1 оказался тяжелее Nikon DF, и толще.

Я б не сравнивал эти две камеры, если сравнивать К-1 то с Sony_кой 99

[scorta]

Сравнил. Всё так же - тяжелее (198г) и толще (вид сверху).
Но тут опять - пентапризмы нет. Опять кто-нибудь возразит.

Тяжелее и пузатее всех. "Толстый и красивый"
Даже 850 никон оказался легче.

[Aleksandr_III]

scorta (20 December 2019 - 21:57) писал:

Сравнил. Всё так же - тяжелее (198г) и толще (вид сверху).
Но тут опять - пентапризмы нет. Опять кто-нибудь возразит.

Тяжелее и пузатее всех. "Толстый и красивый"
Даже 850 никон оказался легче.

Так это хорошо не экономили по пустякам...

[viktorv]

scorta (20 December 2019 - 20:00) писал:

Да хорошие камеры, чего там. Тяжелые немного. K-1 оказался тяжелее Nikon DF, и толще.

Естественно тяжелее и толще. О стабилизаторе в Pentax не забыли?

[viktorv]

№13 (20 December 2019 - 18:28) писал:

Вы наверно хотели сказать - пашут?

Да нет, работают, это у вас пашут без результата.

[kreisser]

viktorv (21 December 2019 - 11:10) писал:

Естественно тяжелее и толще. О стабилизаторе в Pentax не забыли?

а разве в Соньках фф его нет? Но они намного тоньше. Про вес молчу.
https://camerasize.c...ompare/#773,724

Сообщение отредактировал kreisser: 21 December 2019 - 12:14

[Teod]

viktorv (21 December 2019 - 11:15) писал:

Да нет, работают, это у вас пашут без результата.

-1 - ошибка.

[alligatory]

kreisser (21 December 2019 - 12:13) писал:

а разве в Соньках фф его нет? Но они намного тоньше. Про вес молчу.

Так выньте из К-1 зеркало, он тоже тоньше станет. Делов-то.

[kreisser]

alligatory (21 December 2019 - 12:26) писал:

Так выньте из К-1 зеркало, он тоже тоньше станет. Делов-то.

Здесь написал свои мысли, еще летом.
https://www.penta-cl...ost__p__2221261

[sledz]

Teod (21 December 2019 - 12:14) писал:

-1 - ошибка.

Или привычка?

[Schwanz]

kreisser сказал:

Но они намного тоньше

не намного )) не ту соньку сравнили

[Teod]

sledz (21 December 2019 - 12:45) писал:

Или привычка?

Теперь не ошибка.

[sledz]

Teod (21 December 2019 - 14:52) писал:

Теперь не ошибка.

Вполне предсказуемо)))

[kreisser]

Schwanz (21 December 2019 - 13:24) писал:

не намного )) не ту соньку сравнили

ps-comp.jpg

Сравнил с той Сонькой которую хотел купить вместо, ну не вышло

[Don Quijote]

sontic (18 December 2019 - 09:56) писал:

РыбакШу, не, не так

шо.png

Ты заходи, если что.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 21 December 2019 - 16:59

[Blooming Soul]

kreisser (21 December 2019 - 12:33) писал:

Здесь написал свои мысли, еще летом.
https://www.penta-cl...ost__p__2221261

kreisser (09 August 2019 - 15:07) писал:

Представьте в корпусе С-ки с несъемной бат ручкой когда то конструкторы создали цифровой фул MZ-D, на той элементарной базе, с дорогой и беспомощной матрицей. Но смогли!!!
Почему нельзя сейчас, пусть не в корпусе MZ-S а например К3, создать фулфрейм камеру в таких классных габаритах?

Да кто ж его знает, смогли ли?
Кроме макета, публике ничего не показали тогда.
Возможно это просто был концепт, - видение тогдашнего Пентакса.
Вот как сейчас показали нечто, что выйдет в следующем году. По-сути просто корпус.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 21 December 2019 - 18:45

[kreisser]

Blooming Soul (21 December 2019 - 18:43) писал:

Да кто ж его знает, смогли ли?
Кроме макета, публике ничего не показали тогда.
Возможно это просто был концепт, - видение тогдашнего Пентакса.

Интересно, кто то с клуба видел MZ-D?

https://www.pentaxfo...ext-pentax.html

[Teod]

Blooming Soul (21 December 2019 - 18:43) писал:

Да кто ж его знает, смогли ли?
Кроме макета, публике ничего не показали тогда.
Возможно это просто был концепт, - видение тогдашнего Пентакса.
Вот как сейчас показали нечто, что выйдет в следующем году. По-сути просто корпус.

Я лично не видел MZ-D. Но я помню, что когда объявили о выпуске уже готовой камеры, я узнал в Ярком мире у Анатолия, что уже есть предполагаемая цена - $7 200. Конечно, за такую цену покупать её не стали бы. Поэтому вовремя было принято решение о прекращении работ над ней. Но там ещё и качество матрицы не было удовлетворительным, и были проблемы с выходом годных. Это же была склеенная матрица из 6 кусков.
Что касается макета, то есть уверенность, что когда показывают камеру, это уже работающий продукт. Другое дело, что при тестировании могут выясниться недоработки, и поэтому вносятся изменения. Они могут изменить даже экран, но общая компоновка останется без изменения.
Тут история как с автофокусом через объектив. Pentax первым сделал, но с недостатками. А Каникон выпустил уже с доработками, поэтому у них был успех. Так же и с MZ-D. Canon учел все плюсы-минусы, и выпустил улучшенную версию, да ещё и бросил своих почитателей выпуском нового байонета. И завоевал массы.

Сообщение отредактировал Teod: 22 December 2019 - 00:07

[Пароконный]

.

Сообщение отредактировал Пароконный: 22 December 2019 - 01:01

[kreisser]

Teod (22 December 2019 - 00:01) писал:

Я лично не видел MZ-D. Но я помню, что когда объявили о выпуске уже готовой камеры, я узнал в Ярком мире у Анатолия, что уже есть предполагаемая цена - $7 200. Конечно, за такую цену покупать её не стали бы. Поэтому вовремя было принято решение о прекращении работ над ней. Но там ещё и качество матрицы не было удовлетворительным, и были проблемы с выходом годных. Это же была склеенная матрица из 6 кусков.

Так чего потом, лет через пяток не поставить туда на то время современную матрицу и пошло бы дело?!

[Aleksandr_III]

Трендом 2019 стали беззеркалки, но падение интереса к классической фотографии всё очевидней. Может ли наше сообщество проанализировать , что станет трендом в следующем году?

[Vlad_Biker]

Aleksandr_III (22 December 2019 - 09:28) писал:

Трендом 2019 стали беззеркалки, но падение интереса к классической фотографии всё очевидней. Может ли наше сообщество проанализировать , что станет трендом в следующем году?

Думаю, что трендом среди покупателей будет бОльшая компактность, как камер, так и объективов. Ну и в целом будет рулить практичность - типа нафига объектив по цене крыла от самолёта, когда что-то гораздо более недорогое тоже норм. справляется.

А что будут курить производители - только им известно.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 December 2019 - 09:57

[Teod]

kreisser (22 December 2019 - 01:08) писал:

Так чего потом, лет через пяток не поставить туда на то время современную матрицу и пошло бы дело?!

А Вы помните, сколько стоили тогда полнокадровые зеркалки? Тоже $6000-8000. Я помню, как меня обсмеял Сатурн, когда я написал, что полнокадровые цифрозеркалки станут около $2000? У Canon была массовость и популярность, и все покупали именно его. А Pentax не смог бы окупить разработку, если бы выпустил по такой цене. Только когда цена опустилась, Pentax выпустил полнокадровую камеру дешевле $2000. И на это потребовалось 15 лет.
Когда Canon выпустил массовую кропнутую цифрозеркалку за $1000, это была сенсация.
Вообще, я по-прежнему считаю, что любителю достаточно кропа 1,5, а ещё лучше 4/3 дюйма с кропом 2. Достаточно посмотреть на габариты и возможности Panasonic GX9 за 70 000 руб с китом 12-32. Если к нему докупить 100-300 за 50 000 руб, то это перекроет большинство хотелок среднего любителя поснимать как людей, так и птичек.
Так что правильно Pentax сейчас выпускает топовый кроп, только так можно выжить.

Сообщение отредактировал Teod: 22 December 2019 - 10:23

[Maшa]

Teod (22 December 2019 - 10:13) писал:

Вообще, я по-прежнему считаю, что любителю достаточно кропа 1,5, а ещё лучше 4/3 дюйма с кропом 2.

Всё так, только "Любитель" сегодня сложное понятие.
Настоящему "Любителю" сегодня нужен "Любитель"

только цифровой.