Сообщений в теме: 412

[barmaley96]

OGL сказал:

35 мм - очень на любителя

Согласен. Миллиметров 28 для стрита больше бы подошло.

OGL сказал:

жаль - очень дорогая камера. 2800 евро это черезчур.

Но есть надежда что уже мы (наше поколение) будет снимать на доступные по цене ФФ цифрокамеры.

[WOG]

Видоискатель , всё-таки там м.б. , опционально "

• Optional optical and electronic viewfinders will be available ....

• 24MP full frame CMOS sensor (same as in the Sony a99)
  
• ISO range: 100-25,600
  
• 14 bit RAW processing
  
• Magnesium body
  
• AVCHD 2.0 video processing
  
• 3 in. LCD screen
  
• Optional optical and electronic viewfinders will be available
  
• 5 fps
  
• Zeiss Sonnar 35mm f/2 lens with 49mm filter thread (obviously)
  
• Price: $2799

http://photorumors.com/#ixzz263g0pf5v

Сообщение отредактировал WOG: 10 September 2012 - 12:42

[Al_lexx]

Странно слышать про несъёмный объектив, в формате недостатка.
Были и СФ камеры, с не сменными объективами. Вроде ни кто не ругал, до сих пор покупают и радуются.

Цена вполне оправдана, так как примерно половину стоимости этой камеры составляет объектив. А полнокадровая тушка, с хорошей матрицей, за 1400-1600$ - вполне разумное предложение.
Сам покупать вряд ли буду, но камера заочно нравится.

З.Ы.
Был бы хороший пятикратный зум (в диапазоне 20-100мм /2.8-4), наверное взял бы.

[IOTNIK]

Al_lexx (10 September 2012 - 15:47) писал:

Был бы хороший пятикратный зум (в диапазоне 20-100мм /2.8-4), наверное взял бы.

[Bondezire]

Emacs (10 September 2012 - 10:32) писал:

Интересно, там тачскрин или нет?

Вообще-то, судя по внешности, управление этой камерой будет весьма стрёмным, вполне может быть и с тачскрином. Думается, что управление с участием дисплея, да еще и с тачскрином, будет жирным минусом для тех кому нужен инструмент для сьемки, и жирным плюсом для тех кому нужен гаджет...

[nemarat]

И жирным пятном на тачскрине

[inmybehalf]

Думаю надо голосовое управление, как айфоне, тогда тачсрин будет чистый! :-D
Вобщем очередная "ч/б лейка" вышла...

[Bondezire]

Сергеев (11 September 2012 - 13:26) писал:

XVII «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКУЮ ФОТОЯРМАРКУ»
25-28 ОКТЯБРЯ, ЦВЗ «МАНЕЖ» (ИСААКИЕВСКАЯ ПЛ.,1)
http://www.real-fair.ru/PhotoFairSPb/
Даже если не начнутся продажи. на ярмарке будет К-5II обязательно. Хотя серийный образец лучше предсерийного.

Схожу, пожалуй, на эту ярмарку, чтобы пощупать внесистемную RX1, - вдруг понравится. )

[Teod]

vb007 (11 September 2012 - 13:36) писал:

Схожу, пожалуй, на эту ярмарку, чтобы пощупать внесистемную RX1, - вдруг понравится. )

Слишком громоздкий объектив, ни в какой карман не влезет. Её я точно покупать не буду. Да ещё за $2800. Я вот лучше посмотрю действительно карманную RX100. Для камеры RX1 нужен объектив типа плёночной Олипмус Мю-II, кажется 32/2,8. Вот это карманная камеа с отличным качеством была.

Сообщение отредактировал Сергеев: 11 September 2012 - 13:41

[Bondezire]

Сергеев (11 September 2012 - 13:38) писал:

Слишком громоздкий объектив, ни в какой карман не влезет. Её я точно покупать не буду. Да ещё за $2800. Я вот лучше посмотрю действительно карманную RX100. Для камеры RX1 нужен объектив типа плёночной Олипмус Мю-II, кажется 32/2,8. Вот это карманная камеа с отличным качеством была.

Ну, судя по картинке, она очень компактна - самая маленькая фф-цифра, меньше вряд-ли кто сделает, а это интересно для стритовиков, снимающих "жанр". А вот нужен-ли внесистемный фф в таком исполнении и за такие деньги - вопрос индивидуален. ))

Сообщение отредактировал vb007: 11 September 2012 - 13:46

[Brewer]

Интересно, когда сони будут ругать за слишком маленькое боди ?

[Teod]

vb007 (11 September 2012 - 13:46) писал:

Ну, судя по картинке, она очень компактна - самая маленькая фф-цифра, меньше вряд-ли кто сделает, а это интересно для стритовиков, снимающих "жанр". А вот нужен-ли внесистемный фф в таком исполнении и за такие деньги - вопрос индивидуален. ))

Корпус RX1 действительно очень маленький, я говорил про объектив. На таких улично-жанровых камерах надо более компактный объектив со светосилой 2,8, а здесь одъектив большой.

[Альфред]

$2800 за такое - пока считаю "безумием" )
Была б оптика f/1.4 - мог бы ещё понять.

[Bondezire]

Альфред (11 September 2012 - 14:53) писал:

$2800 за такое - пока считаю "безумием" )
Была б оптика f/1.4 - мог бы ещё понять.

такая оптика не вписывается в данную концепцию по массогабаритным показателям для этого самого популярного несменного фр. Обьектив был бы попросту вдвое больше и по размерам, и по массе, и по цене. И из-за ненужного выигрыша в светосиле оптики камера потеряла бы сбалансированность и интерес к ней.

[Андрей АМ]

vb007 (11 September 2012 - 15:03) писал:

такая оптика не вписывается в данную концепцию

Валентин... Есть у меня циничное предположение, что нету тут никакой концепции, а просто мечутся фотопроизводители в поисках чего-то "отличного от других".

[Альфред]

vb007 (11 September 2012 - 15:03) писал:

такая оптика не вписывается в данную концепцию по массогабаритным показателям для этого самого популярного несменного фр. Обьектив был бы попросту вдвое больше и по размерам, и по массе, и по цене. И из-за ненужного выигрыша в светосиле оптики камера потеряла бы сбалансированность и интерес к ней.

Я согласен, но я понял бы цену.
А объективов 35/2 - как грязи и почти за копейки.
Получается - плата только за задник.
Но не может этот задник стоить как топовая зеркалка. Тем более с несменной линзой.

[Al_lexx]

Альфред (11 September 2012 - 15:15) писал:

А объективов 35/2 - как грязи и почти за копейки.
Получается - плата только за задник.
Но не может этот задник стоить как топовая зеркалка. Тем более с несменной линзой.

Не соглашусь с тем, что объектив тут копеечный. Конечно стоит он дешевле, чем его металлические байонетные собратья, но то что не копеечный - точно.

[WOG]

Идея в камере хорошая:
следовало её развить и "углубить";
камера дб. ещё компактнее , объектив основной в стиле "блинолима" 43/2.8 , ну и цена за всё - 1000 уе - вот тогда народ потянется

[Al_lexx]

WOG (11 September 2012 - 15:29) писал:

Идея в камере хорошая:
следовало её развить и "углубить";
камера дб. ещё компактнее , объектив основной в стиле "блинолима" 43/2.8 , ну и цена за всё - 1000 уе - вот тогда народ потянется

И сколько % этой суммы вы отводите камере и объективу, в отдельности?

З.Ы.
Вы только не принимайте на свой счёт. Этот тренд(ещё дешевле) постоянный на многих фото(и не только) форумах. Просто постоянно вспоминается старая русская поговорка:
"Дурак, он думкой богатеет".

Сообщение отредактировал Al_lexx: 11 September 2012 - 15:39

[Андрей АМ]

Al_lexx (11 September 2012 - 15:38) писал:

Проблема не в том, сколько оно в действительности стоит, а в том, что мыльница за 3кб - это, мягко говоря, нонсенс...

[WOG]

Al_lexx сказал:

И сколько % этой суммы вы отводите камере и объективу, в отдельности?

ремарка: 1. объектив - встроенный!! т.е. не следует его смешивать с отдельно продаваемым съёмным, где норма прибыли в разы больше 2. объектив класса 40(43)/2.8 и отдельно стоит не(шибко) дорого
поэтому объектив - по стоимости около 100 уёв

при том, что себестоимость встроенного объекта такого типа (40/2.8) м.б. и ниже 30 уёв

[Bondezire]

Андрей АМ (11 September 2012 - 15:11) писал:

Валентин... Есть у меня циничное предположение, что нету тут никакой концепции, а просто мечутся фотопроизводители в поисках чего-то "отличного от других".

Есть концепция: вся линейка NEX "отлична от других", а значит есть и концепция, которую можно назвать "самая компактная беззеркалка с приличной матрицей", и RX1 вполне вписывается в неё.

[Bondezire]

Альфред (11 September 2012 - 15:15) писал:

Я согласен, но я понял бы цену.
А объективов 35/2 - как грязи и почти за копейки.
Получается - плата только за задник.
Но не может этот задник стоить как топовая зеркалка. Тем более с несменной линзой.

Дело, скорее в другом. Вот например, планшет или комп размером больше 11-и дюймов неюзабелен в постоянном ношении с собой, а меньше 10-и дюймов прилипает к рукам в любых условиях применения. Так и здесь: если сравнить размеры и вес 900-й Соньки в паре с приличным фиксом 35мм против сабжа, то окажется, что в половине случаев первый комплект будет валяться дома, а RX1 будет всегда под рукой, и за это будут платить любые деньги, особенно те, кто заточен на "жанр" ака стрит. имхо.

[Al_lexx]

Андрей АМ (11 September 2012 - 15:43) писал:

Проблема не в том, сколько оно в действительности стоит, а в том, что мыльница за 3кб - это, мягко говоря, нонсенс...

Я отлично понимаю этот сугубо психологический барьер. Но я как то тут уже упомянул/намекнул на фуджику и мамию. В каком то смысле эту мыльницу можно приравнять с СФ дальномерке с несъёмным объективом. Конечно, даже и сейчас, беря такой плёночный СФ мы получаем совсем другую систему с другими возможностями, но и тем не менее.

[Андрей АМ]

vb007 (11 September 2012 - 15:48) писал:

Есть концепция...

Ага... сперва выпустим, а уж пользователи какую-нить концепцию да придумают...

Al_lexx (11 September 2012 - 15:57) писал:

Тот-то я дивлюсь ценам на Хольгу... СФ, как-никак...

[Al_lexx]

WOG (11 September 2012 - 15:47) писал:

ремарка: 1. объектив - встроенный!! т.е. не следует его смешивать с отдельно продаваемым съёмным, где норма прибыли в разы больше 2. объектив класса 40(43)/2.8 и отдельно стоит не(шибко) дорого
поэтому объектив - по стоимости около 100 уёв

при том, что себестоимость встроенного объекта такого типа (40/2.8) м.б. и ниже 30 уёв

Я уже отвечал Фёдору, что тут объектив не копеечный, хотя и не металлический/байонетный. Покажите мне цейссовчский однокласник пентакса, что бы он стоил дешевле. В каком классе выбирать - без разницы, так как разница в цене будет везде и очевидная.
Такое понятие как себестоимость, вы можете оставить при себе, если только вы не владелец фото подразделения Sony.

Скажите проще: именно эта камера, не для меня. И что именно Мне(вам) нужно с таким же сенсором, но больше пластмассы в корпусе и объективе, что бы всё это можно было купить за 1туе. Вот это будет честно и всем понятно.

Андрей АМ (11 September 2012 - 15:59) писал:

Тот-то я дивлюсь ценам на Хольгу... СФ, как-никак...

[Bondezire]

Андрей АМ (11 September 2012 - 15:59) писал:

Ага... сперва выпустим, а уж пользователи какую-нить концепцию да придумают...

Пусть хоть так. Но она, концепция, есть. Сабж претендует играть на том же поле, на котором "выстрелила" 100-ка фуджика в прошлом году, только на другом уровне качества... Только вот непонятен вопрос управления камерой, если Сонька намудрит с управлением и сделает его в основном через дисплей, то тот покупатель, который купил кропнутый 100-й фуджик для фотографии, может отвернуться от этой RX1, не смотря ни на какие матрицы и стеклышки. Т.к. снимающему люду важнее юзабилити управления вслепую в сложных условиях, чем облизывать дисплей любимого гаджета за 100 килорулей.

Сообщение отредактировал vb007: 11 September 2012 - 16:08

[Андрей АМ]

vb007 (11 September 2012 - 16:07) писал:

Сабж претендует играть на том же поле...

"Жители N-ской губернии живут тем, что воруют друг у друга..."©
Я совсем не уверен, что фуджа стреляла на этом же поле. Да и выводы фуджа уже сделала. Даже два раза.

Впрочем, готов согласиться, что фуждивский след виден отчетливо.