#2852
Отправлено 13 January 2013 - 12:54
keyru (13 January 2013 - 10:22) писал:
В камеру не полезу, тем более, что пока ее на руках нет.
#2855
Отправлено 13 January 2013 - 14:46
V.Borisov (13 January 2013 - 10:44) писал:
предвидя следующее: "да никто и не собирается тебе ничего доказывать", скажу - это тоже можно не постить.
ps владельцам к-5-2с на этот пост совсем не обращать внимание!
Сообщение отредактировал martynov: 13 January 2013 - 18:21
#2856
Отправлено 13 January 2013 - 14:51
ps на форуме уже куча к-5-2 а мы тут будем гадать на картах - можно или нет.
Сообщение отредактировал martynov: 13 January 2013 - 14:52
#2858
Отправлено 13 January 2013 - 15:24
Как думаете, что будет показательнее: поставить в настольную лампу эконом лампочку 9 ватт желтую или обычную лампу накаливания?
#2860
Отправлено 13 January 2013 - 18:43
ZVlad1958 (13 January 2013 - 14:26) писал:
#2863 Гость_огл_*
Отправлено 13 January 2013 - 19:27
#2864 Гость_огл_*
Отправлено 13 January 2013 - 19:30
Alpest (13 January 2013 - 10:24) писал:
Я купил К-5 в мае 2012 с номером на 430... Все глюки уже исправлены, а исходя из сказанного OGL режущей глаз разницы между двумя камерами нет.
Так что нужды менять камеру пока, судя по всему, нет. Контраст я в LR легко подтяну ползунком clarity, если что.
А детализация + резкость убойная штука. Засасывает, как наркотик.
Сообщение отредактировал OGL: 13 January 2013 - 19:32
#2869
Отправлено 13 January 2013 - 20:24
Kyzmich (13 January 2013 - 18:49) писал:
А какой объектив был на камере?
Теперь о результатах с ЛН опять же, на МДФ.
31, 77, 60-250, DFA 100 - "0".
А вот у 43-его сильный ФФ: поправка - 9. Но я им практически не пользуюсь - "не мое" фокусное на кропе - так что не очень сильно расстроился.
Для пьянок-гулянок и прочих фоток типа "я тут был" у меня Тамрон 17-50. Так вот у него фронт-фокус при ЛН просто огромный: поравка - 10 не помогает (правда, "для всех" был "0", и суммировать поправки еще не пытался. Погляжу, что будет на "реальных" дистанциях и , возможно, буду менять его на что-то аналогичное от Пентакса.
Сообщение отредактировал Deda: 13 January 2013 - 21:20
#2870
Отправлено 13 January 2013 - 21:25
OGL (13 January 2013 - 19:30) писал:
А детализация + резкость убойная штука. Засасывает, как наркотик.
#2872
Отправлено 13 January 2013 - 23:19
Fotoandre (13 January 2013 - 22:08) писал:
#2873
Отправлено 14 January 2013 - 07:25
отсутствует не сам фильтр, а функция "размазывания" у некоего набора стеклях
#2874
Отправлено 14 January 2013 - 08:53
#2876
Отправлено 14 January 2013 - 11:34
Deda (13 January 2013 - 20:24) писал:
#2877
Отправлено 14 January 2013 - 12:46
Schwanz (14 January 2013 - 09:28) писал:
ну нельзя просто взять и отодрать : )))
http://www.dpreview....low-pass-filter - Pentax Ricoh announces Pentax K-5 II DSLR and K-5 IIs with no low-pass filter
Pentax Ricoh has announced its latest flagship DSLRs - the K-5 II and K-5IIs. The 's' version, which costs $100 more, comes without an anti-aliasing filter.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 14 January 2013 - 12:49
#2878
Отправлено 14 January 2013 - 12:50
#2879
Отправлено 14 January 2013 - 12:53
Сергей Новожилов (14 January 2013 - 12:46) писал:
http://www.dpreview....low-pass-filter - Pentax Ricoh announces Pentax K-5 II DSLR and K-5 IIs with no low-pass filter
Pentax Ricoh has announced its latest flagship DSLRs - the K-5 II and K-5IIs. The 's' version, which costs $100 more, comes without an anti-aliasing filter.
думаю что и на Петнакс k-5II k-5IIs аналогично, те. Schwanz прав.
#2880
Отправлено 14 January 2013 - 13:04
hiren (14 January 2013 - 12:50) писал:
Да нет. Всё там верно. В данном контексте low-pass ( низкочастотный ) это то же что и антиалиасный ( сглаживающий ) фильтр.
Pentax released the K-5 IIs at the same time as the K-5 II. It's the exact same camera except for one intriguing difference: as Nikon did with the D800 and D800E, Pentax removed the low-pass filter for the IIs. Everything else on the camera is the same, but the image quality should be quite different.
перевод:
Pentax выпустила K-5 IIs одновременно с K-5 II. Это точно такая же камера, за исключением одной интригующей разницы: как Nikon сделала с D800 и D800E, Pentax удалил фильтр нижних частот ( low-pass filter ) для IIS. Все остальное на камере то же самое, но качество изображения должно быть совершенно разным.
http://www.digitalve...14847/test.html
A low-pass filter is an electronic filter that passes low-frequency signals and attenuates (reduces the amplitude of) signals with frequencies higher than the cutoff frequency. The actual amount of attenuation for each frequency varies from filter to filter. A low-pass filter is the opposite of a high-pass filter. A band-pass filter is a combination of a low-pass and a high-pass.
Low-pass filters exist in many different forms, including electronic circuits (such as a hiss filter used in audio), anti-aliasing filters for conditioning signals prior to analog-to-digital conversion, digital filters for smoothing sets of data, acoustic barriers, blurring of images, and so on. ( Вики )
Фильтр низких частот ( а low-pass filter ) представляет собой электронный фильтр, который пропускает низкочастотные сигналы и ослабляет (уменьшает амплитуду) сигналы с частотами выше частоты среза. Фактическая величина ослабления для каждой частоты зависит от фильтра к фильтру. Фильтр низких частот является противоположностью фильтру высоких частот. Полосовой фильтр представляет собой сочетание низких частот и высоких частот.
Низкочастотный фильтр ( low-pass ) существует в различных формах, в том числе для электронных схем (например, фильтр шипения - фильтр, используемый в аудио), сглаживающие фильтры для кондиционирования сигналов до аналого-цифрового преобразования, цифровой фильтр для сглаживания наборов данных, акустические барьеры , размытость изображения, и так далее. (Вики)
StK (14 January 2013 - 12:53) писал:
...
думаю что и на Петнакс k-5II k-5IIs аналогично, те. Schwanz прав.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 14 January 2013 - 13:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных