#3001
Отправлено 23 January 2013 - 13:43
Color response или чувствительность камер к цвету... или Действительно-ли так мала разница (как об этом все говорят) между к5 и к5_2/2s?
http://www.penta-clu...09#entry1363209
#3003
Отправлено 23 January 2013 - 20:00
а именно: цвет и разрешение
#3004
Отправлено 23 January 2013 - 20:15
ну в заключении все достаточно правильно, по крайней мере у меня пока такие же выводы....
#3007
Отправлено 24 January 2013 - 15:02
Боюсь, что не буду оригинальным:
Это мой первый пост на форуме… давно читал форум… спасибо участникам – много полезного и непонятного
Решил, что небольшой отзыв от любителя кому-нибудь может быть полезен при выборе аппарата и этим, так сказать, внести небольшую лепту в работу полезного ресурса.
До этого были: K-x (который был, к сожалению, утерян и который полностью устраивал) и K-r (который почему-то перестал устраивать)
Снимаю для себя (с) да еще и в (ужос! ) .jpg печатаю почти всегда А4.
В принципе, детализация K-x меня устраивала, поэтому особой цели купить К-5IIs не было, хотя, все решил китовый объектив 18-135 – уж очень это ,,мои,, фокусные расстояния, плюс конструктив, плюс примеры фотографий из сети. Нужно сказать, что снимаю в основном на природе в поездках и походах.
Есть кое-что из мануальной советской оптики да еще пара сигма / пентакс совершенно без претензий на высокий стиль.
Т.е. был приобретен К-5II + 18-135WR (пара K-5IIs + 18-135WR совсем не вписывалась в бюджет в случае отдельного приобретения объектива)
Что я ожидал от приобретения:
1. Точного автофокуса особенно для сигмы на 2.8 в условиях недостаточного освещения (которая постоянно мазала, несмотря на поправки)
2. Защиту от погоды
3. Улучшенной эргономики
4. Положительных эмоций как от K-x
Что получил:
Все то, что ожидал и еще несколько положительных моментов:
1. Очень мягкое срабатывание затвора
2. По ощущениям стабилизатор реально прибавил в эффективности по сравнению с K-r на один стоп это точно (ИМХО естественно, данные для моих пусть даже кривых рук)
3. Батарея после К-r и пальчиков K-x просто зверь какой-то
4. Порадовали расширенные User настройки и возможность их запоминать для разных условий съемки.
Негативные моменты:
1. Цена 1212 евро за кит в Риге (выглядит не так уж и плохо для поклонников марки, но не на фоне конкурентов)
2. Ремешок на шею - качество как на K-r если не хуже... не соответствует позиционированию аппарата
3. Аппарат реально тяжелый это вытекает из конструктива но перед покупкой это стоит учитывать
Хотел еще написать что это не фулфрэйм... но потом подумал что бан после первого поста это будет уже слишком.
С другой стороны понимаю, что для моих фотографий фулфрэйм пока без надобности, особенно если учесть цену.
Всем красивых фоторабот…
#3011
Отправлено 24 January 2013 - 18:46
Насчет К-5IIs я долго думал... по детализации даже с китом теоретически можно было бы ожидать лучший результат, но по цене это выглядело уже не оптимально... а без WR кита терялась бы ,,повышенная проходимость,, что для меня в итоге и оказалось важнее.
Насчет веса я конечно сравнивал с K-r и K-x... жена у меня тоже с удовольствием фотографирует она и заметила, что разница уже на грани возможности комфортного использования. По-этому я и отметил это для потенциальных покупателей. Имел так же возможность сравнить в магазине с некоторыми конкурирующими по качеству полноформатными камерами ИМХО использование их для любительского тревел фото вызывает большие вопросы чисто из за размеров самой камеры даже если не брать во внимание другие особенности полного кадра.
На фокусировочный экран, честно говоря, не обратил внимания, в основном, использую подтверждение автофокуса при работе с мануальными стеклами. Точность работы пока радует, мишень даже не хочу доставать а то вдруг еще накручу что-нибудь потом
#3016
Отправлено 24 January 2013 - 22:46
Маячник (24 January 2013 - 22:12) писал:
18-135 и есть кит, просто там два варианта... можно брать 18-55 или 18-135
По мне так 18-135 своих денег (учитывая цену кита а не отдельного объектива) очень даже стоит а 18-55 до уровня К-5 вроде как не дотягивает.
#3017
Отправлено 25 January 2013 - 15:16
Вот не надо 18-135 китом ругать, то, что этим объективом стали комплектовать наборы вовсе не означает, что он плох. Отличный, защищенный тревел объектив.
Сообщение отредактировал Eng: 25 January 2013 - 15:20
#3019
Отправлено 25 January 2013 - 18:09
#3020
Отправлено 25 January 2013 - 18:22
#3021
Отправлено 25 January 2013 - 21:01
Владимир Бочкарёв (25 January 2013 - 18:09) писал:
#3022
Отправлено 25 January 2013 - 22:20
Eng (25 January 2013 - 15:16) писал:
но все таки во всех интернет магазинах его называют кит (когда продают вместе с аппаратом)
Сам объектив, кстати, очень не плох... я уже успел попробовать его в деле. Очень достойное качество для зума, резкий, универсальный, есть широкий угол... темный? да! ну так это зум и это от части компенсируется стабилизатором и относительно приличными высокими ISO.
#3024
Отправлено 26 January 2013 - 01:05
martynov (25 January 2013 - 22:21) писал:
это первый опыт (в смысле поста с картинками и эксперимента с аппаратом)
все снято с рук не судите строго цели получить шедевр не было, просто пробовал снимать в разных условиях.
картинки никак не редактировались... внутрикамерный .jpg единственное что забыл... это яркий профиль картинки в аппарате...
ресайз ACDSee PRO 3
К-5II 18-135WR
для большей ясности могу выложить полноразмеры... только пока не разобрался как
#3026
Отправлено 26 January 2013 - 05:30
"Пусть впереди большие перемены,
Я это никогда не полюблю!" (В.В.)
#3027
Отправлено 26 January 2013 - 09:40
#3028
Отправлено 26 January 2013 - 15:15
Владимир Бочкарёв (25 January 2013 - 18:09) писал:
Наверняка, он не плох, но не для S-ки. Какой тогда смысл в этой камере?
#3029
Отправлено 26 January 2013 - 17:09
Если сравнивать Пентакс 5-2s с обычной 5 - то это автомат Калашникова и кремниевое ружье !
Кремниевое ружье - это обычная пятерка .
Как же он меня задрал в своё время ...Захочет сфокусируется - захочет промажет ! ...То порох отсырел , то ветер не в ту сторону !!!...
А с новой камерой , как купил - уже третий день хожу ,по дому ,фокусируюсь на все подряд - и попадаю !Уже домашние пальцем у виска крутят , сколько можно??
А я все не верю счастью своему , так достала меня старая пятерка своими капризами !
Разве можно , после каждого нажатия - видеть на дисплее не мазню , а резкие снимки ?
Наверное существуют на свете гении фотоискусства , способные силой мысли , сконцентрировавшись , тут зажав - там подкрутив - добиваться качественных снимков при помощи конструктивно несовершенного приспособления ...? Но это не я !
Все жду подвоха ..., ведь внешне обе камеры - близнецы !...
Объективы меняю , 15, 31, 43 и 77 ..., пробую разные условия освещенности , все только при открытых диафрагмах - а это , похоже и не Пентакс уже , а нормальная камера ! Нажал - резкий снимок !))))
А вообще -КРОИЛОВО - ВЕДЕТ К ПОПАДАЛОВУ ! В очередной раз убедился !...)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных